A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 20 ноя 2017, 07:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Автор
Шаркан
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)

Архивы
- Июнь 2014
...
   18 июн 2014, 20:26

+ Май 2014
+ Апрель 2014
+ Март 2014
+ Октябрь 2013
+ Февраль 2013
+ Декабрь 2012
+ Ноябрь 2012
+ Октябрь 2012
+ Июль 2012
+ Апрель 2012
+ Февраль 2012
+ Январь 2012
+ Декабрь 2011
+ Август 2011
+ Июль 2011
+ Апрель 2011
+ Декабрь 2010
+ Ноябрь 2010
+ Август 2010
+ Июнь 2010
+ Май 2010
+ Март 2010
+ Ноябрь 2009

Поиск блогов


 [ 42 ответов ]  1, 2, 3, 4, 5  След.


Какие из предложенных принципов не вызывают у вас возражений?
революционность 6%  6%  [ 5 ]
технологизм 6%  6%  [ 5 ]
атеизм 4%  4%  [ 4 ]
интернационализм 10%  10%  [ 9 ]
федерализм 12%  12%  [ 10 ]
разнообразие 14%  14%  [ 12 ] x
взаимопомощь 15%  15%  [ 13 ]
равенство 14%  14%  [ 12 ]
свобода ассоциаций 14%  14%  [ 12 ]
отказ от насилия 7%  7%  [ 6 ]
Всего голосов : 83
Постоянная ссылкаДобавлено: 01 мар 2010, 22:12 
1 из 52 из 53 из 54 из 55 из 5
:du_ma_et:
ПОЯСНЕНИЯ:
*** отсутствие власти (с государством или без) принимаю по умолчанию за бесспорный принцип! и поэтому он не включен в опрос.
*** по той же причине остался по умолчанию и принцип свобода от принуждения!

*** отказ от насилия включает в себя право ответить на агрессию!
*** равенство - равноценность каждой личности; свободный доступ к благам;
*** федерализм - единственно приемливый способ самоорганизации!
*** интернационализм - как обязательное условие быть анархистом; имейте ввиду, что космополитизм - это частный случай интернационализма!
*** атеизм - как условие рационального мирвозрения и свободы сознания от догм религии (иррационального мирвозрения);
*** технологизм - понимание того, что без должного уровня науки и высокотехнолотичных производительных сил анархообщество не может добиться ни полной, ни окончательной победы;
*** революционность - понимание того, что преобразование общества возможно лишь революционным путем, а не эволюционными изменениями либерального режима;

если у вас есть хоть сколь-нибудь малые сомнения в важности или обязательности конкретного принципа, просто не отмечайте его; если хотите - отпишитесь.
К сожалению опрос не дает возможности вставить опцию "НИКАКИХ ПРИНЦИПОВ НЕ НУЖНО", хотя и так большинство сторонников подобного мнения остались вне этого форума.

Мнение свое всегда можете поменять.
Опрос не анонимен.


ДОБАВКА от 17 апреля 2010 г.
вот принципы, которые я считаю Базовыми:
1. отсутствие власти
--- 1а. отказ от насилия для постижения целей, но при сохранении права на самооборону
2. свобода от принуждения
--- 2а. недопустимость экономической эксплуатации
3. свобода ассоциаций
--- 3а. федерализм
4. взаимопомощь (солидарность)
5. разнообразие
--- 5а. равенство (равный доступ к благам; свобода выбора; отсутствие привилегий по групповым признакам)
--- 5б. отсутствие "двойных стандартов"
6. интернационализм
7. атеизм (признание недопустимым самоорганизацию на базе религиозных догм; скептическое отношение к религии)
8. технологизм
9. революционность

_________________
http://sm.a-bg.net/


Последний раз редактировалось Шаркан 21 авг 2011, 19:43, всего редактировалось 3 раз(а).
закрыта для комментариев


 Профиль Отправить email  
 


 [ 42 ответов ]  1, 2, 3, 4, 5  След.
Комментарии
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ниди
Постоянная ссылкаДобавлено: 03 мар 2010, 18:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 17:36
Сообщения: 4504
Откуда: планета Земля
Блог: Посмотреть блог (8)
- технологизм
- разнообразие
- взаимопомощь
- равенство
- свобода ассоциаций

остальные под вопросом.

_________________
"Не мы раздаем эти карты, и не мы выбираем, садиться ли за игровой стол. Но мы несем полную ответственность за то, как разыграть свою раздачу". (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 03 мар 2010, 20:42 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
т.е., Ниди, ты за валидность
отсутствия власти; свободу от принуждения + перечисленное тобой, так?
В чем суть возражений против "остального", если тебя это не затруднит?
(спасибо за отзыв)

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Ниди
Постоянная ссылкаДобавлено: 04 мар 2010, 21:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 17:36
Сообщения: 4504
Откуда: планета Земля
Блог: Посмотреть блог (8)
Да, так.

Остальное:

- революционность. К анархии можно перейти только через постепенную скрытную перестройку системы производства МБ, например, через ПАО или какую-то подобную структуру. Я рассматриваю этот путь как эволюционный. На финальной стадии, конечно, потребуется радикальный прорыв, может быть, силовой, но в целом общество должно эволюционировать к анархии. Иначе не получится ничего, кроме крайнего беспорядка, гражданской войны и диктатуры.

- атеизм. Вера - личное дело каждого. Бороться можно и нужно с религией, которая по большому счету верящему ничего не дает. А с верой бороться бесполезно.

- интернационализм. Избыточно. Это частный случай равенства.

- федерализм. Избыточно. Это частный случай свободы ассоциаций.

- отказ от насилия. Полный отказ от насилия невозможен. Насилие может потребоваться для защиты, наказания, на стадии становления анархии без насилия тоже не обойтись. Здесь важно соблюдать меру и обоснованность.

Но и в этой теме я не считаю свою точку зрения истиной в последней инстанции. Даже для себя самой. Просто попыталась порассуждать. Это итог, к которому пришла на сегодняшний день.

_________________
"Не мы раздаем эти карты, и не мы выбираем, садиться ли за игровой стол. Но мы несем полную ответственность за то, как разыграть свою раздачу". (с)


Последний раз редактировалось Ниди 04 мар 2010, 22:02, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 05 мар 2010, 10:20 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
*отказ от насилия* с оговоркой в записи (с правом защититься противодействием);
*федерализм* - не так уж и очевидно, что это следствие свободы ассоциации; кроме того ОДНОЗНАЧНО устанавливает схему взаимодействия различных ассоциаций (не оставляя места йерархическим структурам, существование которых опасно для ПАО, АО и сингулярного коммунизма;
*атеизм* - ВАЖЕН. Просто вера, да, скажем безобидна в общественном плане, когда не выходит за рамки отдельной головы. Но ввиду "свободы ассоциаций" люди со схожей верой неизбежно объездинятся в религиозные общности. А каков стержень религии? БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ и безпрекословная вера в определенные утверждения. Это никак не воспитывает самостоятельное и критичное мышление. Это - подпитка фундаментализма. Анархообщество без атеистической установки беззащитно перед возникновением "анархической" теократии, где власть принадлежит даже не лидерам (теологам), которые все-таки могут как-то менять свое мнение; нет, порядок жизни и образ оценок будет определяться КНИГОЙ, которую переписать по определению НЕЛЬЗЯ. И релегиозные конфликты становятся неизбежными.
("бороться с верой" собственно и не нужно, достаточно обеспечить адекватное естественнонаучное образование, поощрять не безкритичную веру, а проверяемое доверие; иррациональная вера - инфантильная характеристика, не к лицу взрослым индивидам)
*революционность* - недоразумение вызвано разными дефинициями понятий "революция" и "эволюция". Революция - это радикальные перемены в рамках жизни одного поколения, в то время как эволюция требует по меньшей мере истечения жизненного цикла двух-трех и более поколений.
Куда спешить? НАДО спешить, так как сейчас идет все еще не всеми и не до конца осознанная борьба за позиции, за определение начальных условий сингулярности.
*интернационализм* - да, наверное избыточно. Поставлено исключительно как фильтр для патриотических, националистических и нацистких заскоков. Тут возражения против патриотизма, как вроде бы самой само по себе не твердо опасной формой мирвозрения, такое же, как и против религии: воспитание на непререкаемых штампах о ЗАДОЛЖЕНОСТИ лояльностью по линии определенного набора групповых признаков (язык, территория, слабее история и культура).
Разобщающие идеологемы не должны вращаться в "ноосфере" без бирочки "Ахтунг, опасно!", так же, как на баночки с ядами ставим череп и кости.
Изживание и отрицание этих идей облегчит и становление ПАО, и переход к АО.
Терпимость же к ним имеет характеристику "толерантности" в трактовке персонажа Солнушко ("неспособность организма сопротивляться вредителям") - и блокирует здоровое развитие ПАО (т.е. ход анархореволюции).

_________________
http://sm.a-bg.net/


Последний раз редактировалось Шаркан 05 мар 2010, 10:23, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Ниди
Постоянная ссылкаДобавлено: 05 мар 2010, 23:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 17:36
Сообщения: 4504
Откуда: планета Земля
Блог: Посмотреть блог (8)
Шаркан писал(а):
*отказ от насилия* с оговоркой в записи (с правом защититься противодействием);

Наверное, это правильно. Я не сторонник насилия. Я против подставления правой щеки после удара по левой.
Шаркан писал(а):
*федерализм* - не так уж и очевидно, что это следствие свободы ассоциации; кроме того ОДНОЗНАЧНО устанавливает схему взаимодействия различных ассоциаций (не оставляя места йерархическим структурам, существование которых опасно для ПАО, АО и сингулярного коммунизма;

Федерация - это разновидность ассоциации. И почему ты считаешь, что этот термин однозначно исключает иерархию? При создании федерации, как и любой другой ассоциации, участники определяют цели, порядок взаимодействия, способ принятия решения, границы легитимности решений, другие значимые вопросы. Если участники посчитают нужным создать органы управления федерацией, то есть иерархическую структуру, федерация не перестанет быть федерацией. Недопустимость иерархических структур - это скорее самостоятельный принцип, чем составная часть принципа федерализма.
Шаркан писал(а):
*атеизм* - ВАЖЕН. Просто вера, да, скажем безобидна в общественном плане, когда не выходит за рамки отдельной головы. Но ввиду "свободы ассоциаций" люди со схожей верой неизбежно объездинятся в религиозные общности. А каков стержень религии? БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНАЯ и безпрекословная вера в определенные утверждения. Это никак не воспитывает самостоятельное и критичное мышление. Это - подпитка фундаментализма. Анархообщество без атеистической установки беззащитно перед возникновением "анархической" теократии, где власть принадлежит даже не лидерам (теологам), которые все-таки могут как-то менять свое мнение; нет, порядок жизни и образ оценок будет определяться КНИГОЙ, которую переписать по определению НЕЛЬЗЯ. И релегиозные конфликты становятся неизбежными.
("бороться с верой" собственно и не нужно, достаточно обеспечить адекватное естественнонаучное образование, поощрять не безкритичную веру, а проверяемое доверие; иррациональная вера - инфантильная характеристика, не к лицу взрослым индивидам)

Если под атеизмом ты понимаешь светское образование, в рамках которого учащимся дается научная картина мира, и не допускается какая-либо пропаганда религиозных учений, я полностью за. Вера - личное дело человека и она должна быть личным выбором взрослого человека, которому разъяснены достижения естественных наук и научное объяснение картины мира. А вот запрещать религиозные ассоциации - это как-то не анархично. Не поощрять - да, не пропагандировать религию - тоже да, не допускать иерархических ассоциаций - да, не давать таким ассоциациям права голоса в вопросах, не связанных с самой ассоциацией - да. А вот запрещать - это уже слишком. К тому же бесполезно. Если верующим такая ассоциация нужна и лидер нашелся, они религиозную ассоциацию создадут, не взирая на запреты. Запрет еще и усилит притягательность религии, поскольку может восприниматься как косвенное подтверждение страха перед ней.
Шаркан писал(а):
*революционность* - недоразумение вызвано разными дефинициями понятий "революция" и "эволюция". Революция - это радикальные перемены в рамках жизни одного поколения, в то время как эволюция требует по меньшей мере истечения жизненного цикла двух-трех и более поколений.
Куда спешить? НАДО спешить, так как сейчас идет все еще не всеми и не до конца осознанная борьба за позиции, за определение начальных условий сингулярности.

Я не так различаю эволюционность и революционность. Эволюция - это перестройка, изменение, реконструкция, реорганизация системы производства материальных благ от ныне существующей к основанной на анархических принципах. Революция - это уничтожение, разрушение, ликвидация существующей системы производства материальных благ с последующей попыткой построить анархическую систему хозяйствования. Сроки важны, конечно, но это не определяющий признак. Определяющий: это изменяем (при эволюции) или уничтожаем (при революции). Эволюция - процесс, революция - одномоментное действие. Спеши, не спеши, а пока система производства материальных благ не будет перестроена, ни к какой анархии общество не перейдет. Одномоментно ее не введешь. На обломках теоретически построить можно, если все общество проникнется идеями анархизма и будет участвовать в этом строительстве, что абсолютно невозможно. Так что никаких революций, а только постепенный переход.
Шаркан писал(а):
*интернационализм* - да, наверное избыточно. Поставлено исключительно как фильтр для патриотических, националистических и нацистких заскоков. Тут возражения против патриотизма, как вроде бы самой само по себе не твердо опасной формой мирвозрения, такое же, как и против религии: воспитание на непререкаемых штампах о ЗАДОЛЖЕНОСТИ лояльностью по линии определенного набора групповых признаков (язык, территория, слабее история и культура).
Разобщающие идеологемы не должны вращаться в "ноосфере" без бирочки "Ахтунг, опасно!", так же, как на баночки с ядами ставим череп и кости.
Изживание и отрицание этих идей облегчит и становление ПАО, и переход к АО.
Терпимость же к ним имеет характеристику "толерантности" в трактовке персонажа Солнушко ("неспособность организма сопротивляться вредителям") - и блокирует здоровое развитие ПАО (т.е. ход анархореволюции).

Интернационализм - это объединение людей всех национальностей, признание их равенства. Полностью охватывается принципами равенства и свободы ассоциаций. Против самого понятия интернационализм я естественно не возражаю. Национализм, патриотизм и прочее подобное с анархией не совместимы, поскольку исключают приоритет интересов личности, равенство, свободу, свободу ассоциаций, да и все прочие принципы анархизма.

_________________
"Не мы раздаем эти карты, и не мы выбираем, садиться ли за игровой стол. Но мы несем полную ответственность за то, как разыграть свою раздачу". (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 06 мар 2010, 12:23 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
наверное с ФЕДЕРАЦИЕЙ снова оттенки смысла в разных языках... В болгарском по умолчанию предполагается, что в федерациях нет йерархичности, максимум - координационный центр, чье первенство и полномочия может оспорить любая ячейка. Принимается за норму то, что федератив

разушение характерно и для эволюции. Опять же - скорость наступления изменений. Акцент на разрушение в революциях, имхо - преднамеренное добавление признаков, причем только по отношению к политическим революциям. А ведь когда говорят "научно-техническая революция", там разрушение не выпячивают. К томуже в НТР есть все перечисленное тобой применительно к эволюции. Новые научные теории не разрушают старые, а включают их в себя в качестве частных случаев. Разрушению подлежат лишь неподтвержденные хипотезы (но это нормальный, "эволюционный" процесс в науке).
Значит, сойдемся на том, что мое понимание революции совпадает с характеристиками НТР больше, чем с практиками социально-политических переворотов.

рациональное образование + непоощрение религиозных ассоциаций будет достаточным, чтобы минимизировать опасность возникновения теократических общин.
Вот только я сильно сомневаюсь, что религиозные родители согласятся не пудрить мозги детям сызмала - это раз (а это противоречит принципу свободы от принуждения, детское сознание беззащитно и сделать осознанный выбор не в состоянии), и совсем не захотят преподавание эволюционизма в своих сетевых школах...
Что же делать?

интернационализм - все же специфическое проявление равенства и солидарности, так как существует затрудняющий коммуникацию порог (язык).

Итоги:
1) да, есть смысл поставить ФЕДЕРАЛИЗМ как подпункт Принципа свободы ассоциаций (с уточнением, что федерализм однозначно определяет нейерархичную структуру ассоциаций);
2) допустимо так же поставить и интернационализм как следствие Принципов Равенства и Солидарности (с уточнением в расширенной версии изложения Принципов, что нужно искать пути преодоления затруднений в коммуникации без недоразумений)
(кажется, я держу курс на синтез Принципов и Программы... хм)
3) требование за естественнонаучное образование + строгое соблюдение Принципов в этой сфере (как систему защиты детского сознания) может заменить собой АТЕИЗМ. Само по себе такое требование серьезно подорвет базу распространения и группирования религиозных идей.
Правда, все еще неясно что делать при принебрежении Принципами со стороны религиозных ассоциаций (территориальных и сетевых).
Включается ли тут следствие Принципа о ненасилии, что надо оказать противодействие? В какой форме и какой интенсивности должно быть такое противодействие?
4) необходима четкая формулировка понятий социальная "эволюция" и "революция".

так уже лучше?

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Ниди
Постоянная ссылкаДобавлено: 06 мар 2010, 19:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 17:36
Сообщения: 4504
Откуда: планета Земля
Блог: Посмотреть блог (8)
Шаркан писал(а):
Итоги:
1) да, есть смысл поставить ФЕДЕРАЛИЗМ как подпункт Принципа свободы ассоциаций (с уточнением, что федерализм однозначно определяет нейерархичную структуру ассоциаций);

Да, так будет правильнее: "Свобода неиерархических ассоциаций, в частности федералистских".
Шаркан писал(а):
2) допустимо так же поставить и интернационализм как следствие Принципов Равенства и Солидарности (с уточнением в расширенной версии изложения Принципов, что нужно искать пути преодоления затруднений в коммуникации без недоразумений)

Да. Или оставить интернационализм отдельным принципом, но с расшифровкой: "Интернационализм как метод поиска пути преодоления затруднений в коммуникациях".
Шаркан писал(а):
3) требование за естественнонаучное образование + строгое соблюдение Принципов в этой сфере (как систему защиты детского сознания) может заменить собой АТЕИЗМ. Само по себе такое требование серьезно подорвет базу распространения и группирования религиозных идей.

Например так: "Обеспечение приоритета атеизма, то есть естественнонаучное светское образование с правом ассоциации педагогов и медиков выступать в защиту прав ребенка при выявлении фактов отстранения его от светского образования или угрозы для его здоровья".
Шаркан писал(а):
Правда, все еще неясно что делать при принебрежении Принципами со стороны религиозных ассоциаций (территориальных и сетевых).
Включается ли тут следствие Принципа о ненасилии, что надо оказать противодействие? В какой форме и какой интенсивности должно быть такое противодействие?

Полагаю, что в случае пренебрежения принципами вмешательство необходимо. Иерархическая религиозная ассоциация означает разрушение анархического общества. Для начала следовало бы организовать контрпропаганду на основе источников соответствующей религии. А также разъяснить участникам ассоциации недопустимость иерархии. А дальше план покажет поведение религиозной ассоциации. Здесь надо найти золотую середину. С одной стороны, бороться за людей, используя все доступные средства (разъяснять, убеждать, приводить исторические примеры, указывать на корыстный мотив руководителей ассоциации и т.д. по ситуации). С другой стороны, насильно взрослых дееспособных людей в анархии удерживать нельзя. Если они хотят жить в иерархической религиозной общине, они вправе отделиться от анархического сообщества, при условии, что эта община полностью совпадает с территориальной ассоциацией по участника. С такой общиной можно строить договорные отношения, она может участвовать в ассоциациях и федерациях как не анархический сопредельный субъект. С момента отмежевания религиозной общины анархические ассоциации педагогов и медиков теряют право вмешиваться в дела такой общины в интересах детей, за исключением случаев прямой просьбы самого ребенка или его родственников, педагогов. Такой подход мне кажется справедливым.
Шаркан писал(а):
4) необходима четкая формулировка понятий социальная "эволюция" и "революция".

Мне кажется, достаточно акцентировать аналогию с НТР. Например так: "Революционность, под которой понимается качественное изменение производственных и социальных отношений по аналогии научно-технической революции".

Это только предложения.

_________________
"Не мы раздаем эти карты, и не мы выбираем, садиться ли за игровой стол. Но мы несем полную ответственность за то, как разыграть свою раздачу". (с)


Последний раз редактировалось Ниди 06 мар 2010, 19:13, всего редактировалось 2 раз(а).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 06 мар 2010, 21:06 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
вполне толковые предложения, согласен. Спасибо.

...есть один лишь момент для доуточнения: да мне тоже думалось, что при желании любая община (с честной дележкой территории и "инвентаря") может отделиться от анархофедерации. И да, будет "сопредельный субъект". Но она не может как все участвовать в полной мере в ассоциациях федерации, в том числе и в производственно-потребительских федерациях. Иначе отмежевание ее от федерации получается черезчур формальным, без последствий.
Хотя принять такого рода рестрикции в отношениях невозможно "по закону", наверное надо убедить все ячейки федерации в этом, ведь даже нарушение Принципов федерации может многим показаться "безобидным" и "неотменимым правом выбора", за который вообще не следует ограничивать участие в Анархофедерации... вот на все 100 уверен, что так будут говорить на федеративных форумах горены всякие... А между тем нездоровое воздействие йерархической общины на всю федерацию будет продолжаться.
Нарушителей принципов нужно ставить в такое положение, чтобы не расчитывали на прежнюю поддержку остальных. Пусть проверят "лучшесть" своего образа жизни самостоятельно.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Ниди
Постоянная ссылкаДобавлено: 07 мар 2010, 22:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 17:36
Сообщения: 4504
Откуда: планета Земля
Блог: Посмотреть блог (8)
Шаркан, в принципе я с тобой согласна. Иерархическая религиозная ассоциация - не дружественный субъект. Чрезмерная готовность к сотрудничеству здесь может стать косвенным поощрением к созданию таких ассоциаций. Наверное, и здесь нужно стремится к золотой середине. Если иерархическая религиозная ассоциация отделяется от анархического сообщества, на момент отделения все связи с ней разрываются. Далее она может просить конкретные анархические ассоциации или анархистов-индивидуалов установить с ней договорные отношения сотрудничества или принять ее в конкретную ассоциацию. Конкретная анархическая ассоциация или анархист-индивидуал будут решать, откликнуться на просьбу или отказать по ситуации. И если отделившаяся религиозная община принимается в состав конкретной анархической ассоциации, при приеме можно оговорить все значимые условия членства. Статус иерархической религиозной общины в составе анархической ассоциации может отличаться от статуса субъектов-анархистов, прав может быть меньше. Поскольку участники религиозной общины в момент отделения объявляют себя не анархистами, принятие их в анархоассоциации с особым усеченным статусом мне кажется справедливым.

_________________
"Не мы раздаем эти карты, и не мы выбираем, садиться ли за игровой стол. Но мы несем полную ответственность за то, как разыграть свою раздачу". (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 08 мар 2010, 19:42 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
спасибо, Ниди.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 

 [ 42 ответов ]  1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yahoo [Bot]


cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB