АВТОЦИТАТНИК

бывало, даже я дельные вещи писал. :hi_hi_hi:

И не совсем дельные, увы. :smu:sche_nie:

скину-ка особо интересное сюда.

viewtopic.php?p=62090#p62090

Шаркан писал(а):

придурки обычно те, которые считают придурками других, только потому, что они не такие как все (не такие, как охочие обзывать каждого придурком); у меня пара знакомых геев, да еще пару бывших интимных подруг бисексуалок - так вот, обидно мне, что кто-то их в придурки зачисляет, вообще понятия не имея о них как о людях!

viewtopic.php?p=61917#p61917

Шаркан писал(а):

от глобализации выиграют не только капиталисты.
Есть к Никонову множество возражений, я его сейчас перевожу на болгарский (сам я болгарин и живу в Болгарии), но особенно "Ъпгрейд" - вещь нужная, особенно на фоне увлечения псевдонауками и пренебрежения к здравому смыслу.

viewtopic.php?p=63236#p63236

Шаркан писал(а):

марксизм и анархизм - очень похожи: как помойка на аптеку

viewtopic.php?p=63230#p63230

Шаркан писал(а):

Goren писал(а):

Всё постепенно же. Без 3д-принтеров и нулевых домов точно можно по первому времени обойтись.

как раз без них - нельзя. Это без философии можно.
(но не без философски настроенных девушек)

viewtopic.php?p=64899#p64899

Шаркан писал(а):

еще летом мой кот Ким проделал вот что:
насыпал я ему в миску, но коту не понравилось. Глядя мне прямо в глаза, Ким "зарыл" лапой миску, как кошки зарывают свои испражнения. Затем повернулся и ушел, фыркая.
А я стоял как обруганый, не зная как реагировать: рассердиться (кот нагрубил!) или обрадоваться (умный кот)?
Неделей позже Ким лежал на траве возле крыльца. А подошел и "зарыл" его - опять же символически. Ким пару секунд наблюдал что я вытворяю... а затем заоал возмущенно, зафыркал, укусил легонько за палец и отошел. Не дал себя погладить до вечера.
Вывод: понимал, что действие "закопать" понарошку - равносильно оскорблению!
Вчера опять попытался таким образом выразить мнение о похлебке. Я на него прикрикнул. Ким стал фыркать "вполголоса". Чего, чего? - переспросил я, наклоняясь. Ким прижался к земле и заурчал тише.
Тогда я "зарыл" соседского кота у Кима на глазах (гость жрал из миски "хозяина").
Ким прямо обрадовался и смело вытеснил лбом наглеца, которого вообще-то опасается. Униженный сосед смотался.
Вот вам и абстрактное мышление.

В начале и вправду было слово - это был мат.

viewtopic.php?p=65536#p65536

Шаркан писал(а):

вы что - спятили?

viewtopic.php?p=65396#p65396

Шаркан писал(а):

да ладно тебе, Кащей, даже ересь время от времени надо вынимать из мусорки и осматривать, на новые мыслишки может навести;
к тому же, ереси бояться - значит убеждения худые.

а матчасть пора уже меньше штудировать, а в матдело шуровать;
(а и детский сад вспомнить неплохо. Классное времечко было)

Шаркан писал(а):

Anti-system писал(а):

Самый банальный пример - человек узнает,что есть анархисты и что это вовсе не сторонники хаоса и беспредела,тк представитилей легальной партии допустят к СМИ...

к СМИ не допускают. СМИ организуются. Технику надо доставать, специалистов обучать и вести пиратское телевещание.
Иванов про это писал уже.

viewtopic.php?p=65713#p65713

Шаркан писал(а):

Марксист, выводы у тебя плоские. Если я против повального насилия и сторонник "поголовного счета" - это не самоустранение от борьбы.
Я за возмездие. Я не исключаю насилие как самооборону. Но насилие - точечное, за кокретные деяния - конкретных людей, а не бомбежка по площадям с оправданием - революция, мол.
Как раз то революция, что головы считает. А массовку - это уже контрареволюция. И большевики да прочие марксисты на контру смахивают.
То-то.

Определился ты, Марксист, определился. Жаль, мне ты симпатичен был.

viewtopic.php?p=65633#p65633

Шаркан писал(а):

мое скромное мнение о магии:

магия = вроде програмного вируса, сглаз например. Подсознательно большинство людей верят в магию, поэтому она и "работает".
Работает и для нужд лечительства - известно ведь, что на собственно мышление мозг отводит не более 10% своих возможностей, остальное осуществляет некий "надзор" над процессами в телесах.
Потому я и допускаю "чудеса" связанные со самовнушением, управлением своей плоти... но не до левитации аж, это уже слишком.
Магия однако на неживые (и на "несознательные") объекты или не влияет вовсе или влияние спорное. Но чем сложнее нервная система живого объекта, тем он более подвержен сугестии, внушению извне - вот и магия, "наговор", "проклятье", "врачение" (не помню есть ли такое русское слово?).

Интересно, впрочем, почему оружию когда-то имя давали? Попытка "одушевить" его? Так, чтобы хозяина "узнавал" и только ему повиновался? А воришку или врага, добывшего меч в качестве трофея, чтобы не слушался? Чтобы юлил, не хотел заточки, чтобы из рук вываливался, пальцы резал "ненароком"?

Мои "изыскания" в практике магии в одном меня убедили - нет у ее единой и рационально логической обосновки. Зерна стоящие есть - да в кучах дерьма предрассудков и суеверий. А все попытки возродить и поставить магию на "научную основу" - мягко говоря недобросовестные или совсем уж чекнутые (в качестве примера - хотя бы окультизм в нацисткой Германии). И, ясен пень, ни фига путного не вышло. Только разбросало психорадиацию слухов и сплетен, поражающую умы и кидеющею под откос критическое мышление.

viewtopic.php?p=65740#p65740

Шаркан писал(а):

Goren писал(а):

Волки не хотят стадами, они собираются в стаи обычно ближе к зиме, когда по одному выжить становится тяжело. Тогда у них появляются вожаки из самых сильных и опытных, единственная привелегия которых - они первыми прыгают на добычу, ну и, соответственно, первыми берут свой кусок. Держатся они в вожаках до первого промаха. В принципе, у анархистов в каких-то опасных раскладах стихийно возникает почти буквально та же система.

так я про то же. Стая образуется для решения общих задач. В основном - для охоты. Но тут старики, которые с дробовиком и в туалет ходят, твердят, что вожак не всегда один и тот же зверь. При выслеживании кабана часто стаю ведет волчица. При охоте на другую дичь - может и номинальный вожак. Но когда надо удирать от загонщиков - вожаком может стать самый захирелый, пугливый и никчемный волчишко, лишь бы сам прежде успешно от людей убегал. И все следуют за ним.
А до первого промаха - это у приматов. С убийством вожака или изгнанием его из стада.
Хищники же (с немногими исключениями), особенно собирющиеся в стаи, друг друга очень-очень редко убивают. Собаки - да. Потому что потомки шакалов и потому что рядом с людьми у них инстинкты поехали набекрень. Так не только старики говорят, это еще и этологами описано.
Лечь перед волком и подставить ему горло, скуль по-волчьи - тут говорят самый верный способ уцелеть. Только скулить надо убедительно и чтоб волк не осатаневший от голода был.
А еще лучше, не вести себя как добыча. Волк человека боится, все дикие животные респектированы двуногим убийцей.
А домашние - нет. Привыкли.

у меня зимой с окрестных дач целая кошачья стая (до 15-18 голов) собирается. И среди самок очень заметно сотрудничество, я их не раз видел, что охотятся коллективно. И лидерство у них гибкое. Когда две самые старшие кошки, сестры кстати, поссорились, они очень интересно поступили - разошлись, оставив мой двор "ничейной землей", куда летом обе сразу не суются, а зимой приходят утром и вечером на кормежку. И при этом обе притворяются, что не замечают друг друга.

viewtopic.php?p=66019#p66019

Шаркан писал(а):

фобию на дураков что-то я не нашел... уж не мизантропия ли?

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

АВТОЦИТАТНИК

Кто сейчас на конференции