A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 21 окт 2017, 09:31

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Автор
Шаркан
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)

Архивы
- Июнь 2014
...
   18 июн 2014, 20:26

+ Май 2014
+ Апрель 2014
+ Март 2014
+ Октябрь 2013
+ Февраль 2013
+ Декабрь 2012
+ Ноябрь 2012
+ Октябрь 2012
+ Июль 2012
+ Апрель 2012
+ Февраль 2012
+ Январь 2012
+ Декабрь 2011
+ Август 2011
+ Июль 2011
+ Апрель 2011
+ Декабрь 2010
+ Ноябрь 2010
+ Август 2010
+ Июнь 2010
+ Май 2010
+ Март 2010
+ Ноябрь 2009

Поиск блогов


 [ 5 ответов ] 

 Заголовок сообщения: Роботронная революция (РР)
Постоянная ссылкаДобавлено: 11 янв 2012, 20:22 
1 из 52 из 53 из 54 из 55 из 5
она началась после ВМВ, но заметные ее ростки появились еще в 30-ых годах уже все более прошлого ХХ столетия.
Под РР понимаем ту лавину научных открытий, теорий и новых наук, которые породили современные технологии, а не внесли огромные перемены в решительно всех областях жизни. Особо значимой частью РР есть компьютеризация и роботизация производства (промышленности и сельского хозяйства), коммуникационный взрыв, частичная автоматизация части творческих процессов и военно-полицейские технологии (технологии доминации и контроля).
РР есть качественно новый фактор в человеческом развитии. Если прежде машины и инструменты являлись "продолжением рук", то теперь они эти руки (и часть соображалки) могут полноценно заменять.

вкратце, у РР три следствия:
--- сокращение занятости населения Первого мира в производственной сфере;
(и люмпенизация населения; отсюда - материал для расширения низшего борюкратического эшелона, всякого рода "услуг" и бессмысленных деятельностей)
--- быстрая индустриализация в Третьем мире, приближение его к постиндустриальной эпохе;
(ускоренный галоп неимоверно обостряет социальные противоречия)
--- насыщение всевозможных рынков благами, в которых чисто человеческого прямого труда все меньше и меньше.

Порожденный РР коммуникационный взрыв повышает эффективность сетевых структур производства, управления, обучения и распределения благ - повышает настолько, что даже те немногие преимущества централизации и йерархии, на которые опираются оппоненты безвластия, сводятся к нулю.

РР началась при капитализме, но не может продолжить свое развитие в его рамках.
РР является материальной базой социальной революции, ее необходимым условием.
(достаточное условие - понимание массами необходимости отказа от капитализма).
РР разрушает как капитализм, так и государство.


Некоторые проблемы:
- капитализм и государство рады бы затормозить и контролировать РР, но сама конкурентная среда не позволяет им такое сделать, чтобы не обанкротиться;
- люмпенов надо обеспечить искусственной занятостью;
- у люмпенов нет иного "классового сознания", нежели конформизм;
- РР требует больше и больше свободных и буквально энциклопедически грамотных творцов, но люмпены уже утрачивают способность осваивать знания, кроме самых элементарных, самых вульгарно прагматичных, очень фрагментарных и узконаправленных; это поощряется капитализмом и государством, ибо в таком состоянии люмпены легко ведутся на упрощенные идеологемы;
- бессмысленная псевдозанятость при малых доходах толкает люмпенов в объятия черного рынка, на который сильно расчитывают некоторые анкапы, но вместо в либертарианские структуры, люмпены попадают или сами организуют малые и большие ОПГ - фактически островки концентрированного капитализма жесткого йерархического типа)
- возможности РР (технологии доминирования и контроля) дают очень сильные средства в руки властьимущих, сопротивлаться высокотехнологической диктатуре будет труднее;
(в то же время, хромающая либеральная демократия все больше похожа на вязкое болото, в котором организовать сопротивление тоже нелегко).

_________________
http://sm.a-bg.net/


 Профиль Отправить email  
 


 [ 5 ответов ] 
Комментарии
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Роботронная революция (РР)
Постоянная ссылкаДобавлено: 12 янв 2012, 00:11 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
кстати, о люмпенах.
не знаю как в РФ и вообще по "СНГ", но тут например студенты - сполшные люмпены. Огромное большинство их учится на:
- всякого рода экономистов (от бухгалтеров до менеджеров по туризму),
- юристов (в том числе и кадров в МВД),
- филологов,
- философов и богословов,
- политологов (!?),
- врачей и дантистов (ввиду преобразования несколько лет наз всех больниц в "коммерческие предприятия", смертность, особенно детская, возросла; зато выросли цены на медицинские услуги и возможности вымогательства денег у пациентов. Как в старом грузинском анекдоте: нет денег на операцию? Возьми у друзей! - Нет таких друзей... - Значит ты плохой человек, тогда умирай!),
- информатиков.

(с некоторой натяжкой последние две массовые профнаправления псевдозанятостью назвать нельзя, несмотря на их скромную реальную отдачу обществу)
а вот инженерных и естественно-научных специальностей - так мало, что недобор офигенный, в Технический университет (бывшие химикотехнологический, где я учился, машиностроительный и инженерно-геологический) запросто берут с тройками. Недобор и по педагогическим специальностям.
Зато Студгородок на окраине Софии давно похож на Лас Вегас...

очевидно, что двигателями РР смогут быть (отчасти) лишь информатики. Всем прочим сам процесс преображения мира в нечто прежде небывалое вообще непонятен.
С одной стороны - это тормоз РР. С другой - выведение бройлеров, заведомо интегрированных в заколдованный круг бесполезных и иммитационных активностей системы, ее опора, ибо ничему другому не обучены, а даже и натасканы не желать обучаться и презирать все, что похоже на творчество и личную инициативу вне заданных свыше ЦУ.
Когда были проблемы с вузами и появились вялые тени инициатив "что-то сделать", студентческие сходки походили на собрания пенсионеров. И заметно дирижировались рядом юрких преподавателей, которые участвовали во всем этом деле из карьерных соображений.

впрочем, собрания пенсионеров подчас живее...

еще фактор - 22% молодежи возрастом до 24 лет - безработные и нигде не учились, не учатся и учиться не хотят.
Образование тут 12 классов, но всех кого я знаю из старшеклассников, мне говорят, что "ничего не делаем в школе".
Ващето мне ведомо что они делают - висят на шее родителей, которые так заняты добывать отпрыскам хлеб насущный, что времени на социальную активность у них нет. Нет статистики, но впечатление такое, что люди с детьми в юношеском возрасте избегают вкрючаться в протесты, не поддерживают забастовки, часто становятся штрейкбрейхерами.
Так что не зря школу удлинняют - чтобы нагружать заботами родителей (и весь их род в условиях все еще патриархальных сдешних традиций).

--------------
еще один штрих - объявили прием документов на конкурс в... тюремные надзиратели. Недостает в системе исполнения наказаний кадров. А так как тут из кожи вон лезут выполнять предписания Еврокомиссии (что не спешат делать ветераны ЕС), стратегия наверное выглядит так: на каждого зека - по надзирателю.
Тут наверное не стоит доказывать, что революционного потенциалу в среде надзирателей - отрицательная величина.
В том же духе набирают контролеров и кондукторов в жд и общественный транспорт, инспекторов при разных надзорах, сотрудников частных судей-исполнителей, охранников для охраны всяких объектов, в том числе школ, больниц и... пустырей с невыясненной собственностью.
Народ просто нечем занять. Всяким добром магазины завалены. Из мусорных баков центрального софийского рынка можно прокормить небольшую страну в Африке.
И потому людей подбивают играть в мало кому нужные ролевые игры.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Роботронная революция (РР)
Постоянная ссылкаДобавлено: 12 янв 2012, 23:21 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
опережая возможные возражения анти-технологистов, хочу обратить внимание на то, что роботронная эра вовсе не выглядит как планета, до последнего кусочка площади закованная в урбанистику.
Наиболее эффективно (и не расточительно) такая форма самовоспроизводящихся машин, производителей потребительских благ, которая подобно живым организмам экономно расходует наличную энергию, необязательно использует высокие температуры, давления и химические концентрации. Т.е. речь идет о бионической роботизации.
Но если теоретически можно предположить, что макророботронная инфраструктура уязвима для контроля ею со стороны некого недобронамеренного меньшинства и будет использована им в зелях доминации над большинством населения (технократическая диктатура), то выход из этой возможной западни - миниатюризация производящих компонентов и их симбиоз с человеческим организмом. Такой симбиоз обеспечивает любой личности физическую и информационную защиту против попыток установления над ним принудительного контроля.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: КРИТИКА АНКАПА с позиций РР
Постоянная ссылкаДобавлено: 14 янв 2012, 12:49 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
blog.php?u=1897&b=710&r=6575#r6575
Скрытый текст: :
кроме того, нами, анархистами всех оттенков и без декларативных оных, постоянно либо недооценивается (а порой и воспринимается враждебно), либо вовсе упускается из внимания такой мощный фактор как НТР нового типа. Что обрекает все наши стратегии на бесплодие, ибо они оторваны от реалий, тащатся в хвосте массовых мэмов, которые в свою очередь тоже отстают от изменений в характере производства материальных благ.

НТР нового типа - это скачок в технологиях и инструментах, когда они уже не просто продолжение рук и голов человека, а с основательной заявой эти руки и некоторые аспекты соображалки ЗАМЕНИТЬ, стать такой же средой для человечества, как вода для рыбы - средой саморегулирующейся и самовоспроизводящейся без обязательного вмешательства в нее. Ну и средой неконтролируемой привилегированными меньшинствами, а при нужде управляемой сетевым способом, где каждая ячейка сети - малая аффинити группа или вообще отдельная личность. Разумеется, такое управление невозможно без взаимного договаривания, принуждение в ней не ведет к подчинению, а к блокировке кандидатов в доминаторы и удовлетворение потребностей через прочие каналы связей.

еще момент: эта техногенная среда имеет все возможности замкнуть цикл "добыча-производство-потребление-рециклирование" как для материальных объектов, так и для информации, а значит обессмыслить любую форму ТДО.
И ее ключевые элементы уже существуют на практике, просто характер связей между ними не дает заработать ей на полную мощность.
НТР (или уже РР - роботронная революция) началась в условиях капитализма и государственности, но не может развиваться дальше в тех же рамках. С одной стороны бюрократический аппарат ей сопротивляется, ибо РР грозит ему разрушением; с другой - рынок не заинтересован инвестировать в вещи, продать которые можно лишь по одной штуке (а дальше идет их копирование и самокопирование - и виртуально, и реально). Не заинтересован, но не может остановиться - инновации дают преимущество в конкурентной борьбе, но они же и доводят ТДО, понятия "стоимость" и "собственность" до абсурда.
Выход из заколдованного круга похож на анком, но отдаленно, в некоторых базовых принципах.
На деле же это - практический синтез всех анархических (без псевдоанархических) течений.
К коему нынешние анархисты не подготовлены.
Что дает властникам время и пространство соорудить модель, выгодную им, использовать те же технологии для установления неизбегаемого контроля.


рыночники любят говорить о контраэкономике, о свободной торговле, о стабильном эквиваленте обмена (золото), об отказе от агрессии и соблюдении договоров. И о сохранении частной собственности (в том числе и регламентирование собственности на информацию) в условиях без государства.

Допустим, восцарился анкап - согласно радужным грезам апологетов рыночного анархизма например с форума АДА (куда по непонятным техническим причинам я не могу войти, бо отрубается баузер). У собственника Анского есть фабрика. Он ввел на ней полный автоматизированный цикл, включая автоматический ремонт. Себестоимость его товара, за вычетом инвестиций и расходов на сырье и энергию, на рекламу и содержание частного охранительного агентства, упала до минимума. Но на какое-то время он опередил всех в конкурентной борьбе за рынок своих изделий. Потом его примеру последовал собственник Бэнский, т.е. монополии не получилось. А затем и все прочие собственники.
Куда делись освобожденные от производства рабочие?
Ради упрощения предположим, что и они каким-то чудом стали собственниками, не имея начального капитала, например в результате благотворительной кампании со стороны тех, кто богаче. И вот все начали свободно торговать своими товарами.
Но конкуренция требует усовершенствования роботов. Содержать НИИ и КБ? Это добавит расходов, а цены едва чуть выше нулевых. И вот собственник Вэнский плюнул на свою ентелектуальную собственность и выложил техдокументацию в виртуал - мол кому не лень копируюте, совершенствуйте, как это делаете с линуксом.
И постепенно образовалась информационная среда совершенствования робозаводов (инфосфера), в которой каждый копирует базы данных по своим потребностям и вносит свою лепту в проектировании согласно своим возможностям.
А это уже не рынок. Это коммунизм.
Далее. Производители зависимы от поставщиков сырья и поставщиков энергии. Цены на их услуги определяют стоимость продукции. Конкуренция требует снижения расходов.
В инфосфере рождается спрос на аппараты автономной энергетики и синтезаторов независимого сырья.
Самый доступный и повсеместный ресурс на планете - воздух. В нем исть углекислота, азот, влага, пылинки минеральных частиц. Из этого материала растения строят самих себя. Есть сорта дервесины, которые трудно обрабатываются стальными инструментами. Есть водоросли, концентрирующие растворенные в воде металлы. Есть организмы, которые строят свои скелеты из кремния. Кстати, кость, ее материал и микроструктура, соизмерима с материалами как бетон, сталь и прочее.
Значит, синтезаторы исходных материалов для производства товаров сделать возможно.
Энергия. Это перепады температур, ветер, солнечный свет (последний хватает растениям без высоких давлений и температур производить сложные структуры макроразмеров). Тоесть и автономное энергообеспечение возможно. И оно будет реализовано - чтобы избавиться от зависимости производителей энергии и добытчиков сырья.
Вероятно сначала проектантами синтезаторов и автономных энергоустановок будут частные фирмы, занятые производством информации (технологий). Но конкуренция в их среде тоже приведет к пользованию инфосферы для генерирования идей, проката проектов, рационализаций и внедрений.
Примерно на этом этапе отпадет необходимость в частных охранниках - производства становятся все более универсальными и автономными. Каждый может произвести все что угодно - в первую очередь для себя. Воровать нет смысла. Или, если есть еще необходимость в охране - поставить роботов надежнее и дешевлее (один из цехов робозавода может щтамповать нужных сторожей).
Куда подевать живых охранников?
Допустим, им тоже дали по небольшой роботизированной мастерской, чтобы не занялись ерундой, например попытками доминировать при помощи оружия над остальным населением, которое сплошь из собственников, которые свободно обмениваются за золото или по бартеру друг с другом...
Стоп.
А чем они обмениваются? Раз производство стало настолько гибким и универсальным, что любое новое изделие тут же копируется, совершенствуется, любая иновация в средствах производства и рециклирования становится общим достоянием?
Остается только раздавать свои товары даром - по потребностям получателей.
Но это уже не рынок.

отдельно, еще в начале описанного процесса, чтобы управиться адекватно со своим собственным автоматизированным производством, собственники с разными навыками, знаниями, умениями и наклонностями будут объединяться в артели. Скажем добытчик сырья с производителем и энергетиком, со специалистом по софту, с рециклировщиком.
А это уже коллективная собственность.
И наиболее выгодный режим ее функционирования (минимизация рисков) - это последовать примеру инфосферы (тоесть стать общественной).
Частная собственность просто растворяется в коллективной. И охранники становятся еще больше не нужны, они становятся совладельцами, как и бывшие потенциальные воры. Просто так выгоднее.
А когда продвинутые робозаводы перестанут нуждаться вообще в обязательном человеческом контроле? Какой смысл держать такую собственность? Да еще и охранять ее, раз она сама научилась охраняться?
От рынка и его атрибутов не остается НИЧЕГО.

И наверное только самые идеологически упертые будут сохранять автономность своей собственности, сплетать партнерские соглашения, вводить квоты на количество и ассортимент товаров и услуг, чеканить золотые монеты по договорному стандарту... то бишь заниматься ролевой игрой типа "Монополи". Буквально ради интереса. Удовлетворять свою потребность в азарте.

так не проще ли с самого начала идти по пути анкома?
Ведь уволенные рабочие реально собственниками не станут: рынок - не благотворительность.
Оставшиеся не у дел охранники могет и не согласиться заниматься честной и свободной торговлей произведенного на их робозаводиках. Они другому обучены и другое любят делать.
Сфера услуг? В ней тоже рулит конкуренция. Предположим, все придерживаются принципов анархизма (в анкаповской версии) и не применяют никакого прямого насилия. Просто используют обстоятельства, которые вынуждает несобственников продавать свои услуги.
Только вот и услуги автоматизируются - чтобы снизить расходы на оплату наемного труда.
И гладкого мирного сценария перехода от анкапу к анкому не получится.

РР обессмысливает саму основу капитализма, даже в утопическом безгосударственном (но далеко не безвластническом - неравенство дает власть одним над другими) варианте.
А развитые коммуникации и сложность децентрализованного производства делает лишним государство как аппарат принятия решений и координации общества.


-------------------------
кстати, насчет "свободного" рынка
Капитализм вообще начался как "гос" - около 1600 года основаны две Вест-Индийские компании - Британская и Холандская. Государственные корпорации, которые ворочали огромными средствами в сравнении с хиленьким "свободным" рынком, хилым он и остался, а где ему давали волю, превращался в войну группировок. И потому "анкап" не развился за прошедшие 400 лет, кроме как идеология демагогов, которые подменяют понятие свободы личности свободой торговли.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Последний раз редактировалось Шаркан 30 янв 2012, 01:33, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Роботронная революция (РР)
Постоянная ссылкаДобавлено: 14 янв 2012, 23:40 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
viewtopic.php?p=333393#p333393

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Роботронная революция (РР)
Постоянная ссылкаДобавлено: 17 янв 2012, 15:22 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
копия от blog.php?u=1897&b=720&r=6616#r6616, чтобы не потерялась :mi_ga_et:
Скрытый текст: :
умный индивидуалист - он же и отличный коллективист.
Коллективизму не надо быть всеобхватным.
В обществе будущего каждый человек сможет вести сугубо собственные проекты (в одиночку), и при этом присоединяясь к прочим инициативам (или приглашая единомышленников в свои) других, малых и больших групп.
При анархии нет противоречия "личность --- коллектив", как не стоит выбор "свобода или безопасность", ибо коллектив состоится из личностей, и генерирование идей исходит от личности, но осуществляется проще всего группой; а без свободы нет безопасности и гарантий этой свободы, ведь жертвуя свободу во имя некой защиты и обеспеченности, человек становится зависимым от прихоти защитников и обеспечителей, наделенных полномочиями и привилегиями решать вместо него эти же самые вопросы.

наезды анкапов, подчеркивающих свою "индивидуальность" - просто демагогия. Они придумали некий муравейникообразный анком и критикуют его. Критикуют свои глюки, а не саму модель (а ее есть за что критиковать, чтобы усовершенствовать).
Причина неприятия ими анкомовской модели - в преследовании ими собственных интересов, обусловленных относительной обеспеченностью, достигнутым (или дарованным в наследство либо случаем) положением в социальной пирамиде нынешнего общества. С психологической стороны - они отрицают солидарность, ибо втайне желают считать себя первосортными людьми, эдакой элитой, которая, в отличии от аристократии например, не желает пусть даже ради пиара признавать некие "священные" обязанности перед "богом и народом".
Этатисткие элиты претендуют на роль пастырей масс (и требуют привилегий).
Псевдоанархические претенденты на элитарность (анкапы) же не хотят принимать на себя никакой ответственности ("никто никому ничего не должен"), а при сем пользоваться всеми прав (и, не требуя открыто привилегий, не намереваются отказаться от уже наличных - например владением собственности, что уже ставит их выше неимущих).
Короче, так называемые "рыночные анархисты" - это прослойка мелкой буржуазии (не как происхождение, а как образ мышления) с чуточку более свободным взглядом на вещи, чем буржоа. Но анкапы далеки от радикализма и последовательности собственно анархистов. Они на крутом обрыве нашли уступ, устроили себе уютное гнездышко и им довольны. Их эгоизм гораздо более стратегичен и интеллигентен, нежели аналогичные характеристики бизнес-воротил, но сильно уступает индивидуализму анархистов, которые не боятся реального социального равенства всех людей в обществе (а не боятся, потому что уверены в своих личных качествах, но и видят свои ограниченные возможности как одиночек).
Анкапы неуверены (может даже закомплексованы?) в своих достоинствах, не считают что окружающие примут их за полезных членов общества, поэтому нуждаются в "костылях" - собственности, в том числе и "интелектуальной", в качестве гаранта своей значимости.
Они одной ногой стоят в прошлом, другой осторожно щупают твердую почву в будущем. Они не хотят отказаться от меда сейчас, но чтобы не напороться на жало потом.
По моим наблюдениям большинство из них - гуманитарии с очень туманными представлениями о науке и технике, зато уверенно рассуждающие о вопросах экономики (товарной, денежной, эксплуататорской, то бишь несвободной и воспроизводящей несвободу) и философии ("науки" которая все больше замкнута "сама в себе"). Их девиз - мысль сволочи Хегеля о том, что "все разумное существует и все существующее разумно" ("обитаем лучший из возможных миров"), но немного модифицированная дополнением "но мир можно сделать разумнее".
Анкапы - это конформисты от анархии.
В лучшем случае - недозрелые анкомы.

--------
справедливости ради хочу добавить, что и немало анкомов показывают все черты традиционализма, если не консерватизма, ибо опираются на схемы и реалии погибающего мира - мира традиционных производств и технологий, которые являются продолжением человеческих рук и ума. А между тем техника уже способна полностью ЗАМЕНИТЬ эти руки и хотя бы частично разгрузить эти мозги от монотонных и стереотипных операций. При этом техника сама воспроизводится, а даже и сама проектирует новые версии себя, без обязательного участия человека.
Т.е. будущее давно "не такое, каким оно было прежде". Оно, будещее, бросает слишком твердый для зубов современности орешек, пардон, вызов. И перед этим вызовом пасуют анкапы, не замечают его истинных перспектив многие анкомы.

вот типо так.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 

 [ 5 ответов ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yahoo [Bot]


Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB