A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 19 авг 2017, 14:07

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Автор
Шаркан
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)

Архивы
- Июнь 2014
...
   18 июн 2014, 20:26

+ Май 2014
+ Апрель 2014
+ Март 2014
+ Октябрь 2013
+ Февраль 2013
+ Декабрь 2012
+ Ноябрь 2012
+ Октябрь 2012
+ Июль 2012
+ Апрель 2012
+ Февраль 2012
+ Январь 2012
+ Декабрь 2011
+ Август 2011
+ Июль 2011
+ Апрель 2011
+ Декабрь 2010
+ Ноябрь 2010
+ Август 2010
+ Июнь 2010
+ Май 2010
+ Март 2010
+ Ноябрь 2009

Поиск блогов


 [ 13 ответов ]  1, 2  След.

Постоянная ссылкаДобавлено: 21 янв 2012, 13:11 
1 из 52 из 53 из 54 из 55 из 5
viewtopic.php?p=334414#p334414

--- что такое плановость?
--- что такое равенство в распределении (по потребностям)?
--- как оценить труд (хозактивность по способностям)?
--- является ли обменом взаимодействие потребителей и производителей?
--- механизм "сетевого маркетинга", необходимая логистика анархокоммунистического хозяйствования;
--- личная и общественная (социализированная) собственность;
--- что понимают анкомы под "свободой"?
--- солидарность?
--- справедливость?
--- федерализм?
--- равенство в приятии решений по внеэкономическим вопросам;
--- схемы образования, научных исследований, здравоохранения, обеспечение нетрудоспособных;
--- личная и общественная самооборона;
--- способ решения споров, конфликтов, устранение противоречий;
--- роль технологий (автоматизация, энергетика, коммуникации, информатика);
--- ограниченность ресурсов - реально или иллюзорно?
--- что есть власть и каковы ее формы? что ее порождает?
--- почему нельзя добиться справедливого общества эволюционно-соглашательским путем?
--- был ли в СССР коммунизм / социализм?
--- существовали ли успешные модели анархообщества (или близкие к нему) в прошлом?
--- как жить без законов (система свободных договоров)?
--- необходимые и достаточные условия победы социальной революции?
--- классы в современном обществе;
--- приоритеты анкома по пути борьбы за нашу модель общества;
--- почему анкап с точки зрения анкома противоречит анархии?

набросал что пришло в голову.
Дополняйте, вычеркивайте, уточняйте.
Наверное стоит прочесать тему "Вопросы новичков" и другие схожие, чтобы составить список действительно часто задаваемых вопросов.

_________________
http://sm.a-bg.net/


 Профиль Отправить email  
 


 [ 13 ответов ]  1, 2  След.
Комментарии
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Kredo
Постоянная ссылкаДобавлено: 21 янв 2012, 13:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30
Сообщения: 3805
Блог: Посмотреть блог (26)
- Кооперация и её роль
- Почему кооперация, а не конкуренция?
- Роль производства в общественной жизни

Про классы - заменить на социальные слои (потому что слово "класс" сопряжено с марксизмом и подвергается разночтениям).
Про власть - расписать подробнее (социальное неравенство, формы зависимости, аппарат принуждения, легитимность).
Про сетевой маркетинг - тут я сам не понял.
Первое, про план - уточнить (распределённое планирование, к примеру), а то неконкретно.

Больше пока в голову ничего не лезет.

_________________
Sapienti sat
Философия и ценности анархизма


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 21 янв 2012, 13:45 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
лучше ПОКА сосредоточиться на производстве и распределении:
- проектирование предприятий;
- ресурсы на их возведение;
- как предприятие работает; тут и плановость и распределение благ;
- как обновляется;
- перспективы (автоматизация).

сетевой маркетинг - нынешние капфирмы отказываются ради гибкости реагирования на рынок от йерархии, из пирамидальных структур превращаются в федерации ячеек.
Я там где-то писал про это в одной из тем, кажется возражая Боргу.
Так что даже капиталисты пробуют применять децентрализацию, но если дело довести до логического конца, то капотношения просто становятся ненужными.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 21 янв 2012, 13:46 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
связь действительно хреновая, на сегодня отключаюсь

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
aissberg
Постоянная ссылкаДобавлено: 22 янв 2012, 00:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2011, 22:50
Сообщения: 506
Откуда: Moldova
Блог: Посмотреть блог (23)
я бы начал с коммунизма и анархо-коммунизма, и выделили бы следующее... Уже давно и упорно сложился стереотип что коммунизм - это насильственное концентрация товарищей, ну как минимум в коммуны(колхозы или другие варианты). Я понимаю что в своем изложении я буду далек от основ марксизма и коммунизма но изложу свое видение своими словами. Слово коммунизм является однокоренным словом со словом коммуникация, то есть общение, анархо-коммунизм, или как еще говорят вольный коммунизм - это свободное общение. Как ни крути в центре анархо-коммунизма находится личность, человек.
з.ы. пока кратко, пересяду за рабочий, попробую развить...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Kredo
Постоянная ссылкаДобавлено: 22 янв 2012, 06:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30
Сообщения: 3805
Блог: Посмотреть блог (26)
Коммунизм - от "коммуна", община, то бишь это учение об обобществлении собственности. А марксизм тут вообще не причём.

_________________
Sapienti sat
Философия и ценности анархизма


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: FAQ Ancom --- 1
Постоянная ссылкаДобавлено: 22 янв 2012, 21:37 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
FAQ Ancom 1

1. как при анархии построить завод?

--- кто принимает решение о строительстве?
возможны три варианта, а то и более:
- по инициативе отраслевой федерации (ОФ) с разрешения Общего собрания (ОС) территориальной ассоциации (ТА), в чьих пределах предвидится расположить завод;
- решением Общего регионального собрания будущих производителей о потенциальных потребителей от данной ТА;
- решением ОФ при всех гарантиях учета интересов живущих на данной ТА.

--- кем ведется проектирование?
все типовые схемы и описания промышленных объектов с чертежами сооружений, машин, аппаратов, узлов, систем управления и т.д. находятся на свободном доступе в информационной среде, аналогичной нынешнему интернету; любой желающий может в формате комментариев предлагать рационализации и улучшения, а специалисты ставят маркеры своего одобрения или неодобрения относительно инженерной адекватности предложения; так же в типовые проекты вносятся примечания на основе практического опыта эксплуатации того или иного предприятия, советы и инструкции соблюдения технологического процесса, меры безопасности, возможные поломки и аварии и описание их устранения и предотвращения.
Таким образом инициаторам (логимно допустить, что ими будут будущие рабочие завода и непосредственные потребители его продукции) строительства остается только подобрать конкретизированный проект, одобрить его коллективно и начинать.

--- кто будет строить? кто обеспечит строителей?
- вариант А: региональное подразделение строительной федерации с одобрения инициаторов стройки и при возможном участии местных и приезжих добровольцев; та же федерация обеспечит все нужное, в том числе и бытовые потребности строителей;
- вариант Б: силами инициаторов (будущего трудового коллектива задуманного завода) при поддержке заинтересованных федераций производителей (например строительная федерация вышлет опытных специалистов-добровольцев) и потребителей (местной и прочих ТА); на момент строительства все участники считаются производителями, а значит имеют полное право на удовлетворение своих потребительских заказов.

--- кто руководит заводом после его пуска?
трудовой коллектив на своих ОС-ях; оперативное руководство производственным процессами осуществляется специалистами, которым ОС голосовало доверие принимать оперативные решения в рамках утвержденной собранием стратегии производства.

- в чьей собственности завод?
Анком не признает частной собственности на средства производства (в том числе и земельные участки), кроме как в отношении единоличного производителя, который не использует наемный труд (и если это фермер, то он пользуется землей в режиме, похожем на аренду, но без арендной платы и ограничивающих его свободу обяательств перед ОС ТА, в котором и он сам участник). Собственность на завод - общественная (социализированная собственность). Право пользования - у трудового коллектива. Но так как жители окрестностей (равно как и потребители вообще) тоже "совладельцы", то у них тоже есть право предъявлять претензии коллективу по вопросам прямых и побочных эффектов пользования (например неудовлетворительное качество продукции или утечка загрязняющих окружающую среду материалов). Претензии действительно общие, не касаются внутренней организации производственного коллектива, так как внешние коллективу лица не участвуют непосредственно в производстве, даже если являются специалистами в данной области - в этом суть автономности коллективов и ассоциаций, что является ключевым элементом анархического федерализма (способа объединения усилий на добровольных началах, без йерархии управления, без неравенства и принуждения).
Решение модернизировать, расширить или закрыть уже существующий завод - дело прежде всего его трудового коллектива (от главного технолога до уборщицы), но при участии всех заинтересованных. Например расширение надо согласовать с ТА, а прежде чем приступить к ликвидации, надо поинтересоваться нет ли добровольцев возродить производство (смена коллектива завода), если только у ликвидации нет альтернатив (например само наличие завода наносит непоправимый ущерб интересам данной ТА, в том числе и экологического естества).

--- сколько будут получать обычные рабочие? бригадиры? инженеры-технологи? уборщики?
на этапе отмены ТДО - поровну плюс надбавки за содержание нетрудоспособных членов их семей;
в принципе же, так как модель анкома не предвидит пользования деньгами, а и не считает возможным количественно измерить конкретный труд, ни даже бесспорно сопоставить качественно разные виды труда, то работа при анкоме бесплатная и добровольная - по способностям, желанию, в рамках данных обещаний (см. "Свободный Договор"). При этом бесплатным и по индидуальным потребностям является и потребление.

--- как обеспечить завод сырьем, материалами, оборудованием, энергией? рабочей силой?
являясь производителем, завод так же потребляет все перечисленное, а значит пользуется правами потребителя и заказывает нужное ему другим производительм согласно своим потребностям как субъект общей Федерации - так же, как это делает любой человек анархического общества. (см. "общая схема производства и потребления" "бартер" "экономика дара")
В отношении рабочей силы - завод заинтересован помогать материально образовательным федерациям, вероятно даже содержать собственное профучилище и курсы повышения квалификации (и при этом заводская школа будет участником Федерации образования и науки - см. "Системы образования и науки при анкоме"). А при наличии свободных рабочих мест, информация "ищем" будет доступной на интернет-ресурсах, в том числе с опциями активного поиска в блогах граждан Анархофедерации нужных заводу профхарактеристик, чтобы напрямую предлагать людям занятость на общих основаниях ("работа по способностям, потребление по потребностям"). Новопривлеченных в коллектив завод обеспечивает регулярным транспортом или жильем из заводских жилфондов или рекомендует ОС ТА принять нового соседа.

--- значит при заводах будут рабочие казармы?
Будут. На любителей жить в казармах.
Завод может построить (или заказать строительной федерации) общежития - и они становятся самостоятельными коммунальными товариществами со своими запросами и требованиями. Условия быта в них зависят только от воли жильцов решить жить так, а не иначе.
Желающие же жить самостоятельно заказывают себе жилье по своему вкусу - или прямо у строительной федерации, или через завод, который снова обратится к той же федерации или же использует собственные строительные ресурсы или предоставит человеку материалы и помощников построить себе дом на прилежащей территории завода (или по договорке с ОС ТА - на територии местной ТА). Конечно, проще поселиться в уже существуем доме, квартире или жилье в общежитии.
См. "личная собственность при анкоме".

--- как сбыть продукцию завода?
никак. Завод производит только по заказам от производителей, с небольшим резервом для покрытия гарантийных обязательств и на случаи черезвычайного потребления продукции, т.е. сбыт заранее обеспечен (см. "Плановое производство в модели анкома").
Если некоторая часть потребителей откажется от заказанной продукции (например ввиду появления нового продукта; при этом заводу потребуется некоторое время наладить его выпуск - при активном содействии инноватора согласно принципу солидарности и взаимопомощи), то эта продукция объявляется в информационных ресурсах как доступная на таком и таком складе - приезжай и бери, или скажи куда отправить курьерами или силами транспортников.
Логично так же держать некий запас продуктов производства на случай бедственных ситуаций.
---------
* при массовизации более или менее универсальных производственных агрегатов (например образцов развития технологий объемного принтирования) нет необходимости сохранять специализированные на выпуск однотипной продукции производственные сооружения, поточные линии и машины. Достаточно иметь запас трехмерных принтеров, полное компьютерное описание изделия и сырье для производства, чтобы в любой момент начать выпуск необходимого.

--- значит, у завода нет внешнего руководства - территориального, отраслевого, по другим признакам?
Нет, завод (его коллектив) - полноправный субъект как своей отраслевой и региональной федерации, так и общей Федерации анархообщества (см. "анархический федерализм"). Решения по стратегии производства, развитии отраслей и прочие вопросы решаются собраниями соответствующего уровня (отраслевого, регионального, общефедеративного).
Отраслевые и региональные производственные федерации существуют в основном для распределения внутри себя работы по заказам от потребителей так, чтобы выполнить заказы в точный срок, в полном количественном объеме и согласно заявленным характеристикам качества продукта, при этом не перегружая одни предприятия за счет простоя других.
Задача же аналогичных потребительских федераций - оформить статистику заказов, договориться с производительми о стандартах и рамках посильного что и сколько производить на настоящий момент, а так же генерировать идеи и практики преодоления дефицита (расширения рамок возможного в производстве и рециклировании ресурсов).

--- что делать с трудоспособными, но не желающими работать?
ничего.
У каждого человека есть право (а не обязанность) трудиться и право на потребление согласно своим индивидуальным нуждам (тут есть некий элемент "обязанности" стремиться не потреблять лишнего, но только в отношении дефицитных по каким-то причинам товаров и услуг) - см. "Равенство".
Разумеется, любой производитель вправе отказать удовлетворения потребностей на основании того, что заказчик - систематический дармоед. Но, во-первых другой производитель (вероятно даже член той же федерации) может при этом не счесть дармоедство основанием для отказа; во-вторых, при анкоме дармоед не сможет потреблять в разы и на порядки больше, чем прочие граждане Анархофедерации, как это происходит сейчас с привилегированными обладать властью или собственностью социальными паразитами. Не сможет столько потреблять не в силу общественных ограничений и запретов (коих на практике нет, см. "Что анкомом категорически отвергается"), а чисто физически - невозможно съесть 100 котлет за обедом, невозможно водить сразу 10 машин, невозможно самому заботиться без чужой помощи за гектарами земли, в одиночку держать в изрядном состоянии резиденцию и т.п., а и нет при этом как заставить людей обслуживать дармоеда.
В-третьих, сама атмосфера солидарного общества, правильное и уважительное к личности воспитание существенно сократит количество злостных дармоедов.
Кроме того, производительность труда при современных технологиях и реальные перспективы автоматизации и роботизации производства материальных благ позволят совсем не обращать внимания на "бездельников", так как исполнение их обязанностей перед обществом другими путем дополнительного усилия будет практически незаметно.
Конечно, систематически и без причин (пусть даже дурное, подавленное настроение) отлынивающих от своих обязанностей (а при анкоме все обязанности берутся добровольно и с большим толерансом при неисполнении ввиду объективных причин, к которым относится и сушевное состояние человека, возможный симптом проблем со здоровьем) коллектив сам решит сколько и в каких пределах терпеть.

--- значит, при анкоме будут санкции, наказания?
За деяния или бездействия, причинившие кому-либо ущерб - да. Это форма социальной и личной самообороны.
См. "третейские арбитражи" - их основная задача установить факты и разобраться в причинах проблем, а не карать, дать человеку все возможности поправить свои ошибки, а не изуродовать его психически, осуждая за питаемые им заблуждения.
Но сама по себе лень - не "преступление". Если человеку лень заниматься одним видом деятельности, значит он ошибся профессией (занятием), его исключение из коллектива - повод найти себя на другом поприще (причем с возможной помощью того же коллектива). Патологические же лодыри очевидно нуждаются в лечении, так как полная пассивность вероятно является симптомом скорее заболевания, чем мирвозренческих деформаций.

--- осуществимо ли все это в условиях ограниченности ресурсов?
Мальтусианский тезис об ограниченности ресурсов, как оправдания неравномерного распределения благ и необходимости в насильственном сокращении населения (болезни, войны, казни за широкий круг нарушений установленных порядков), анкомом отвергается.
Ограниченность ресурсов в конечном итоге сводится к наличной энергии, при изобилии которой возможно рециклирование любого вещественного сырья, так как при производстве и потреблении вещество не уничтожается как таковое. С другой стороны есть все основания считать, что изобилие энергии на планете - факт, так как Земля не является изолированной от остальной части Всемира системой. См. "Энергетика и ее перспективы".
Основные ресурсы же, от которых зависит благосостояние человечества, это:
1) интелектуально-трудовой ресурс - он воспроизводим (в том числе и с помощью машинных репликаторов);
2) территория для обитания - она не ограничена одной Землей;
3) окружающая среда - продвинутые технологии способны ослабить цивилизационное давление на природу, как и активно исцелить нанесенные ей раны (ограничивая их последствия во времени) путем рециклирования не только текущих, но и уже накопленных отходов, признатых вредными.

--- может ли модель анкома существовать без центрального принятия решений (например специалистами) и без законов?
Специалисты всегда имеют приоритет высказаться по данной проблеме, но только потребители (в число которых входят специалисты) в диалоге с производителями (фактически - это диалог внутри всего общества, от локального к глобальному, что соответствует схеме федерализма) имеют право на решение, причем это решение всегда может быть редактировано в связи с переменой обстоятельств.
Именно возможность гибкого и оперативного изменения решений, их адаптации к специфическим местным условиям есть причина отвергнуть законы. Закон - это правило, принятое меньшинством и обязательное для исполнения большинством. Закон характеризуется определенным протоколом порядка изменения своих текстов. Это, если даже не обращать внимания на то, что закон всегда отвечает интересам одних слоев больше, чем других, есть причина неповоротливости закона.
Поэтому анком предпочитает систему свободных договоров и отказа от правил, которым люди не подчиняются совершенно добровольно. Конституция, как рамки юридических законов, тоже не нужна, так как ограничивает редактирование правил.

--- а Базовые принципы - не Конституция?
в отвлеченном смысле - да. Ведь именно БП определяют данное общество как анархокоммунистическое, а не какое-либо иное.
Но по существу - нет.
Право толкования Принципов есть у всех, при разночтениях локальные ассоциации живут по своим правилам, при конфликтах правил созывается Арбитраж (снова форма свободного договора, как и все структуры анархообщества), который способствует постижению общего консенсусного понимания Принципов.
Кроме того, Принципы (как и все прочее в анархизме, наверное кроме "аксиоматического" понятия об обязательности свободы личности) - это тот же СД, этическая конструкция во благо индивида.
--- так значит все же есть "догма"! Та самая "свобода личности"! А если кому-то свобода не нужна, у него потребность в царе, скажем?
Да, есть "догма". Все анархисты считают свободу личности превыше всего, первейшим необходимым условием.
Тот, кому "свобода не нужна", имеет полное право искать себе царя, найти и подчиняться ему сколько угодно. Но при этом не имеет никакого права тащить за собой в несвободу других людей. Это все равно как навязывать конкретному человеку пирожное, в то время как он предпочитает свежие фрукты!
--- царь - не пирожное!..
Прощу прощения, в самом деле не. Моя оплошность - сравнить дерьмо с пирожным. Тьфу на меня.

--- не приведет ли анком к демографической катастрофе при изобилии благ и необязательности труда, откуда появляется масса свободного времени?

???... опыт показывает, что образованные общества не занимаются безудержным воспроизводством. А анархическое общество - общество знающих людей (к тому стремимся).
Кроме того, плодить потомков, не заботясь о них, есть нарушение принципа солидарности (а что может быть несолидарнее, чем бросить своих детей на руки обществу?). Есть люди, по нраву неспособные воспитывать, но если они при этом преднамеренно занимаются своим размножением, это похоже на проявление злостной безответственности, что позволяет применить к ним принцип справедливости (противодействия) - раз они поступают таким образом, значит общество вправе ответить им тем же и ограничить их права на удовлетворение потребностей.
Кроме того, даже при росте здорового населения, есть много места на планете и вне ее.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Последний раз редактировалось Шаркан 22 янв 2012, 21:53, всего редактировалось 2 раз(а).
опечатки, да наверное не все заметил...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 22 янв 2012, 21:50 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
--- коллективизм анкомов, не есть ли он угнетение личности обществом?

Во-первых, общество - это с одной стороны взаимосвязи личностей, с другой - векторная (геометрическая) сумма их интересов (противоположные обнуляются, прочие усередняются по "размеру" и "направлениям", что дает только самые общие совпадающие желания и стремления; чем больше людей - тем меньше общего, кроме самых первичных принципов как желание жить, иметь крышу над головой, еду и т.д. Именно поэтому анархизм федералистичен - общие стремления в малых общностях конкретнее и четче, а взаимодействие общностей происходит путем договаривания).
Во-вторых, коллективизм анкома - это прежде всего соединение усилий с целью отстоять (и развить) именно индидуальные права, личную свободу каждого ("свобода от принуждения"). На втором, но столь же важном плане стоит чисто практическая выгода коллективного решения проблем и реализации проектов ("одна голова хорошо, а две - лучше", "чего не может одна или две руки, могут много рук").
Таким образом коллективизм анархистов индивидуалистичен. Противоречие "индивид - общество" является проблемой властнических обществ, в которых обычно выразителями интересов "общества" выступают доминирующие меньшинства.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 22 янв 2012, 22:00 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
"Параядерный реактор":
в мире много накоплено радиоактивных отходов; все они, в силу своей радиоактивности, выделяют тепло; в цилиндрический контейнер с таким же отверстием (цилиндрический "бублик", тороид; внешняя оболочка покрыта теплоизолирующими материалами, стенки отверстия - теплопроводящими) вставляется "горячий" край стирлинга, и чем выше разница температур (в регионах с холодным климатом), тем больше производится механической энергии - поршень стирлинга движется быстрее, крутит генератор, вырабатывает электрический ток. Установка малой мощности (до 20-30 МВатт) питает энергией небольшие поселки (до 20 000 жителей) или городские районы, под контролем ОС ТА. Конструкция проста и надежна, ликвидирует отстойники и хранилища ядерных отходов, снижает потребность в добыче урана.

--- но кто заливает отходы в эти ваши "бублики"? Заключенные?
при анархии нет тюрем, а приоритетной автоматизации и роботизации подлежат как раз вредные производства и добычи; придумывать тут даже ничего особо и не надо, робототехника уже достаточно развита, но не массовизирована, так как в целом капитализму и государству невыгодно автоматизировать как тяжелый и монотонный труд, так и любое производство, ибо тогда растет безработица и сужается круг платежоспособных потребителей - произведенный робозаводами товар некому сбыть - см. РР.
--- а кому не хочется ядерные реакторы?
есть другие способы получения энергии как с помощью стирлингов, так и на друтих аппаратах и сооружениях. Во всяком случае гигантоманией анком не страдает, огромные электростанции не нужны - и в силу того, что не нет проектов, требующих концентрации мощностей (а если возникнет надобность, это под силу и сети автономных малых энергоисточников), и по причине превантивного устранения основы для доминации (зависимость большого числа потребителей только от одной единственной ЭС.
Существование же ядерной энаргетики - вопрос общественной дискуссии и практика решения на местах быть ей или не быть. Необходимо сделать усилия убедить экозащитников, что нет заведомо вредных технологий, есть их неадекватное и вредящее применение; в то же время, нужно сделать изменения в конструкциях ядерных реакторов так, чтобы гарантировать их высокую безопасность, надежность, аварийную устойчивость хотя бы на уровне пропагандируемых экозащитниками методов получения полезной энергии - и при этом иметь ввиду, что экологичность данной модели ЭС зависит от всех этапов производства ее компонентов; например если узлы апарата получения "чистой" энергии производятся с загрязнением окружающей среды, то считать энергию "чистой" по меньшей мере нелогично.
--- но если кому-то нужна большая ЭС?
тогда пуст этот кто-то убедить требуемое для ее сооружения количество людей в необходимости ее существования, обосновав при этом схему соблюдения принципов свободы, равенства и федерализма.)

--- если бы анархия вообще и анком в частности была такой "правильной", почему ее до сих пор нет? Почему она не существовала в прошлом хотя бы? А если и существовала, почему провалилась?
это Хегелианство ("все сущее разумно, все разумное существует"). Существование нынешних (продолжение прошлых) общественных структур - не вопрос их разумности, а следствие их выгодности доминирующим меньшинствам в данном обществе. Торговцам и царям было выгодно существование денег - они заставили всех прочих деньгами пользоваться, приобщаясь частично к крохам этих выгод.
"Анархии нет" где? Она присуствует везде - например ... ... ...
Стихийно, как общественное устройство, она возникала не раз - ... ... ...
Попытки сознательного построения тоже были (Украина, Испания, ...). И везде их уничтожали силой оружия или "мирно" - законными репрессиями, но нигде путем хозяйственной конкуренции, нигде путем соревнования социально-экономических систем. Использовалась так же идейная разобщенность и непросвященность масс (именно поэтому власть всегда стремится контролировать образование, а франкисты в Испании расстреливали даже учителей анархистов, не бравших оружие в руки).
--- ну вот, раз не сумели себя защитить, значит не лучше!
низколобый громила с запасом слов не выше двухсот тоже запросто уложит одной левой любого образованного человека с не такой здоровой физикой. Значит ли это, что громила "лучше"?
--- раз умный, сделает себе лук или ружье! Или начнет качаться!
тупых мордоворотов тоже вооружают не менее умные, но стремящиеся властвовать люди. Качаться - это может быть и хорошо, но не все люди от природы сильные, это раз. И два - получается, что "право сильного" превыше всего. Конечно, если оппонент согласен жить в таком мире, анкомам ему возразить нечего. Но пусть имеет ввиду, что у любого богатыря есть своя ахилессова пята, а быть здоровым и крепким всю жизнь никто не сумел, а на одряхлевшего костолома всегда могут напась либо мстители, либо такие же как он, но пока еще молодые громилы. Ужасный конец перечеркнет все прежние триумфы - не с точки зрения легенд, но с точки зрения самого "героя" - это точно. И три - пока человеческая жизнь сильно ограничена (вот, кстати "ресурс", на продление которого есть смысл тратить усилия) во времени, не всем доступно одновременно качаться, изучать например квантовую физику или вершины философии (может в античные времена это и было возможно, но объем знаний с тех пор возрос в многие сотни и тысячи раз, а инфовместимость ума осталась практически прежней) и просто жить, развлекаться, быть счастливым.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 22 янв 2012, 22:25 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
черновик:

--- говорите что хотите, но все равно это все утопия!

Наверное да. Но в таком случае утопией является:
- "народный капитализм" - потому что...
- "нормальное (правовое) государство" - потому что...
- "справедливые" законы - ...
- "свободный рынок" - ...
- "заботливая власть" - ...
- "правильный" фашизм - ...
- "истинный" большевизм - ...
- эволюция вместо революции - ...

не знаю когда дополню, недели через три скорее, не раньше
-------------------------------------------------------------------

в духе "как при анкоме построить завод" можно замутить и другие "диалоги", например:
----- как при анкоме построить дом? (+ вопросы о собственности)
----- как при анкоме огранизовать сельское хозяйство? (затронута и проблема городов)
----- как при анкоме построить ЭС?
----- как при анкоме развивать науку? Образование? Здравоохранение?
----- как при анкоме обеспечить нетрудоспособных - детей, пенсионеров, инвалидов?
----- как при анкоме бороться с преступностью? (устраняются основания для многих преступлений - кражи, грабежи, финансовые обманы и вымогательства; изменяется само понятие "преступление" и проч.)
----- какие при анкоме будут СМИ?
----- природа человека не терпит анархии!
----- при анархии в космос никогда не полетите!
----- анархия - это утопия!

------------------------------------------------------------------
было бы полезно обдумать и серию "Специалист Х сейчас (при капитализме) и при анкоме", где Х = профессия, занятие конкретного человека.
например я для себя состави список того, чем занимался или что мне знакомо на примере друзей и родных:
- писатель (музыкант, художник) сейчас (при капитализме) и при анкоме;
- частник-информатик сейчас и при анкоме;
- врач на частной практике сейчас и при анкоме;
- фермер сейчас и при анкоме;
- железнодорожник;
- учитель;
- продавец;
- тренер, спортсмен;
- политик;
- банкир (экономист);
- чиновник;
- адвокат;
- судья;
- санинспектор;
- рабочий арматурной фабрики и на хлебозаводе;
- полицейский криминолог;
- военнослужащий;
- охранник из ЧОА;
- сотрудник НИИ;
- неквалифицированный рабочий (мусорщик);
- шахтер;
- парикмахер;
- работник телевидения (оператор, журналист, ведущий);
- школьник;
- студент;
- пенсионер.

смысл? Когда я долго спорил с одним чуваком, а он упирался, я обрисовал ему как бы проходил его же будничный день при анархии.
ну, пока он все еще анархистом не стал, но зато уже не называет анархизм утопией и избавился от опасений "вторых большевиков".
Говорит: если твое светлое будущее будет похоже на то, что ты сказал, мне уже спокойнее. А то ведь многие боятся после очередной революции какбэ в концлагерь не угодить, или вообще под гильотину...

а кстати, революция - это не фиеста все же. Будет и беспредел местами, не надо отворачиваться и врать себе, что все пройдет по нотам и как в мультике для младшего школьного возраста...

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 22 янв 2012, 22:49 
Не в сети
USER_AVATAR

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
снова набросок:


FAQ Ancom - Вступление:
* Базовые принципы и Общая терминология

А) БП:
- свобода личности (свобода ассоциаций, свобода от принуждения и проч. составляющие)
- солидарность и взаимопомощь
- равенство (равное право потребления по индивидуальным потребностям; отсуствие привилегий; равноценность группы и личности)
- справедливость
- федерализм

Б) (ключевые понятия, сокращения, краткие определения)

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 

 [ 13 ответов ]  1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Tiratore, Yahoo [Bot], павел карпец


Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB