A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 23 окт 2017, 07:05

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Автор
Droni
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)

Архивы
- Январь 2013
Немного мыслей...
   10 янв 2013, 18:22
Немного мыслей...
   10 янв 2013, 18:22

+ Октябрь 2012
+ Апрель 2012
+ Февраль 2012
+ Сентябрь 2011
+ Август 2011
+ Июнь 2011
+ Апрель 2011
+ Март 2011
+ Февраль 2011
+ Ноябрь 2010
+ Июнь 2010
+ Май 2010
+ Март 2010
+ Февраль 2010
+ Ноябрь 2009

Поиск блогов


 [ 22 ответов ]  1, 2, 3  След.

 Заголовок сообщения: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 15 мар 2010, 17:04 
Очень часто при возникающих спора о возможности построения в современном технократическом обществе построить жизненную модель без государства, вопросы сводятся к тому, что структуры которые в РФ традиционно принадлежат государству не могут существовать по другому, т.е. они не жизнеспособны вне государственного управления. На самом же деле любые структурные подразделения государства могут быть переданы в частные руки, и как показывает практика это только повышает их эффективность, т.к. они попадают в конкурентную среду. Пишу я данную заметку только с одной целью, показать теоретическую и практическую возможность прекращения государственной деятельности без как бы то ни было общественных катаклизмов, т.е. доказать, что любой общественный институт в обществе может прекрасно себя чувствовать и без государства.
Начнем по порядку на территории РФ конституцией закреплено демократическое светское государство, с разделением власти на четыре ветви и гарантом конституции – президентом РФ, являющимся так же главой государства (т.е. главой всех государственных министерств и ведомств).
Государство на территории РФ имеет 4 ветви: законотворческая, судебная, исполнительная, органы местного самоуправления (МСУ).
На бумаге, президент является главой только исполнительной власти.
Скрытый текст: :
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Статья 10

Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Статья 11

1. Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.


Что же будет если вдруг исчезло государство, допустим в результате массовых волнений правительство РФ было смещено и новое (временное) правительство не назначено, т.е. по всем канонам территория прибывает в состоянии анархии.
Законодательная власть – пожалуй это та ветвь власти исчезновение которой де же не заметит половина населения нашей страны. Кто же будет принимать законы? Если вопрос поставить: кто же будет принимать государственные законы в РФ, то ответ очевиден – никто. В то же время законы не являются прерогативой только государства (Закон - нормативный акт, принимаемый представительным органом; регулирует наиболее важные общественные отношения и обладает высшей юридической силой) т.е. все законы будут приниматься локально по федеративному принципу.
Здесь надо отметить, что один из главных принципов анархизма – многообразие, т.е. пытаться прогнозировать какие, края области и республики, как себя поведут в случае падения центральной власти неизвестно.
Скорее всего главной движущей силой на данный момент будет сепаратистское движение, т.е. желание местных властей получить полную (хоть и государственную) независимость. Можно просто вспомнить про недавние лозунги на Дальнем Востоке, на митинге против повышения пошлин о полном отмежевании от РФ, такие же лозунги были и на митинге в Калининграде, ну а Чеченская республика и весь Северный Кавказ ведут вооруженную войну уже более 300 лет за свою независимость.
Сепаратизм не является анархическим движением, однако надо отметить, что чем меньше государство, тем проще с ним бороться, начиная от митингов до военных действий.
И так, при падении центральной власти законотворчество полностью попадает в руки местного населения, уж как население будет использовать этот потенциал известно только ему самому.

Судебная власть – один из главных вопросов, что делать когда вы не знаете к кому обращаться в суд, начиная с судебных разбирательств по уличному избиению до нарушения договорных отношений между организациями.
Да же в нынешних условиях суды имеют разную направленность, единственное, что их всех объединяет – государственная монополия на применение насилия, т.е. только государственный суд может назначить наказание.
Анархизм отрицает этот принцип и как следствие, любая организация, любая группа людей признавшая себя судом имеют право на судебную деятельность, с одной стороны это вызовет всплеск неразберихи, начиная с того, что законы на основании которых проводить все эти судебные разбирательства будут нелегитимные и придется опираться только на те, которые предусмотрены на данной территории, от части это чем-то напоминает судебную систему в США, где законы различны в разных штатах, но главное отличие в том, что суды будут полностью локальны, а поставить пометку «обжалованию не подлежит» суд сможет только с согласия обеих сторон.
Так же надо отметить, что главным принципом данной судебной системы станет взаимное согласие сторон.
Кроме того, можно предположить, что частные охранные предприятия или иные силовые структуры (народные дружины) будут обладать своими судами, если местное население будет признавать на это право.
Опять же прогнозировать местные порядки очень сложно, как знать быть может будут области с религиозным укладом жизни.

МСУ – органы местного самоуправления имею пограничное положение, т.е. опять же теоретически у них должен быть свой источник дохода, свое имущество, свои избранные на местах управленцы, т.е. при падении центрального органа управления, они потеряют только законодательную базу, на практике опять же все зависит от местной инициативы – т.е. эти органы могут продолжить свое существование немного видоизменившись, а могут и исчезнуть.

_________________
Соответствуйте своим мечтам и идеалам!


Последний раз редактировалось Droni 15 мар 2010, 17:09, всего редактировалось 1 раз.


 Профиль Отправить email  
 


 [ 22 ответов ]  1, 2, 3  След.
Комментарии
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Ниди
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 15 мар 2010, 21:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 17:36
Сообщения: 4504
Откуда: планета Земля
Блог: Посмотреть блог (8)
Дрони, но ведь общество без центрального госаппарата - это еще не анархия. Даже падение органов власти субъектов федерации и отстранение от власти администрации самоуправляющихся округов само по себе создает безвластие, но не анархию. А вопрос с судами сугубо частный. Способ разрешения конфликтов - это не ключевой вопрос общественного устройства. Это я к тому, что описанное тобой устранение государства к анархии не приблизит ни на шаг. ИМХО, естественно.

_________________
"Не мы раздаем эти карты, и не мы выбираем, садиться ли за игровой стол. Но мы несем полную ответственность за то, как разыграть свою раздачу". (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 16 мар 2010, 18:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
вообще-то смысл есть - поэтапное ослабление государства + построение анархических структур.

с судьями - почему же не выбирать их по местам "всем миром"?

частные охранные предприятия - вот это ОПАСНО. Практически это - феодальные армии, которые будут куплены одним лицом или группой лиц на местном уровне.
Потому я и предлагаю выборных шерифов, которые находят содействие среди добровольных дружин милиции, а эти дружины должны в идеале охватывать ВСЕ население и патрулировать скажем по графику.
Допустимо иметь криминологические лаборатории "частного" порядка - эдакие кооперативы специалистов.

Но все это - дело и борьба "второго фронта", реформистких сил.
Анархию они сами по себе не приблизят, зато создадут благоприятные условия для анархисткой самоорганизации.
Которая не произойдет без наличия сетевой анархисткой организации...

вообще-то, реформисты станут настоящими союзниками анархизма лишь когда их удастся убедить в том, что любое ответственное должностное лицо должно быть выборным - и с механизмом лишения полномочий по требованию избирателей.

но главное, что удерживает государственность на плаву - это общие (центральные) налоги и (центральный) бюджет, который расходуется по усмотрению администрации.

наверное первый удар должен быть нанесен по порядку формирования бюджета. Пусть составляются несколько вариантов бюджета (а значит виды и размеры налогов) ПО МЕСТАМ и соревнуются на референдуме. В таких вариантах будут и предложения сколько дать (и дать ли вообще) грошей центральной власти.
Если такое будет постигнуто, децентрализация налицо.
И, не останавливаясь, следующая инициатива: распределение налогов самими избирательями (голосовали о 5% налоге, надо отдать, но НА ЧТО - это решает каждый сам и отмечает в своей декларации).
Далее: НЕОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ налогов, т.е. администрация предлагает программы и проекты и ПРОСИТ население скинуться кому не жалко и кому проект кажется нужным.


Паралельно с этой атакой - вводить выборность судей, шерифов, глав местного самоуправления, но БЕЗ ОПРЕДЕЛЕННОГО ВО ВРЕМЕНИ мандата (но четко расписанного по функциям, правам и полномичиям наряду с обязанностями и видами ответственности): деятель слетает с должности при первом же проколе, который референдум сочтет непростительным.
(тут еще надо объявить равностойными свободные третейки и судопроизвоство выборных судей)
(законотворчество - понятно: МСУ предлагает правила, референдумы их утверждают. Но право на инициативу предлагать правила (законы) должны иметь и отдельные граждане, и группы, коллективы, кооперативы, синдикаты!)

Но если это все не подкрепить созданием жилтовариществ, рабочих самоуправлений, потребкооперативов и цепей производственно-потребительских федераций, если не объявить, что гарантирована лишь трудовая частная, синдикальная, кооперативная и прочие неэксплуататорские собственности, а остальные оставлены на милость своих служащих - тогда все эти выкрутасы с самоуправлениями, судьями, шерифами, мэрами, налогами, бюджетами и референдумами превратятся в ширму мафиозной диктатуры (союз крупных собственников, фабрикантов, предпринимателей, банкиров с откровенными ОПГ).
Ну, в "лучшем" случае дружины (территориальные и синдикалисткие) будут все чаще и чаще сходиться рогами в рога с частными армиями наемников, которых наймут легальные богачи и мафиозные паханы).
Но это уже гражданская война получается.
А такое уже было в раннем Средневековье (или позднем античном мире).

_________________
http://sm.a-bg.net/


Последний раз редактировалось Шаркан 16 мар 2010, 18:53, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 16 мар 2010, 18:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Ниди писал(а):
Способ разрешения конфликтов - это не ключевой вопрос общественного устройства.
не согласен.
Ключевой он - наряду с прямой выборностью функционеров и вопросами формирования бюджета (и соглашения о видах и размерах налогов).

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Ниди
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 16 мар 2010, 22:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 17:36
Сообщения: 4504
Откуда: планета Земля
Блог: Посмотреть блог (8)
Шаркан писал(а):
не согласен.
Ключевой он - наряду с прямой выборностью функционеров и вопросами формирования бюджета (и соглашения о видах и размерах налогов).

По аспекту "ключевой - не ключевой" - спорить не буду, поскольку не считаю это принципиальным. Мне интереснее внедренческий аспект. Споры и преступления неизбежны в любом обществе. Соответственно любое общество аналог судебной системы иметь будет. Вариантов тут всего два: постоянно действующий орган с судебными функциями или создаваемый по мере необходимости. Современная судебная система представляет комбинацию обоих вариантов: постоянно действующие государственные суды + административные органы с правом последующего обжалования в суд и ситуационно формируемые коммерческие арбитражи + третейские суды (третейские суды после распада СССР на практике уже не создаются, но их можно создавать). К одной из этих двух систем или их комбинации любое общество и придет. Постоянно действующие суды могут быть и выборными, в России такая практика когда-то была, насколько я знаю. Судей выбирали. Никаких проблем это не создавало. Ситуационные арбитражи и третейские суды по определению выборные. Именно в сфере судебной принцип выборности внедрить проще, чем в любой другой, потому что есть недавний успешный прототип.

_________________
"Не мы раздаем эти карты, и не мы выбираем, садиться ли за игровой стол. Но мы несем полную ответственность за то, как разыграть свою раздачу". (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Droni
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 16 мар 2010, 23:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
Скрытый текст: :
Это я к тому, что описанное тобой устранение государства к анархии не приблизит ни на шаг. ИМХО, естественно.

вот это здорово) такого я действительно не ожидал)))
остается тогда только узнать, что же её родимую приблизит)))

_________________
Соответствуйте своим мечтам и идеалам!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Droni
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 16 мар 2010, 23:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
Цитата:
Но все это - дело и борьба "второго фронта", реформистких сил.
Анархию они сами по себе не приблизят, зато создадут благоприятные условия для анархисткой самоорганизации.
Которая не произойдет без наличия сетевой анархисткой организации...

ну что такое - борьба второго фронта,а что первого это для меня загадка если честно.
для меня только одно известно, что после падения государства никого по телевизору не покажут с пламенной речью о том, что вот оно светлое общество наступило и анархия уже построена.
Ну а если посмотреть сколько терок между активистами анархо сообщества происходит, и тем пачем ежду организациями то вера честно говоря как раз остается только в благоразумие этих самых тупых народных масс, ибо на актив а уж тем более мифические анархические организации надежды точно нет)

ну и про шерифов - кто же спорит, все может быть, может будут и избирать, но частные охранные предприятия не исчезнут а кроме того чего плохого - охранное предприятие под рабочим контролем его нанимает завод под рабочим контролем, где тут простите бандитские разборки)
другой вопрос, что все это на бумаге, а за окнами да же предприятий под рабочим контролем особо не видно, не говоря о то что идеи анархизма занимают первостепенное место)
пошел дописывать вторую часть

_________________
Соответствуйте своим мечтам и идеалам!


Последний раз редактировалось Droni 16 мар 2010, 23:19, всего редактировалось 2 раз(а).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 16 мар 2010, 23:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
а почему бы не упростить систему еще больше?
С одной стороны, реформы приводят к выборности местных судей.
Эти судьи выбирают себе региональных координаторов (население их одобряет/не одобряет) и собирают команды помощников (дознателей, экспертов, узкопрофилированных специалистов), публично дотовариваются с местным шерифом о правилах взаимодействия (население может возразить по тому или иному пункту этого соглашения).
И судопроизводство (споры и санкционирование преступлений) ведется согласно местным законам (принимаемым на референдуме). Инстанция обжалования приговоров - региональные координаторы.
НО! Граждане вольны и не обращаться в суд, если не хотят. Обвиняемые тоже могут отказаться от "официального" суда и потребовать третейского трибунала*.
У избираемых судей есть ценз - они должны иметь соответствующее образование и некий опыт.
Третейские судьи под такие ограничения не попадают. Их решения обжалованию не подлежат.
(но могут привлекать как советников профессиональных судей)
(в свою очередь, судьи-спецы с течением времени станут искать содействия у тех наиболее часто выбираемых третейских арбитров)
Кто потребовал третейку, тот уже не может обратиться в постоянный (профессиональный) суд.
Кто предпочел проф. суд, тому уже нет пути к третейке.
Свое решение спорящие стороны (или обвиненные лица) могут объявить в конце этапа расследования.
Проф-суду делегировано право выносить вердикт о виновности и определять наказание;
третейка только говорит "виновен; невинен; вина не доказана". Конкретное наказание решается реерендумом общины.
В проф-системе нет должностного лица, имеющего право помиловать и амнистировать.
В третейской это право принадлежит пострадавшим и/или их близким.
Две паралельные системы, которые и конкурируются, и взаимодействуют, разгружают друг друга от делопроизводств, признают легитимность друг друга.
Практически их независимость от администрации гарантирована.
Вначале наверное будет некий разнобой: третейки согласуют свои решения с принципами самоорганизации (принципами анархизма), а проф.суды придерживаются нормативов (оставшихся "в наследство" или уже оптимизированных референдумами).
Но потом и сами местные правила будут все больше и больше синхронизироваться с Базовыми принципами (даже если их переформулировать, не изменяя их сути, и не называя их анархисткими).
Проф.суды постепенно отпадут при таком раскладе, однако самые уважаемые и хорошо зарекомендовавшие себя судьи будут наиболее вероятными избираемыми третейскими арбитрами (у которых есть право отказаться быть арбитрами; у проф. судей такой свободы нет).

где упрощение? Отказываемся от административных органов, которые имеют некие функции в судопроизводстве. Обе системы ясно разграничены (в начале; потом граждане сами придумают еще более гибкие и эффективные модели).

-------
* я предпочитаю разграничивать третейский "арбитраж" от "трибунала". Первый занимается спорами (и может ограничиться форматом "форума поиска фактов" (я писал об этом в теме о книге Эрика Дрекслера)), второй же занимается делами, где приговор предполагает наказание за определенные деяния.


-------------------------------------------
если будет реализована такая система судопроизводства, централизованной системе управления будет нанесен серьезный удар. Даже если у проф-суда имеется понятие о должностном иммунитете, то для третейки недосягаемых лиц нет.

значит, остается придумать способ как протолкнуть выборность остальных ключевых должностных лиц администрации, каким образом упразднить парламент и как провести налоговую реформу (которая фактически добьет централизм).

как упразднить парламент... перестрелять их что ли? Тоже ведь неплохо. ;-)

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 16 мар 2010, 23:52 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Дрони, "второй фронт" - это те, кто верят в "доброе государство".
Это просто названия.

Насчет наемных охранников - НЕТ, НЕТ и НЕТ!
Если завод нанял охранников, а не организовал дружины из своих членов, всегда есть опасность того, что наемников переманит кто-нибудь Или еще хуже - наймет для взятия предприятия, которое они вроде как охраняют.
Частные охранные агенства надо РАЗОГНАТЬ к чертям собачьим. Уж поверь, я работал в таких - и доверия к подобным формациям не питаю ни капельки.

с остальным согласен, что дело фиговое...

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Ниди
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 18 мар 2010, 22:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 апр 2009, 17:36
Сообщения: 4504
Откуда: планета Земля
Блог: Посмотреть блог (8)
Droni писал(а):
вот это здорово) такого я действительно не ожидал)))
остается тогда только узнать, что же её родимую приблизит)))

Развитие сектора производства материальных благ, основанного на принципах анархизма: ПАО Шаркана, кооперативы, индивидуальное предпринимательство без наемного труда, ассоциации кооперативов и индивидуальных предпринимателей, сочетание всего этого. Людей надо научить самостоятельно организовываться для производства необходимых для жизни вещей, показать людям, что на основе анархических принципов производство в принципе работать может, и в таком производстве работнику будет намного комфортнее, чем в традиционном. Только в этом случае ликвидации властных и управленческих структур будет работать на анархию.
Droni писал(а):
вера честно говоря как раз остается только в благоразумие этих самых тупых народных масс

И совершенно напрасно. Народные массы действительно благоразумны. А благоразумие диктует, что известное зло предпочтительнее неизвестного возможно добра. Народные массы связывают улучшение своей жизни с развитием демократических институтов в рамках государства, с реформами. Анархия для них ассоциируется с беспределом, беспорядком, крайняя степень дезорганизации общества.
Droni писал(а):
а за окнами да же предприятий под рабочим контролем особо не видно, не говоря о то что идеи анархизма занимают первостепенное место)

Ты абсолютно прав. Именно поэтому есть смысл создать модель анархообщества хотя бы на бумаге, чтобы разъяснить людям, как оно может выглядеть и функционировать практически. идея безгосударственного общества народными массами пока что воспринимается как глупая шутка.
Шаркан писал(а):
собирают команды помощников (дознателей, экспертов, узкопрофилированных специалистов)

Дознаватели, эксперты, специалисты должны быть помощниками шерифа. Их задача - помочь собрать факты. Этим должен заниматься шериф, а не судья.
Шаркан писал(а):
Вначале наверное будет некий разнобой: третейки согласуют свои решения с принципами самоорганизации (принципами анархизма), а проф.суды придерживаются нормативов (оставшихся "в наследство" или уже оптимизированных референдумами).
Но потом и сами местные правила будут все больше и больше синхронизироваться с Базовыми принципами (даже если их переформулировать, не изменяя их сути, и не называя их анархисткими).

Забавно, но современное гражданское право основано на принципах свободы договоров (то есть установления, изменения и прекращения прав и обязанностей), равенства участников гражданского оборота и обязательства сторон договора содействовать друг другу в его наилучшем исполнении. Это прописано в гражданском законодательстве практически всех стран со времен Древнего Рима. :-):
Шаркан писал(а):
если будет реализована такая система судопроизводства, централизованной системе управления будет нанесен серьезный удар. Даже если у проф-суда имеется понятие о должностном иммунитете, то для третейки недосягаемых лиц нет.

Ага, только как ее реализовать. :du_ma_et:
Шаркан писал(а):
значит, остается придумать способ как протолкнуть выборность остальных ключевых должностных лиц администрации, каким образом упразднить парламент и как провести налоговую реформу (которая фактически добьет централизм).

Вот-вот. Изменения такого рода осуществляются путем внесения изменений в законы. А кто же их внесет. :-(
Шаркан писал(а):
как упразднить парламент... перестрелять их что ли? Тоже ведь неплохо. ;-)

Новый изберут. Идея не так уж хороша. Парламент можно упразднить референдумом. Вот только кто позволит его провести.

Кощунственную вещь скажу, но чтобы реально провести какие-либо реформы, приближающие к анархии, анархистам надо самим идти во власть. Чем больше анархистов будет во власти, тем легче ее будет ликвидировать. Вполне возможно, что только в этом случае ликвидация власти перестанет быть утопией.

_________________
"Не мы раздаем эти карты, и не мы выбираем, садиться ли за игровой стол. Но мы несем полную ответственность за то, как разыграть свою раздачу". (с)


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
 Заголовок сообщения: Re: Устранение государства ч.1
Постоянная ссылкаДобавлено: 19 мар 2010, 20:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Ниди, как шериф, так и судья могут проводить расследование. Конечно, если это входит в их полномочия согласно МЕСТНыМ ПРАВИЛАМ.

Значит, надо добиваться швейцаризации государства.

не знаю нужно ли входить во власть, но можно поддержать стрононников радикальных реформ, которые включают широкую практику референдумов и сильного местного самоуправления (федерализм).
Анархистам лучше действовать снизу, расширяя реформы идущие сверху.

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 

 [ 22 ответов ]  1, 2, 3  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yahoo [Bot]


cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB