A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 23 окт 2017, 07:20

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Автор
Droni
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)

Архивы
- Январь 2013
Немного мыслей...
   10 янв 2013, 18:22
Немного мыслей...
   10 янв 2013, 18:22

+ Октябрь 2012
+ Апрель 2012
+ Февраль 2012
+ Сентябрь 2011
+ Август 2011
+ Июнь 2011
+ Апрель 2011
+ Март 2011
+ Февраль 2011
+ Ноябрь 2010
+ Июнь 2010
+ Май 2010
+ Март 2010
+ Февраль 2010
+ Ноябрь 2009

Поиск блогов


 [ 15 ответов ]  1, 2  След.

Постоянная ссылкаДобавлено: 19 ноя 2010, 18:09 
Стратегия и тактика организации применительно к анархо движению. Версия 3.0.
Эффективность, организация, цели. Малые группы или организация?


После возникновения нескольких принципиальных вопросов, решил изменить данную статью, что бы сконцентрировать внимание на ключевом вопросе для любой организации – постановке цели организации.
Если вам кажется это неважным и очень расплывчатым, то попробуйте вспомнить каких целей за последние лет пять (или десять) добилось все анархо движение в целом на территории бывшего СССР? Чего добились отдельные анархо организации, группы, инициативы, активисты? Нужна ли всеобщая анархическая организация (спор о которой возник очень давное) для усиления анархо движения?

Статья дает максимально упрощенные определения ключевых организационных терминов, для повышения эффективности действий всех тех, кто причисляет себя к анархо движению.

Вместо предисловия.
Цитата:
Если вы не знаете куда идете, то прейдете обязательно куда-то ни туда.
Автор неизвестен.

Из обсуждения предыдущей статьи:
Леон Чёрный писал(а):
- В спортивном ориентировании у тебя есть цель, есть знание, есть инструмент - как ты думаешь - там все победители?

Умали писал(а):
- Ув. Леон Черный не нужно путать зелёное и солёное. В приведённом вами примере конечной цели достигают все, а награждается только первейший.
В данной теме автор говорит о том что нам очень не помешало бы для эффективного достижения цели. Для разрешения любой сложной задачи её разбивают на ряд более простых задач, решением каждой из который и достигается решение всей задачи в целом. Это и есть те тактика, стратегия, цели о которых нам говорит автор.
Лично я поддерживаю инициативу чтобы обозначить наши общие цели, разложить на более простые цели, выработать стратегию и тактику по их достижению. Чтобы было понимание что делаем и как. А то единомышленники на форум вроде как заходят, а что конкретно делать никто толком и не знает.


Goren писал(а):
Ты нарочно сбиваешь логику? Конечно, можно взять карту, компас, чётко знать цель - и всё равно не дойти. Но утверждение было обратное - без карты, компаса, знания местности и чётко поставленной цели ты не дойдёшь никуда, это гарантировано.



И так тема задана как «стратегия и тактика» однако прежде чем перейти к их рассмотрению необходимо сделать важное введение, нужно дать определение – эффективности, т.к. именно для повышения эффективности вырабатывается и стратегия и тактика.

Эффективность - результат процесса, определяемые, как отношение эффекта / результата к затратам, расходам, обеспечившим его получение.
Иными словами чем меньше усилий нужно приложить для достижения цели или для решения задачи тем выше эффективность.
Довольно странно, но уже именно на этом этапе некоторыми анархистами выдвигается утверждение, что эффективность – это буржуазный термин и анархистам он чужд и совершенно не нужен. И пожалуй в чем-то они правы, ведь не для каждого анархиста – анархия это некое всепланетарное событие, некая всепланетарная альтернатива существующей капиталистической системе, для кого-то анархия может быть своим небольшим уголком в лесу. Не каждый анархист изначально хочет менять что-то в обществе, не каждый готов бороться с окружающей его действительностью, если человек не хочет ничего менять и делать, то зачем ему эффективность? И зачем ему какая-то организация?
Но есть и другая сторона вопроса – можно копать канаву руками, а можно лопатой. Лопатой эффективней, но опять же не для каждого анархиста это имеет значение, для некоторых сам процесс копания является намного важней. Это не ирония – это обратная сторона медали «цель – есть средство» т.е. вполне логичная и разумная аксиома «достичь анархии невозможно через диктатуру» часто превращается в утверждение «копать лопатой не анархично».
Да есть крайности – эффективней всего убеждать людей путем их непосредственного уничтожения, не согласен – расстрел, и очевидно, что этот путь убеждать не является анархическим, но так же есть и другая крайность – сидеть и ничего не делать.
Причем важно заметить, если результат ваших действий имеет нулевую эффективность, то все ваши действия приравниваются к «ничего не деланью», и именно для увеличения эффективности люди организуются или во временные группы или в организации.

Организация – группа людей действующая (взаимодействующая) для достижения общих целей.
И так если у группы людей есть цель которой они добиваются совместными усилиями можно сказать, что это хоть и формальная, но уже организация и наоборот да же если активисты считают себя участниками какой бы то ни было организации, но при этом в рамках этой организации они не достигают никаких то общих целей, а тем более их не ставят, то можно сказать, что это и не организация вовсе.
Хотя естественно у любой организации могут быть и дополнительные элементы так сказать, например устав, атрибутика, программные документы, но важна не форма и не наличие каких-то внешних атрибутов, важно содержание, а содержанием любой организации является её эффективность, важно добиваются ли участники организации поставленных целей или нет.

Цель – предполагаемый результат действий. Цель должна отвечать пяти основным критериям:

Specific — чёткая, определённая. Цель «немедленно нажимать кнопку» не является чёткой, альтернативой будет «нажимать на кнопку в течение 1 секунды».
Measurable — измеримая. Цель должна подразумевать, либо оговаривать возможность измерения/проверки результата.
Achievable — достижимая. Цель должна быть выполнимой для конкретного исполнителя.
Relevant — соответствующая контексту. Достижение цели должно быть обеспечено ресурсами.
Time-bounded — ограниченная во времени. Нет времени — нет цели (есть мечты).

И так, цель – это ключевое для любой организации неважно анархической или нет, да же небольшая группа проводя какую-то акцию изначально ставит цель. Самые простые варианты целей: провести ФНБ, сделать граффити, расклеить листовки.
Но есть принципиальная разница в целях – одно дело провести ФНБ, что бы бесплатно раздать какое-то количество еды и накормить какое-то количество людей, и другое дело достичь цели - сокращения расходов на содержание государственного военного аппарата.
Важнейшим в постановке цели является её определенность. Нельзя ставить целью организации – построение анархии, либертарного коммунизма, мира счастья и гармонии. Почему? Потому что для одних анархия - это жизнь в пещерах, для других жизнь в заоблачном коммунизме и полеты к звездам, для третьих это общество в состоянии вечной гражданской войны или походы с гитарой по пивнушкам, где все бесплатно. Т.е. нельзя ставить цель – анархия, не определив четкие критерии этой цели.
Почему важная постановка конкретных и понятных целей (Specific — чёткая, определённая). Понятная цель – подразумевает, что участники организации не спорят о том, какая это именно цель (а будут при анархо коммунизме пивнуши или не будет?), если возникают споры по поводу определения цели (какой именно цели мы хотим достичь?), то дальнейшие действия этой группы/организации невозможны, точнее они будут неэффективны. Получается что делаем, что-то, что никому непонятно, для достижения чего-то, что опять никому не понятно – результат таких действий будет равен нулю в лучшем случае, но может быть и отрицательным.
Понятную цель всегда легче объяснить, прежде чем действовать, нужно всегда четко понять, какая цель должна быть достигнута.
Measurable — измеримая. Возможность измерить цель так же важна при её постановке, как и понятность. Очень важно, отслеживать результат действий, т.е. достигнута цель или нет, тут же неизбежно всплывает ограниченность цели во времени (Time-bounded). Если вы хотите добиться своими действиями освобождения активистов из тюрьмы то необходимо оговорить срок в который они должны быть освобождены. Если мы хотим что бы их освободили через 25 лет, то скорее всего это произойдет само собой, после вынесения решения суда и их отсидки, но если мы хотим их освобождения до вынесения приговора то срок будет принципиально другим - месяц.
И вот через месяц можно собраться и обсудить – достигнута ли цель освобождения заключенных или нет, если да то хорошо, но почему – положительные и отрицательные моменты наших действий. Что можно сделать для повышения эффективности действий в следующий раз (если потребуется). Если цели не достигнуты, то опять же почему? Плюсы/минусы наших действий, возможность их улучшить, изменить цели, действия.
И тут актуальны пункты Achievable — достижимость и Relevant – обеспеченность ресурсами цели. Если освободить заключенных силами двух человек нет никакой возможности по средством проведения массовых митингов, то может быть этим двоим скинуться на адвоката? Если и скинуться нет возможности, то есть ли смысл в дальнейших действиях? т.е. будет ли хоть какой-то эффект? Быть может поставить другую цель? Если нельзя освободить, то быть может есть шанс сократить срок осуждения?
Повторюсь, важно не забывать отслеживать достигнута цель или нет, т.е. делать организационные выводы, делать оценку действий. Может оказаться, что активистов освободили, но произошло это не из-за того, что проводились массовые уличные беспорядки, а из-за того, что родственники заключенных подключили знакомых и через них вышли на прокурора, который и дал отмашку на освобождение. Цель достигнута, но нельзя дать оценку нашим действиям (если это были массовые демонстрации и уличные беспорядки) как успешные, ведь не они привели к результату, т.е. нельзя оценивать этот опыт однозначно положительно, хотя и как отрицательные его оценить то же нельзя.

И так, определились с эффективностью, организацией, целями. Вот только теперь и только теперь можно переходить к понятию стратегии и тактики организации. Опять же оговорюсь, что стратегия может быть выработана как в рамках организации так и в рамках движения/группы людей действующих для достижения общей цели. Повторюсь, что формально можно признать организацией любую группу людей достигающих совместными действиями общей цели.

Стратегия - способ действия, способ достижения цели. Греч., военн., наука об искусном ведении войны (ведущем к успеху и победе).

Тактика (др.-греч. τακτικός «относящийся к построению войск», от τάξις «строй и расположение»). Т.е. тактика, это непосредственно образ/форма/характер самого действие в рамках выбранной стратегии.

Стратегия и тактика, термины исключительно военные и применялись эти понятия изначально в военном деле. Позже они перекочевали в школу научного менеджмента, в конце 18, середине 19 века. В первую очередь это связанно с именем Генри Форда. И вызвано это было рыночной конкуренцией.

Если вернуться к анархо движению то есть наглядный пример для понимания того, что такое стратегия и тактика. Опять же сажают анархистов за решетку, собирается группа людей для освобождения заключенных товарищей. Цель понятна (освободить), сроки допустим определили. Какие могут быть стратегии? Первая – легальная. Тактические действия в рамках этой стратегии - митинги, пресса, листовки, т.е. действия для привлечение общественного внимания с целью давления на судью, на судебное решение. Опять же наглядно видно, что в ходе выработки стратегического решения выстраивается ряд дополнительных целей – давление на судей, привлечение общественного внимания, можно скачать, что в данном примере это является задачами.

Задача — ситуация с явно заданной целью, которую необходимо достичь.

Вторая стратегия (как вариант) нелегальная: захват заложников и выдвижение требование освободить товарищей в противном случае казнь заложников. Ещё вариант – насильственное освобождение из тюрьмы.
Тактические действия в данном случае, непосредственное планирование операции, захват, размещение, выдвижение требований.
И так, стратегия это способ действия, для достижения цели, причем, что немаловажный – способ наиболее эффективный. Хочу отметить, что как правило насильственный способ достижения цели является самым эффективным, но как правило – эффективным с точки зрения конкретных краткосрочных целей / задач.

Здесь хочется упомянуть об акционизме, как форме политического действия, и обвинений, что именно он становится приоритетным при таком подходе постановке задач. С одной стороны мне не совсем понятен сам термин «акционизм» с другой стороны если принять, что действия на достижение краткосрочных целей с попаданием в СМИ являются акционизмом, то это неизбежный путь для публичной общественной организации.
Для анархо движения открытые и публичные акции необходимы, но так же необходимым является общая СТРАТЕГИЧЕСКАЯ направленность этих акций, именно в стратегии кроется положительная часть «акционизма», т.е. важно не просто достигнуть одной цели, важно по средством достижения этой цели переходить к следующей.

И так, стратегия – это не нечто абстрактное, образное, а нечто совершенно конкретное, ведущее к конкретным действиям (тактике). Можно уничтожить стену разобрав её на куски, можно её сжечь, можно пробить тараном, можно сделать подкоп и подорвать. Любое из этих действия является стратегическим. Ещё раз важно заметить, что выработка стратегии начинается с постановки конкретных целей. Важно понять, что к примеру цель – победить в войне (достичь анархии) не является стратегической. Почему? Потому что данная цель делает невозможным понять чего мы хотим.
Что значит победить в войне? Добиться того, что бы противник признал свое поражение, но после чего это произойдет ???
Наполеон захватил Москву полагая, что победа в войне – это захват столицы, оказалось, что нет… и он проиграл. Так же и анархисты полагая, что приход анархии это уничтожение государства уже ни один раз натыкались на то, что после уничтожения государства анархия сразу сама не наступает. Хочу заметить, что постановка конкретной цели важна не только для организации но да же для отдельного человека, так Кочергин приводит очень наглядный пример того, что только конкретная цель может быть реализована. Боец выходя на ринг может поставить себе цель – ПОБЕДИТЬ. Но как? Это непонятно и ему самому. А может поставить другую, но уже конкретную цель, провести конкретную связку ударов или конкретный прием, посредством проведения которого и победить в схватке. Не зря в проф спорте у большинства ударников есть «коронка», т.е. человек на ринге предпринимает действия не для мифической победы, он предпринимает конкретные действия для проведения совершенно конкретного удара, связки, наработки.
Есть так же пример в менеджменте. По одной из легенд Форд поставил перед собой совершенно конкретную цель увеличение объема выпускаемых машин в два раза больше чем у конкурентов. Увеличением производственных площадей достигнуть он этого не мог, конкуренты будут строить новые линии с такой же скоростью, как и он. Т.е. экстенсивный путь развития не был конкурентоспособным, Форд выбрал второй путь – интенсивный. Задумавшись над вопросом, как в рамках имеющейся фабрики увеличить производительность, как организовать сборку, откуда и куда лучше перевозить детали и т.п. появилась идея применить уже имеющийся в других отраслях конвейер, что стало определяющим не только для его компании, но и для всего человечества. Т.е. опять, решена была не цель, получения огромной прибыли, не цель захвата рынка (хотя и эти цели были достигнуты) цель была – увеличение объемов производства быстрее, чем у конкурентов. Конкретная цель – конкретное решение.
Правильно поставленная задача содержит в себе половину ответа.
Так же самым емким и точным «определением» необходимости ставить конкретные цели была и остается фраза «ЕСЛИ ВЫ НЕ ЗНАЕТЕ КУДА ИДЕТЕ, ТО ПРЕЙДЕТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО КУДА-ТО НЕ ТУДА!»
Стратегической целью, может быть что-то конкретное, на что будет направленная основная деятельность всей организации на определенный период времени.
Пример коммерческой организации – самой распространенной на данный момент стратегической целью является увеличение объемов продаж на Х процентов, за счет увеличения числа торговых точек. В начале года руководство компании ставит простую и понятную цель: сейчас продаем на столько, а должны продавать на столько - у нас сейчас 10 точек к началу следующего должно быть 15, для этого надо… идет выработка стратегии компании на 1 год. В конце года собрались, смотрят, ага была задача открыть 15 точек, открыли 13, почему? Или 17 почему? Идет анализ результатов. Так же примерами стратегических целей могут быть, захват определенного рынка, занятие первого места на рынке, удержание первого места на рынке, но не является стратегической целью увеличение прибыли, а вот увеличение прибыли к концу года в два раз уже является стратегической целью.
Достаточно важно заметить, что любая стратегия может быть, как активной так и пассивной. Активная стратегия подразумевает действия инициируемые из нутрии компании (к примеру расширение компании).
Пассивная стратегия подразумевает реакцию на внешние изменения – к примеру, мировой кризис, в результате которого для многих компаний стратегической целью стало сохранение рентабельности (прибыли) не ниже определенного уровня, в рамках которой уже и идет сокращение постоянных издержек и в рамках сокращения постоянных издержек уже идет сокращение штата сотрудников.
Пожалуй ещё прибавлю, что для комм организации есть три основных стратегии: роста, функциональности, портфельная (для крупных организация/корпораций) поддержание определенного числа функциональных едениц. (аутсорсинг).

Что же можно сказать о стратегических целях для анархо движения и отдельных анархо организаций?

В первую очередь важно понять, что анархизм, как теория и практика, имеет разные глобальные цели. Как вариант - построение анархического общества и уничтожение государственной системы.
Если поставить вопрос именно так, то тогда можно прейти к выводу, что анархо движение должно в целом идти двумя путями: легальным и нелегальным, и точно так же можно заключить, что анархо организации могут быть легальными (именно для построения работающих альтернатив в нынешнем обществе) и нелегальные (для уничтожения именно самой государственной машины, разрушения органов власти).
Все имеющиеся благие принципы анархизма «свобода, равенство, солидарность» не могут быть чем-то объединяющим всех в один целый организм, они не могут послужить основой для выработки стратегии для всего движения, невозможно объединить «всех хороших людей» для того что бы «жить счастливо» (при анархии), т.е. в теории да, но на практике на базе таких общих принципов оказывается невозможно договориться о взаимных действиях.

Аффинити-группа или организация?

Для многих современных анархистов участие или неучастие в анархической организации часто является камнем преткновения, однако на мой взгляд каждый активист должен заострять свое внимание не на участии в той или иной организации, не ставить вопрос, что лучше «организация ХХХ или моя аффинти-группа или организация ХХУ» а ставить вопрос «Где мои действия принесут больше пользы (будут более эффективными) в рамках организации ХХХ или моей а-группы?» Создание анархической организации / а группы не может быть главной целью для анархиста, в этом на мой взгляд коренная ошибка платформистов, та или иная организация – это ИНСТРУМЕНТ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ, если действия в рамках организации не являются более эффективными чем в одиночку или по двое, то какой смысл в данной организации? Если организация не решает конкретных задач, то в ней нет никакого смысла, она не эффективна.
Т.е. критерий «анархичности» активиста, не может быть формальным участием активиста в той или иной группе. Понятно желание отдельных товарищей сделать анархо движение более сильным по средствам его лучшей организованности и принести эту организованность, через создание общей платформы/организации. Но надо учитывать, что невозможно существование организации главной целью которой будет «собрать всех под одну крышу и этим ограничимся». На мой взгляд более эффективно создавать организации с понятными целями «не автономное действие» а «анархический союза за легализацию наркотиков», «АС за отмену гос границ и гос символики» «АС за отмену гос таможенных сборов» «АС за отмену гос монополии на образование».

Нельзя не отметить тот факт, что если сравнивать эффективность крупных организаций и малых, то как правило чем больше организация, тем ей проще достигнуть поставленных целей, в силу возможности привлечения больших ресурсов. Но с другой стороны, если привлечения этих самых ресурсов и не требуется в большом объеме, то небольшая группа может оказаться эффективней в несколько раз (наличие тех же диверсионных армейских групп это подтверждает).
На мой взгляд важно понять, что невозможно достигнуть, столь грандиозной по своим масштабам цели, как коренное изменение всех общественных институтов, т.е. наступление анархии силами небольшой группы в 150 или 500 человек. Иными словами если мы хотим достигать каких-то масштабных целей, то нам не нужны организационные принципы нам нужны люди которые будут строить эту самую анархию и жить в ней.
Да небольшой группе/организации проще добиваться простых небольших целей, но как правило их силами не достигнуть более масштабных задач. Цели для большой организации всегда намного сложней определить, чем для маленькой, и сложнее отследить результат действий крупной организации .
В этом и заключается суть и сложность стратегического планирования – выработка целей на 10 лет, выработка целей на 1 год, выработка целей на 1 месяц и далее идет достижение этих целей, поэтапное, пошаговое, планомерное. Идет постепенное отслеживание каких целей удалось добиться за месяц/год/два каких нет, надо ли корректировать цель (цели) на 10 лет или нет.
Часто ли афинити группы планируют свою деятельность на 10 лет? На 1 год, на месяц?
Не говоря уже о том, что каких-то масштабных целей невозможно достичь группой в 10-20 человек.
Можно ли объединить несколько небольших групп для достижения общих целей? Да, но не стоит впадать в крайности, нужно не просто собираться всем вместе, нужно всем вместе что-то делать, причем важно не просто добиваться какой-то сегодняшней цели, а выстраивать цепь из этих целей, делать каждую цель частью общей стратегии, от «А» переходить к «Б».
Именно в последовательности кроется главная проблема выработки общей стратегии для анархо движения, и от части это делает её невозможной, очень трудно найти общую для всех цель хотя бы не один год и ещё сложнее разбить эту цель на ряд задача и прейти к их конкретному решению. Хотя в предыдущей статье на данную тему я писал, что самой простой и приемлемой стратегией в рамках всего движения может быть стратегия роста, т.е. стратегия на увеличение числа участников.

Выработка стратегии. Общие принципы.
Есть множество способов и подходов для выработки стратеги я остановлюсь на самом популярном и универсальном SWOT анализ.
SWOT анализ, анализ сильных и слабых сторон, возможностей и угроз.
В целом все очень просто как правило в два столбика записываются сильные стороны организации и её слабые стороны.
Чуть ниже: возможности и угрозы

Дальше небольшой и достаточно произвольный СВОТ анализ анархо среды (однако довольно наглядный).
Сильные стороны: идеологическая последовательность и логичность, историческая оправданность, идеологическая уникальность, стихийность, само организованность.
Слабые стороны: разброд и шатание среди участников движения, отсутствие материальной базы.

Возможности: неопределенны.
Угрозы: угроза диктатуры и полного уничтожения движения.

На самом деле хороший свот анализ стоит много, в данном случае я привел только небольшой набросок.
В общем если вы хотите выработать именно стратегию, то без определения этих четырех параметров вам не обойтись.

Хочу отметить ещё один немало важный пункт: противодействие государственной системе, построение альтернатив и для того и для другого необходимо хотя бы общее представление о государственной системе и её принципах.

Начну с классики: 5 основных признаков государства:
1. наличие государственной символики (герб, гимн, флаг)
2. наличие государственной границы (территории)
3. монополия на законотворчество
4. монополия на ведение монетарной политики
5. монополия на применение насилия

Четыре уровня государственного управления, с оговоркой, что эти уровни в рамках системы государственного управления:
1. исторический/идеологический уровень управления.
2. экономический
3. законотворческий
4. военный (насильственный)

В общем эти элементы нужны только для того, что бы можно было поставить приоритеты в рамках каких-то отдельных а-групп или организация для постановки и достижения определенных целей.
К примеру одной из стратегических целей можно поставить частичное экономическое освобождение и в частности отмены монополии на ведение монетарной политики (выпуск ден знаков и прочее) и замена этой монополии на частные деньги или БЧД (Беспроцентные Частные Деньги) blog.php?u=1897&b=5

В общем хотелось бы остановиться на данной теме и больше к ней не возвращаться именно с точки зрения рассмотрения базовых понятий и принципов.
Я не хочу подводить итоги и делать выводы, статья писалась не для того что бы указать как правильно идти: строем или в разброд и группами. Суть не в том в каком направлении мы все движемся и каких целей добиваемся, суть в том, что каждая группа причисляющая себя к анархо движению должны двигаться не на угад, а именно в сторону выбранной ей цели а достигая её выбирать новую (более сложную) и двигаться дальше.

Вот пожалуй и все, всем спасибо, всем удачи)

Ссылки по теме:
Стратегия и тактика организации применительно к анарходвижению (v 1.0) viewtopic.php?f=3&t=4651&start=0

Устранение государства ч.1
blog.php?u=3&b=333

_________________
Соответствуйте своим мечтам и идеалам!


Последний раз редактировалось Droni 19 ноя 2010, 23:31, всего редактировалось 1 раз.


 Профиль Отправить email  
 


 [ 15 ответов ]  1, 2  След.
Комментарии
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
АNARCHY®WORLD
Постоянная ссылкаДобавлено: 19 ноя 2010, 19:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 май 2008, 12:48
Сообщения: 5875
Откуда: Германия
Блог: Посмотреть блог (0)
Спасибо Дрони за интересный и актуальный материал, есть конечно замечания но в целом +100

Скрытый текст: :
Droni писал(а):
ИНСТРУМЕНМ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ НАШИХ ДЕЙСТВИЙ

орф ош. бросается в глаза

_________________
Изображение
Скрытый текст: :
Изображение
Изображение


Последний раз редактировалось АNARCHY®WORLD 19 ноя 2010, 19:13, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
CNT
Постоянная ссылкаДобавлено: 19 ноя 2010, 21:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2009, 16:57
Сообщения: 1330
Откуда: Большевик
Блог: Посмотреть блог (2)
Браво !!! Мои аплодисменты. Вот это понимаю конструктив.

_________________
www.left.lv Ⓐ Левый Форум Латвии


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Droni
Постоянная ссылкаДобавлено: 20 ноя 2010, 02:09 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
Ошибка исправлена, восхищаться особо нечем тк это уже третья попытка) просто в этот раз я был более терпелив

_________________
Соответствуйте своим мечтам и идеалам!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Шаркан
Постоянная ссылкаДобавлено: 20 ноя 2010, 13:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
очень систематично.
скопировал для анализа, но возражений вряд ли будет

_________________
http://sm.a-bg.net/


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
band
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и тактика
Постоянная ссылкаДобавлено: 20 ноя 2010, 14:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 апр 2010, 06:58
Сообщения: 1820
Откуда: Приморье
Блог: Посмотреть блог (1)
Цитата:
Слабые стороны: разброд и шатание среди участников движения, отсутствие материальной базы.
Разброд и шатание в каком смысле? Материальная база это что - торговля анархизмом или федеральные программы на проведение общественных мероприятий?

_________________
Мы не боимся руин. Мы унаследуем землю, в этом нет ни малейшего сомнения.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Droni
 Заголовок сообщения: Re: Стратегия и тактика
Постоянная ссылкаДобавлено: 20 ноя 2010, 23:56 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
band писал(а):
Разброд и шатание в каком смысле? Материальная база это что - торговля анархизмом или федеральные программы на проведение общественных мероприятий?

сори но вопрос явно не по теме. СВОТ анализ - это вообще штука очень странная для меня лично, да и он не является аксиомой или панацеей. В данному случае под отсутсвием материальной базы я имел в виду практически тотальное отсутствие в анархо движении денег и прочих мат ресурсов (автомобилей, собственности в виде магазинов/фабрик)

_________________
Соответствуйте своим мечтам и идеалам!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
CNT
Постоянная ссылкаДобавлено: 21 ноя 2010, 00:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2009, 16:57
Сообщения: 1330
Откуда: Большевик
Блог: Посмотреть блог (2)
Droni, а разве терпеньем не восхищаются ?)
Я бы добавил ещё один минус в этот свот-анализ, отсутствие "идеологического центра",
то есть вот мы обсуждаем здесь идеи, пишем их, распространяем даже, а какая-нибудь группа анархистов из Уфы,
даже и не знает о каких-то подвижениях в идеологическом плане, то есть выражаюсь грубо они стоят на ступеньку ниже и когда они сделают новый шаг неизвестно, но выход "партийности"(партия сказала надо..) не подходит.
А это в очередной раз показывает необходимость платформизма в анархизме, нужны всё таки организации.

_________________
www.left.lv Ⓐ Левый Форум Латвии


Последний раз редактировалось CNT 21 ноя 2010, 00:37, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
АNARCHY®WORLD
Постоянная ссылкаДобавлено: 21 ноя 2010, 01:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 27 май 2008, 12:48
Сообщения: 5875
Откуда: Германия
Блог: Посмотреть блог (0)
CNT писал(а):
нужны всё таки организации


Это все же твое субъективное мнение, согласен что взаимодействие необходимо между анархистами, но вот будут это орг, или группы, или индивидуальные анархо-активисты не архи важно, вообще мое мнение орг анархистам не нужны, анархист в первую очередь индивидуальный участник движения, соответственно и взаимодействие надо рассматривать как взаимодействие индивидуальных личностей, а в каком уж кто г. находится это дело каждого, я лично общаюсь с живыми людьми, а не с абстрактными организациями (ИМХО)

_________________
Изображение
Скрытый текст: :
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Mednoi
Постоянная ссылкаДобавлено: 21 ноя 2010, 01:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 08 авг 2010, 03:13
Сообщения: 1126
Блог: Посмотреть блог (0)
Очень интересная тема и дискуссия. мне кажется что основной упор надо делать все же на личность так как личность менее абстрактна чем организация. да и сделать она может больше. народ больше повертит делу чем слову ИМХО

_________________
Смерть коммунистам!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
CNT
Постоянная ссылкаДобавлено: 21 ноя 2010, 01:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 апр 2009, 16:57
Сообщения: 1330
Откуда: Большевик
Блог: Посмотреть блог (2)
Вы упускаете то что состоящие в организации, постоянно следят за изменениями, имеют боле менее единую позицию в ключевых моментах, а в индивидуализме этого не наблюдается, т.е. кто-то хочет делать переходной период отмены денег, а другой говорит что нужно сразу и нету у них единства, поскольку нет совета..как в организации.
пс: складывается мнение что вы представляете организации какими-то злобными монстрами. :)

(кстати загляните в мой блог, моя первая заметка по деморализации противника.)

_________________
www.left.lv Ⓐ Левый Форум Латвии


Последний раз редактировалось CNT 21 ноя 2010, 02:19, всего редактировалось 1 раз.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 

 [ 15 ответов ]  1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yahoo [Bot]


cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB