Институты принятия решений

кто не в теме
Ответить
Сильвио
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 09 июл 2008, 15:34

Институты принятия решений

Сообщение Сильвио » 10 июл 2008, 17:33

Современное общество устроено таким образом, что все, совершаемые человеком, действия контролируются соответсвующим ведомством.
Индивидуальность в принятии решения сведена к минимому.

Это освобождает от ответсвенности. Действие подкрепленное "бумагой" считается законным, каким бы оно ни было.
Это позволяет человеку забыть о своих обязанностях перед обществои и говорить только о своих правах.

С этих позиций выглядит сомнительным уничтожение всех институтов власти.(К "институтам принятия решений" относится множество организаций. среди них и фонды, и властные структуры и банки и т.п.)

После разгона думы, какие ещё структуры подлежат закрытию?
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на понимающих больше.

Аватара пользователя
dying
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 08 июл 2008, 12:25

Сообщение dying » 10 июл 2008, 18:07

Все гос. структуры, как минимум.
Смотри в свою природу, и станешь Буддой.

Сильвио
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 09 июл 2008, 15:34

Сообщение Сильвио » 10 июл 2008, 18:12

образование и здравооохранение в том числе или под гос. структурами скрываются только политические?
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на понимающих больше.

Аватара пользователя
dying
Сообщения: 123
Зарегистрирован: 08 июл 2008, 12:25

Сообщение dying » 10 июл 2008, 18:19

Капиталистическое образование и здравохранение? Конечно. Если насчёт второго ещё и можно поспорить, то вот то промывание мозгов, которое почему-то называют сегодня образованием точно надо отменять.
Смотри в свою природу, и станешь Буддой.

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 11 июл 2008, 03:02

Естественно, всё, что не способно существовать без государства или иной насильственной иерархии - подлежит уничтожению. А как на локальном уровне принимать решения - это пусть каждое локальное сообщество само решает.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
ДВС
Сообщения: 1480
Зарегистрирован: 11 дек 2007, 03:13

Сообщение ДВС » 11 июл 2008, 03:24

Естественно должны существовать какие-то нормы безопасности, скажем, в строительстве, санитарные, ЧС и т.п. Но выполнять или нет их-это дело здравого смысла сообщества.
НАША РОДИНА-ВЕСЬ МИР, НАШ ЗАКОН-СВОБОДА!!!

Аватара пользователя
Anti-system
Сообщения: 1935
Зарегистрирован: 12 дек 2007, 03:52

Сообщение Anti-system » 11 июл 2008, 03:39

я бы суда еще отнес ПДД например,пусть может и в измененном виде
Да вроде как очевидно,что без правил и норм в некоторых сферах жизни нельзя

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 11 июл 2008, 04:19

Нужны чисто правила общежития. То есть, то, что принимается в сообществах на локальном уровне с учётом местной специфики и культурных особенностей. К примеру, если в деревне гадюкино на всю деревню из автотранспорта один трактор - нафига им ПДД? А вот в каком-нибудь автомобильном синдикате - они бы и были полезны..
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Сильвио
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 09 июл 2008, 15:34

Сообщение Сильвио » 11 июл 2008, 11:16

Возможен ли переход к анархии только в одной стране, ну или скажем только в одном регионе?
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на понимающих больше.

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 11 июл 2008, 13:22

Возможны автономные зоны. Более или менее стабильные - это зависит от окружения. Вообще, автономные зоны тем более стабильны, чем более дискретна и многоукладна окружающая система - собственно, поэтому я и призываю поддерживать всякий сепаратизм.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
contrculturist
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 30 май 2008, 12:56

Сообщение contrculturist » 11 июл 2008, 13:38

Сильвио писал(а):Возможен ли переход к анархии только в одной стране, ну или скажем только в одном регионе?
Возможен. Но не в "стране", а на территории, я бы сказал. При анархизме страны как таковой не будет. Мы же не сталинисты какие-нибудь.
Уничтожить ситхов мы должны.

Аватара пользователя
Дмитрий Донецкий
Сообщения: 10219
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05

Сообщение Дмитрий Донецкий » 11 июл 2008, 17:00

'Goren писал(а):Естественно, всё, что не способно существовать без государства или иной насильственной иерархии - подлежит уничтожению. А как на локальном уровне принимать решения - это пусть каждое локальное сообщество само решает.
Не очень понятно. Если государство отомрёт естественным образом или будет насильственно уничтожено, то всё, что "не способно существовать без государства или иной насильственной иерархии" автоматически самоликвидируется. Ведь не способные же!

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 12 июл 2008, 04:13

'Дмитрий Донецкий писал(а):Если государство отомрёт естественным образом или будет насильственно уничтожено, то всё, что "не способно существовать без государства или иной насильственной иерархии" автоматически самоликвидируется. Ведь не способные же!
Типа того. Или отомрёт, или будет пытаться воссоздать иерархию под новым соусом. И вот надо не дать воссоздать.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

sandinist

Сообщение sandinist » 07 авг 2008, 12:10

надо избавляться от всех инститов власти искореняя империческое и рабское бюрократическое мышление

Аватара пользователя
Spirit
Сообщения: 3066
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 06:38

Сообщение Spirit » 07 авг 2008, 14:37

contrculturist писал(а):Возможен. Но не в "стране", а на территории, я бы сказал. При анархизме страны как таковой не будет. Мы же не сталинисты какие-нибудь.

Сталинисты это империалисты... А суть империи в экспансии её власти на другие территории ...

В случае сталинизма власть называлась - "власть трудящихся"... Правда никто не знает, что там был трудящийся. Иосиф Виссарионович вроде слесарным искусством не обладал, шахту на которой работал Хрущёв так и не нашли...


А страна это просто территория с историей...

Аватара пользователя
Spirit
Сообщения: 3066
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 06:38

Сообщение Spirit » 07 авг 2008, 14:44

sandinist писал(а):надо избавляться от всех инститов власти искореняя империческое и рабское бюрократическое мышление

Технически, преимущество государственной власти в том, что она может сконцентрировать больше силы за более короткое время в любой точке территории, чем обычно это может себе позволить население...

Для этого у неё есть войска и полиция - достаточно приказать - и всё. А население пока договорится.... Хоть его и значительно больше....

Но есть и методы против власти даже на уровне самодеятельности - начиная от саботажа и кончая партизанщиной, поддерживаемой местными жителями...

Остальные технологии - это не самодеятельность...

Ответить

Вернуться в «Новичкам»