Ротбард, Мюррей Власть и рынок: Государство и экономика

обсуждения, рецензии
Ответить
Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Ротбард, Мюррей Власть и рынок: Государство и экономика

Сообщение Ganmrak » 21 июн 2009, 20:15

Аннотация

Книга представляет собой исчерпывающий анализ всех разновидностей вмешательства государства в экономику. Автор исследует 86 наиболее распространенных типов государственных функций. Особый интерес представляет анализ распространения бремени налогообложения. Идеи, сформулированные в книге, породили волну приватизации в США в 1980-х гг., движение против налогов и движение в поддержку частных органов охраны порядка. Многие темы этой книги были восприняты и получили дальнейшее развитие в теории общественного выбора.

http://www.sotsium.ru/?link=BOOK&id=14
DADA

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 21 июн 2009, 20:57

Дубовик, лови саечку:
Другое распространенное возражение против работоспособности защиты на основе свободного рынка: разве не может одно или более защитных агентств направить свою принудительную власть на криминальные цели? Короче говоря, разве не может частное полицейское агентство использовать свою силу для агрессии против других или разве не может частный суд тайно сговориться для принятия обманных или мошеннических решений и таким образом проводить агрессивные действия против своих клиентов и потерпевших? Весьма широко распространена точка зрения, согласно которой те, кто постулирует безгосударственное общество, также достаточно наивны, чтобы верить, что в таком обществе все люди были бы «хорошими» и никто не захотел бы проявлять агрессию в отношении других. Нет необходимости предполагать любое подобное чудесное изменение человеческой природы. Конечно, некоторые из частных защитных агентств станут криминальными, точно так же, как некоторые люди становятся преступниками и сейчас. Однако главное заключается в том, что в безгосударственном обществе не было бы постоянного легализованного источника (канала) преступлений и агрессии, никакого государственного аппарата, контроль за которым предоставляет гарантированную монополию на посягательства против личности и собственности. В том случае, когда существует государство, действительно существует такой встроенный канал, а именно принудительная власть налогообложения и обязательная монополия насильственной защиты. В обществе, полностью устроенном на принципах свободного рынка, предполагаемая криминальная полиция или судебная корпорация обнаружили бы, что захватить власть очень трудно, поскольку там не было бы организованного государственного аппарата, которым можно завладеть и использовать как средство господства. Создать такое средство de novo1 очень трудно и, на самом деле, почти невозможно; исторически правителям потребовались столетия для создания работоспособного государственного аппарата. Кроме того, полностью основанное на свободном рынке, безгосударственное общество содержало бы внутри себя систему встроенных «сдержек и противовесов», которая делала бы почти невозможным успех такого организованного преступления. Идет много разговоров о «сдержках и противовесах» в американской системе, но они вряд ли вообще могут считаться сдержками, так как каждый из таких институтов является органом центрального правительства и в конечном счете — правящей партии этого правительства. «Сдержки и противовесы» в безгосударственном обществе заключаются именно в самом свободном рынке, т.е. наличии свободно конкурирующих полицейских и судебных агентств, которые легко можно было бы мобилизовать для прекращения деятельности любого незаконного агентства.
DADA

katran
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: 25 дек 2007, 15:04

Сообщение katran » 21 июн 2009, 21:27

Вообще-то всем местным почитателям социализма надо обязательно прочесть другого "австрийца" Хайека "Дорога в рабство", созданную на анализе советского и фашистского социализма. Иммунитет вырабатывает 100%!

Аватара пользователя
Kava
Сообщения: 1159
Зарегистрирован: 05 янв 2008, 22:05

Сообщение Kava » 21 июн 2009, 21:32

Сколько можно твердить одно и тоже... Где вы социализм в СССР увидели? Про Германию вообще молчу...
Изображение

katran
Сообщения: 1043
Зарегистрирован: 25 дек 2007, 15:04

Сообщение katran » 21 июн 2009, 22:10

Кава, а вам сколько можно твердить, что это другого социализма никто в природе не видел. Только этот. Остальное - фантазии...

Дубовик
Сообщения: 6861
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Сообщение Дубовик » 21 июн 2009, 22:15

'Ganmrak писал(а):«Сдержки и противовесы» в безгосударственном обществе заключаются именно в самом свободном рынке, т.е. наличии свободно конкурирующих полицейских и судебных агентств, которые легко можно было бы мобилизовать для прекращения деятельности любого незаконного агентства.

Ай как хорошо! Мы это прочитаем и обязательно захочем такую же феньку?
Кстати, при словах "свободно конкурирующие полицейские" мне почему-то представляется старый добрый вестерн. Все время кто-то в кого-то бах! бабах! Красотишша!

Аватара пользователя
Anti-system
Сообщения: 1935
Зарегистрирован: 12 дек 2007, 03:52

Сообщение Anti-system » 21 июн 2009, 22:17

Кава, а вам сколько можно твердить, что это другого социализма никто в природе не видел

А уж анархо-капитализма тем более никто в природе не виде никогда
Примеры анархо-коммунизма же хоть какие то имеются( то же махновское восстание, Испания 30-х и тд)

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 22 июн 2009, 07:13

Дубовик писал(а):Ай как хорошо! Мы это прочитаем и обязательно захочем такую же феньку?
Кстати, при словах "свободно конкурирующие полицейские" мне почему-то представляется старый добрый вестерн. Все время кто-то в кого-то бах! бабах! Красотишша!


То есть когда у одной организации есть монополия на бабахи - -это лучше?:eek: Это, знаете ли, к Освенцимам и ГУЛАГАМ ведёт...
Anti-system писал(а):А уж анархо-капитализма тем более никто в природе не виде никогда
Примеры анархо-коммунизма же хоть какие то имеются( то же махновское восстание, Испания 30-х и тд)

Из той же "Википедии":
According to David Friedman, "Medieval Icelandic institutions have several peculiar and interesting characteristics; they might almost have been invented by a mad economist to test the lengths to which market systems could supplant government in its most fundamental functions." While not directly labeling it anarcho-capitalist, he argues that the Icelandic Commonwealth between 930 and 1262 had "some features" of an anarcho-capitalist society – while there was a single legal system, enforcement of law was entirely private and highly capitalist; and so provides some evidence of how such a society would function. "Even where the Icelandic legal system recognized an essentially "public" offense, it dealt with it by giving some individual (in some cases chosen by lot from those affected) the right to pursue the case and collect the resulting fine, thus fitting it into an essentially private system."

Алсо, парламенты тоже когда-то казались бреднями и сказками...;)
DADA

Диас
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 20 фев 2009, 11:12

Сообщение Диас » 22 июн 2009, 09:05

Парламенты,сенаты и т.д.-были уже тысячи лет назад,и вряд ли казались кому-то бреднями и сказками...

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 22 июн 2009, 12:20

Диас писал(а):Парламенты,сенаты и т.д.-были уже тысячи лет назад,и вряд ли казались кому-то бреднями и сказками...


Только они неплохо уживались с рабством.:rolleyes: Алсо, некоторые исследователи, считают, что и анархо-капитализм был - древнеисландское общество, например.
DADA

Аватара пользователя
Тан
Сообщения: 3883
Зарегистрирован: 20 июл 2008, 23:14

Сообщение Тан » 25 июн 2009, 00:18

Ioculator Domini.
Договор (правила форума)

Перфоратор
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 02 апр 2017, 01:20

Re: Ротбард, Мюррей Власть и рынок: Государство и экономика

Сообщение Перфоратор » 03 июл 2017, 07:52

Тема заслуживает апа.

Недоанархист
Сообщения: 2181
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14

Re: Ротбард, Мюррей Власть и рынок: Государство и экономика

Сообщение Недоанархист » 17 июл 2017, 14:13

«Сдержки и противовесы» в безгосударственном обществе заключаются именно в самом свободном рынке, т.е. наличии свободно конкурирующих полицейских и судебных агентств, которые легко можно было бы мобилизовать для прекращения деятельности любого незаконного агентства.
За чье бабло, или они альтруизм должны проявить???

Пока потребление будет атомизированным , этот атомизированный потребитель будет давать бабок собственникам столько, сколько нужно чтобы всех нагнуть.
"совершил мыслепреступление". Реально захотелось сотрудничать со спецслужбами, ради того чтобы вычистить вату, перед предполагаемой эскалацией конфликта

Ответить

Вернуться в «Литература»