A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 21 ноя 2017, 22:41

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 19 ]    
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 июл 2008, 01:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Сообщения: 1269
Откуда: Ярославль
Блог: Посмотреть блог (3)
[SIZE="5"]Верное средство от старческих болезней[/SIZE]

Обращение к жертвам научно-практической конференции “Новый революционный коммунизм”
(“Левизна как средство от старческих болезней в коммунизме”)


http://anarcho.front.ru/library/manif/m_ak_11.htm

На рынке оппозиции и в супермаркетах крутизны появился новый товар - “радикализм”. Как талантливые предприниматели, его создатели учли вкусы публики и решили угодить всем - товар представлен в правой и левой модификациях и разнообразных расцветках - красной, черной, коричневой и хаки. Рынок поделен на сектора, и различные фирмы пускаются во все тяжкие, чтобы пошире разрекламировать и продать свою версию. Впрочем, приглядевшись повнимательней нетрудно понять, что новое говно - такое же говно, как и старое.

Один за другим печатные органы нескольких сект - российского комсомола, лимоновской Национал-Большевистской Партии и Инициативы Революционных Анархистов - решили податься в обновленцы. Им надоели старые пердуны, за которыми они послушно шли на протяжении последних нескольких лет, и они решили, что хватит им быть мальчиками на побегушках, что настал их час, что пора отломить от большой пирамидки пирамидку поменьше с собой во главе и начать работать на себя. Они грезят тем, что уже показалась “линия раздела, проходящая между не просто двумя политическими течениями или партиями, но между двумя совершенно разными стилями”. (А.Дугин, “Новые против старых”, “Лимонка”, № 1.) Не будем спорить с последним утверждением - стиль “новых” и “старых” действительно различен. Как не будем спорить и с тем, что “эти стили разделяют оппозицию гораздо глубже и серьезнее, нежели деление на “правых” и “левых”, “коммунистов” и “монархистов” и т.д.” (Там же.) Просто потому, что левые - такое же говно, как и правые, а стиль - это единственное, что отличает “новых” от “старых”.

“Кстати, именно нон-конформизм новых левых роднит их с новыми правыми намного больше, чем их разделяют идеологические преграды. На самом деле их сегодня разделяет главным образом параферналия и лозунги.” (Э.Михневский “Ностальгия по коктейлю Молотова”, “Черная Звезда”, № 4, 1994).

Итак, “новые” дозрели до осознания того, что “реставрация” чего бы то ни было (СССР, Российской империи, монархии) их не устраивает, им нужна “революция”. Кое-кто из них говорит о невозможности использования старого механизма власти и необходимости его слома, о порочности национального капитализма, об ублюдочности старой оппозиции, которая больше заинтересована в сохранении своего политического влияния, нежели в каких-либо реальных изменениях. Но все это общие места, и построить из них хоть сколько-нибудь непротиворечивую систему способны лишь немногие “новые”, те, кто скромно именует себя “национальной элитой” или “революционным авангардом”.

Об умственных способностях “новых” говорят выпускаемые ими агитки, которые противоречат сами себе в двух соседних абзацах. Впрочем, не будем судить их авторов строго. Как и старые, они “не способны провести различие между идеологией и политикой; они искренне убеждены, что лозунг и есть идея, и что политическая платформа и есть идеологическая концепция.” (Еще раз спасибо Дугину.) Да, они больше ориентируются на идеологию, нежели на политику, во-первых, потому, что о последней они не знают ничего, во-вторых, потому, что идеология представляет собой процесс “проживания” собственных идей “революции” в воображении. Опять же, это относится к “элите”. Большинство “новых” не имеет ни идеологии, ни идей, а воспринимает свой радикализм исключительно на уровне образов. Радикальные политические организации и чтение плохо усваиваемых ими радикальных книжек дают этим “радикалам” то же, что мода и поп-культура - возможность идентифицировать себя с тем или иным образом, чаще всего с образом “крутого”. Наверное поэтому газеты “новых правых” (“Лимонка”) мало чем отличаются от газет “новых левых” (“Черная Звезда”, “Бумбараш”) - по оформлению, стилю, интеллектуальному уровню.

Нельзя сказать, что “новые” не видять ничего, что происходит вокруг. По крайней мере еще одно из их открытий верно: мы живем в обществе зрелища. Смешно, однако, называть их из-за этого революционерами; как и ненавистная им буржуазия, они способны лишь на констатацию окружающих их явлений и не более того. Радикалы, достойные этого имени, по крайней мере в своем анализе окружающей действительности должны идти на шаг впереди своих противников, они должны судить о мире не на основе того, что кажется, а на основе того, что есть на самом деле. Что уж и говорить о необходимости не только интерпретировать действительность, но и изменять ее. Но подобные откровения еще не озарили светлого чела нашего собирательного “нового” революционера, и потому он безмятежно греется в ярких лучах общества зрелища, попутно заявляя, что единственный способ совершить революцию (или хотя бы решить задачи, стоящие перед революционерами на этапе “первоначального накопления кадров”) заключается в том, чтобы поставить зрелище на службу революции. Таким образом возникает своего рода “зрелищная оппозиция”, которая не имеет никаких действительных корней в окружающем социальном мире. Эта разновидность мнимой оппозиции целиком зависит от производства цветково разукрашенных образов “бунта”.

“...Чтобы совершить революцию сегодня, вовсе не обязательно бросать восставшие толпы на штурм Зимнего Дворца или Останкино, достаточно талантливо отснять момент революции и умело смонтировать пленку... Мир, где реальность уже и на зрительном уровне перемешалась с мифами и миражами, удобное место для таких экспериментов.” (Э.Михневский “Ностальгия по коктейлю Молотова”, “Черная Звезда”, № 4, 1994).

Со временем то, что первоначально воспринималось как средство достижения неких целей, превращается в самоцель - жизнь революционной организации превращается в короткие обрывки видеоматериалов, попавших или не попавших в масс медиа. Они уже не винтятся в отсутствии видеокамер; единственное, что они делают, это винтятся в их присутствии. Или устраивают истерики. Или пытаются показаться крутыми.

“Используем открытый Дмитрием Костенко - Эдуардом Лимоновым “эффект Жириновского”: информация западает в сознание массовой аудитории, а почему - та и сама не помнит. И потом “известность” срабатывает на сто процентов.” (П.Былевский “Почему мы называемся “Бумбараш”, “Бумбараш 2017”, № 7, декабрь 1994).

В своем понимании механизмов действия общества зрелища “новые” революционеры достаточно поверхностны, они не понимают, что сама природа зрелища уничтожает какое бы то ни было понятие смысла. Есть только образы, картинки. Памятник всем былым, настоящим и прошлым иллюзиям “новых” хранится в фотоархиве ТАСС - фотография признанного гуру “новых” Костенко, которого свинчивают во время оранжевой акции протеста, посвященной первой годовщине августовского путча. Подпись под фотографией гласит: “Анархисты празднуют годовщину неудавшегося путча”. К тому же, что касается “эффекта Жириновского”, важно отметить, что дивиденты от его открытия слишком неравномерно распределяются между учеными, его открывшими - вряд ли можно создать постоянным “засвечиванием” перед телекамерами сколь-нибудь революционную организацию, поэтому Костенко проиграет Лимонову, потому что тот создает себе скандальную славу и зарабатывает деньги. Лимонов неизбежно добьется своего - вспомним опыт Малколма Макларена. А “революционеры” будут как и раньше пытаться переплюнуть по крутости вполне буржуазный “Гринпис”, владельца газет, пароходов и забойных рекламных роликов.

Но довольно мы пели славословий нашим собирательным “новым революционерам”, пора бы сказать похвальное слово и отдельным их категориям. В частности, анархистам, почетным оркестрантам этой истерии вокруг новой крутизны, пишущим если не большую, то зачастую “лучшую” часть манифестов новой оппозиции. (Опять же, речь не о смысле, а о стиле.) Они всеми любимы за свою бесхребетность, политическую беспринципность и идеологическую всеядность. В обществе, где, как утверждают некоторые, все понятия потеряли свой смысл, те из них, что изначально трудно поддавались определению, пришлись по вкусу почти всем. “Новым революционерам” они приглянулись еще и потому, что у анархизма нет пугающего багажа в виде гулагов и газовых камер. Зато есть идея свободы личности, которая в синтетическом мире “нового революционаризма” вполне может ужиться с “законностью и порядком” (потому что мир этот насквозь шизофреничен). Как и сытые самодовольные мещане, столь ненавистные этим противникам “всякой войны, кроме классовой”, они неспособны понять не только мир вокруг себя, но и свое место в нем. Их красные товарищи, обделенные воображением, смотрят на мир гораздо прозаичнее, но в то же время гораздо прагматичнее. Как сказал однажды комсомольский вожак Игорь Маляров: “Если молодежь не идет к нам под красные знамена, пусть идет под черные”. Как вы понимаете, “под черные” - это тоже “к нам” (к ним, то есть).

Но у каждой тучки - серебрянная изнанка. Всякая глупость имеет шанс стать средоточием смысла - все зависит от того, с какой стороны на нее посмотреть. И потому, выше черное знамя, товарищ анархист! Крепи анархо-коммуно-монархическое единство рядов профсоюза “Студенческая защита”! Помни, что ты выполняешь священный долг - засоряешь мозги этой сволочи, идущей в одной колонне с тобой, плохо переваренными идеями и ложными представлениями о “новых левых”, Красном Мае, Маркузе и Годаре. О революции и радикализме, в конце концов! Революционный пролетариат всего мира после революции скажет тебе огромное спасибо, за то, что ты, как Иван Сусанин, завел злых ворогов, маленьких красных бюрократов, в трясину, из которой им никогда не выбраться!

Твой предшественник Даниэль Кон-Бендит (такая же жирная скотина, жаждавшая славы и светившаяся перед камерами, как и твои новоявленные вожди и учителя) наставил тебя на правильный путь. Ищи лекарство от старческой болезни коммунизма именно там, где указал твой идол - левее, левее, еще левее. Путь твой будет труден, но ты должен идти несмотря ни на что. Тебя будут преследовать всевозможные опасности - плевки пролетариев, переживающих затянувшийся кризис пролетарского руководства, безразличие скучающей молодежи, забившей гениталии на твою политику, отдающую идиотизмом и мертвечиной догм. Тебя будут слепить вспышки фотоаппаратов и юпитеры больших телестудий (они так заманчивы!). В конце концов, есть вероятность столкнуться с еще более “крутыми” революционерами, считающими тебя действительно левым... флангом капитализма. Все это не должно тебя заботить, если ты действительно хочешь найти верное средство против гнетущей тебя старческой болезни. Левее, мой друг, левее... Это средство там. Вот ты уже различаешь неясные контуры. Еще одно умственное усилие, и ты поймешь, что против старческих болезней есть только одно верное средство. Смерть.

И довольно пинать и пришпоривать дохлую кобылку левого движения - ни ты, ни она уже не имеете к жизни никакого отношения. Вы в лучшем из миров, загробном. Можете считать его коммунизмом.

Русская Секция Последнего Интернационала.
Подпольный Комитет за уничтожение профессиональных революционеров,
милитантов и их симпатизантов.

_________________
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 июл 2008, 13:22 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 июл 2008, 12:27
Сообщения: 543
Этой телеге лет двенадцать. У кого-то ностальгия по временам "Студзащиты"?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 июл 2008, 23:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2007, 18:08
Сообщения: 1059
пох. прикольная телега в пост-левацком духе. токма я не понял, куда сам автор хотел с этим post-leftism.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 14:39 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 июл 2008, 12:27
Сообщения: 543
Потому и не понял, что все эти ваши приколы - вчерашний день. Впрочем, это ваше дело. Хотите заниматься труположством - занимайтесь! Лично мне это просто скучно. Я думал, что и другим также...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 18:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2007, 18:08
Сообщения: 1059
"все эти наши приколы" - это которые из них? у нас их много разных.
просветите меня, я тоже хочу быть в курсе актуальных "приколов".
а телега была актуальна во время расцвета нбп, когда нбп хотела быть лево-правым радикальным фронтом. бугога.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 19:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6639
Откуда: Днепр, Украина
По-моему, в 1995 еще не было расцвета НБП?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 19:31 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
Сообщения: 5864
Блог: Посмотреть блог (2)
Дубовик писал(а):
По-моему, в 1995 еще не было расцвета НБП?


оно тогда тока появившимся на свет чудо-юдом было:cool:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 19:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 май 2008, 12:56
Сообщения: 2036
Откуда: Храм джедаев
Кащей_Бессмертный писал(а):
оно тогда тока появившимся на свет чудо-юдом было:cool:


Ты юдофоб?

_________________
Уничтожить ситхов мы должны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 19:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2007, 18:08
Сообщения: 1059
а она 95-ого? ну вот видите, как мудро и пророчески телега написана!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 19:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
Сообщения: 5864
Блог: Посмотреть блог (2)
contrculturist писал(а):
Ты юдофоб?


а, что, ты - жидомассон?! :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 19:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 дек 2007, 06:38
Сообщения: 3066
Теоретическая работа - это и есть разброд и шатания...

Чем красочнее дискуссия - тем лучше... Просто природа этого явления такова...

Задача - заинтересовать как можно больше людей... история всех партий и движений в этом периоде - это непрерывная борба групп и кланов...

Посмотрите историю большевиков, к примеру - ещё в ферале 1917 это была каша, сидящая на, так сказть, грантах от "друзей"...

Настоящая самоорганизация нужна, когда осваивается некоторая реальная тенденция - например бльшевики и эсеры оперативно начали самоорганизовываться после февраля 1917 с целью захвата власти...

Махно организовал армию на Украине...

Естественно, всё это имело предпосылки в предидущей агитации, сделавшей эти движения фактором общественного сознания...

Поэтому задача анархистов сейчас - агитировать разнообразно и со вкусом, создавать образ анархизма и осваивать реальные тенденции...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 19:54 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 май 2008, 12:56
Сообщения: 2036
Откуда: Храм джедаев
Кащей_Бессмертный писал(а):
а, что, ты - жидомассон?! :D


Я дже(и)дай.

_________________
Уничтожить ситхов мы должны.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 19:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6639
Откуда: Днепр, Украина
"Манифест" "Последнего Интернационала" появился в связи с деятельностью ряда людей, часть которых называла себя анархистами (Дм. Костенко и его ИРЕАН), часть - как необольшевики (Былевский, по моему?...), но все отличались эпатажностью и деятельность их фактически сводилась к самодискредитации и дискредитации анархизма и других левых течений.
Кстати, характерно, что практически все они потом побывали в НБП.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 20:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 дек 2007, 06:38
Сообщения: 3066
Дубовик писал(а):
"Манифест" "Последнего Интернационала" появился в связи с деятельностью ряда людей, часть которых называла себя анархистами (Дм. Костенко и его ИРЕАН), часть - как необольшевики (Былевский, по моему?...), но все отличались эпатажностью и деятельность их фактически сводилась к самодискредитации и дискредитации анархизма и других левых течений.
Кстати, характерно, что практически все они потом побывали в НБП.


Эпатажность тоже бывает разной... тут тонкий момент...

Есть эпатажность шутов.. Это власть обычно чувствует, да и все остальные... Часто поражаешься искусству шутов - вроде начинает "протестовать", а потом делает феноменальный "финт ушами" и всё превращает в холуйское представление...

Но в любом случае, эпатаж вспомогательный метод...

У Маркса, кстати, эпатажа навалом...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 июл 2008, 20:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2007, 18:08
Сообщения: 1059
Дубовик писал(а):
"Манифест" "Последнего Интернационала" появился в связи с деятельностью ряда людей, часть которых называла себя анархистами (Дм. Костенко и его ИРЕАН), часть - как необольшевики (Былевский, по моему?...), но все отличались эпатажностью и деятельность их фактически сводилась к самодискредитации и дискредитации анархизма и других левых течений.


ааа, не знал.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 29 июл 2008, 15:32 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 июл 2008, 12:27
Сообщения: 543
'Дубовик писал(а):
(Дм. Костенко и его ИРЕАН)


Т-к! Не повторяй выдумки Костенко! В Московском ИРЕАН его группа состояла из двух человек - его жены и его самого. В ИРЕАНУК и прочих группах, использовавших абривеатуру ИРЕАН, он не состоял. К моменту создания КРАС ИРЕАН уже не существовал, так как формально по уставу, если не было общего собрания в течении трех месяцев, то он самораспускался, а фактически он уже разделился на ГРАС с "синдикалистской" стороны и супруг Костенко с "автономистской". После создания КРАС, когда стало ясно что "подоить" МАТ Костенко не удастся, его соратники разбежались как тараканы, и он остался один. Так что к моменту телеги про последний интернационал Димочка был один в компании Былевского и прочих. Про ИРЕАН он тогда по-моему и не заикался, а если и заикался, то один хрен никакого ИРЕАН у него не было. Другое дело, что он, пока был в ИРЕАНе, вопил, что он лидер (когда других иреановцев рядом не было). Но во-первых, это было гораздо раньше, чем появился "манифест", а во-вторых, орать-то он орал, да что толку?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 июл 2008, 20:07 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6639
Откуда: Днепр, Украина
Длинная пуля писал(а):
Т-к!

Да Толик я, Толик... Или Анатолий (возраст как никак :) )

Длинная пуля писал(а):
Не повторяй выдумки Костенко! В Московском ИРЕАН его группа состояла из двух человек - его жены и его самого.

В., - я ничего не сказал о численности ИРЕАН Москвы или еще чего-то. Но мне кажется, если была группа лиц (хотя бы даже из двух человек, но для Москвы-95 это, кажется не так), которая издавала газету (и не один-два номера "Ч.З." вышли под редакцией Костенко-Ильиной) и худо-бедно ее распространяла, - можно говорить именно о группе.

Длинная пуля писал(а):
После создания КРАС, когда стало ясно что "подоить" МАТ Костенко не удастся, его соратники разбежались как тараканы, и он остался один.

Так все-таки: ИРЕАН состоял из Костенко с его женой, или были еще какие-то "соратники", которые потом разбежались?

А вообще суть не в том. Костенко был всего лишь наиболее ярким, известным и, наверное (это спорно) талантливым представителем волны "веселых анархистов", как их назвал когда-то Сергей Фомичев. Выразителем определенных настроений в определенных кругах. Делать вид, будто он представлял лишь себя самого, - чисто страусиная политика. Не могу сказать: "посмотри, к чему эта политика привела", - не лично в Костенко проблема. Но мы и тогда говорили, и сейчас говорим, что превращать анархизм в развекуху, - есть преступление. И потакать "веселым анархистам", в чем, не в обиду будь сказано, и КРАС отметилась (дела, связанные с тверским Кузнецовым и Ко, с Задиракой и Ко), - не стоило и не стоит.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 31 июл 2008, 21:21 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 июл 2008, 12:27
Сообщения: 543
'Дубовик писал(а):
и КРАС отметилась (дела, связанные с тверским Кузнецовым и Ко, с Задиракой и Ко),


Тверской Кузнецов у нас не состоял и "веселым" по-моему, не был, хотя не был и синдикалистом, скорей автономом. А Задирака со своими у нас пробыл от съезда до ратификации - его группа не приняла условия (или приняла, но не выполнила) и отсеялась автоматически. Так что реально все ограничилось их участием в съезде. Это нормально. Мало ли кто прохоодил проверку, да и не прошел? Другое дело, что они уже тогда дурили. Но обещали взяться за дело. Не взялись, ну и хрен с ними. Только и всего.
Если уж за кого нас упрекать, так это за Лелика. Его мы взяли по знакомству, в нагрузку. Но он, при всей своей дури больших бед не наделал и ушел сам. Это - не Костенко. Он, при всей своей беспринципности не старается нагадить ради того, чтоб нагадить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 01 авг 2008, 21:59 
Не в сети

Зарегистрирован: 04 июл 2008, 12:27
Сообщения: 543
'Дубовик писал(а):
Так все-таки: ИРЕАН состоял из Костенко с его женой, или были еще какие-то "соратники", которые потом разбежались?


Было много соратников и сподвижников, вернее сообщников и событыльников, однако в московском ИРЕАН они не состояли. Некоторые состояли в ИРЕАН Иванова. По оргдоговору ИРЕАН распространялся только на Москву (хотя в нем состоял по крайней мере один человек из области) в других местах могли возникать другие группы с таким же названием, но они были абсолютно независимы. Некоторые из них как тот же ИРЕАНУК вступили во ФРАН, вступила ли туда ИРЕАН Иванова я не помню, по-моему, не успела. Некоторые называли себя членами ИРЕАН (потому, что это было "круто"), хотя в нем не состояли, как тот же Цветков. Последнего Костенко хотел принять, но Д. был против, а принимали мы консенсусом. Словом, единой группы не было. После съезда КРАС, куда Костенко не взяли, он с женой объявил о роспуске ФРАН и об образовании единого ИРЕАН, но формально, тогда ИРЕАН уже был самораспущен, а фактически, как только стало яс но, что Интернационала ему не видать как своих ушей, сообщники и собутыльники его покинули аки крысы посудину тонущу.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 19 ] 
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Прямое действие - Интернационал", №28 (1)

в форуме Пресса

Демиар

1

2283

18 ноя 2008, 03:55

Кащей_Бессмертный Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. М.А.Бакунин: ПРИНЦИПЫ И ОРГАН.ИНТЕРНАЦИОНАЛ.РЕВОЛ. ОБЩЕСТВА

в форуме Литература

hil-hil

6

1901

26 апр 2012, 11:01

Шаркан Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Системный анализ как средство повышения степени разумности п

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Новичкам

afa-punk-23

49

5450

05 фев 2014, 20:44

Шаркан Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. В Токио создается ультраправый интернационал

в форуме Новости

Federal

7

1611

16 авг 2010, 20:30

Smersh Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Вадим Дамье. Забытый Интернационал

в форуме Литература

WhiteTrash

12

3938

17 окт 2014, 19:29

К-2 Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB