отличается ли "взятие власти" по-марксистски и "анархистски"

идеология анархии
Ответить
Pridurok
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 12:58

Re: отличается ли "взятие власти" по-марксистски и "анархист

Сообщение Pridurok » 30 окт 2011, 08:55

СССР это капиталистический Монстр переделанный с помощью подачек сверху в номенклатурный социалистическо чекистко мусорской зомбо строй.

Рабочий
Сообщения: 1870
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 19:04

Re: отличается ли "взятие власти" по-марксистски и "анархист

Сообщение Рабочий » 30 окт 2011, 17:55

:sh_ok: Ужасы то какие ....ой батюшка....!

Рабочий
Сообщения: 1870
Зарегистрирован: 12 мар 2011, 19:04

Re: отличается ли "взятие власти" по-марксистски и "анархист

Сообщение Рабочий » 30 окт 2011, 18:04

Причиной стали вовсе не внутренние разложения, а внешнеполитическое напирание. Нехватка людских ресурсов......
Да такая теория существует, авторы указывают даже цифру в 1млрд чел, как условие для успешного реформирования. Но я не сторонник этой гипотезы....хотя и не отвергаю ее....
По моему скорбному разумению, все дело видимо в том, что такого рода сознательные общества как СССР (то есть существующие благодаря какому либо идеологическому императиву). Вообще принципиально неустойчивы, как неустойчив человек который с четырех ног, на две встал. А внешний фактор, несомненно роль сыграл, обеспечив более глубокое падение, в "естественное" скотское состояние.

Стахановец
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 23 июл 2011, 10:40

Re: отличается ли "взятие власти" по-марксистски и "анархист

Сообщение Стахановец » 02 ноя 2011, 23:34

Причиной стали вовсе не внутренние разложения
Вы на саму пропаганду советских вождей посмотрите: то Сталин с "социализмом в одной стране" и откровенно реакционной политикой бонапартистского термидора; то Хрущёв со введением "вала" с экономику и откровенно капиталистические методы по её стабилизации в виде повышения цен на товары народного потребления, не говоря о вытекших из этого последствий в виде ПРОЛЕТАРСКИХ же недовольств в Новочеркасске, Термиртау и Краснодаре; Брежнев с его Косыгинскими экономами, твердившими дескать о том, что "предприятия должны получать прибыль", а также "создание индустрий по ОТРАСЛЕВОМУ признаку" (корпорация!), а также "упор на НАИБОЛЕЕ ВЫГОДНЫЕ И ПРИБЫЛЬНЫЕ отрасли в экономике" (капитализм в чистейшем виде!), но при том, не ясно, конечно же, каким образом едва ли не анархо-синдикалистское "вовлечение масс в контроль над производством!"; про Горбачёва и говорить не буду, а также про вытекающих из сего современных КПССовцев уже под чисто капиталистическими знамёнами в полуфеодальных странах. В пропаганде КПСС содержался самый откровенный антикоммунизм, который хитро одновременно бросался стрелой в глаза и всё равно оставался незамеченным для советского обывателя.

Аватара пользователя
Дмитрий Донецкий
Сообщения: 10219
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05

Re: отличается ли "взятие власти" по-марксистски и "анархист

Сообщение Дмитрий Донецкий » 03 ноя 2011, 13:22

Все попытки построить некапиталистическую экономику приводят лишь к "капитализму второго сорта", который естественно уступает первосортному. Поэтому рано или поздно приходится "перестраиваться" и вливаться в современную экономику без шор на глазах.

Капэкономика не уступит никакой иной. Никогда. Она всего лишь сама себя перерастёт. Анархия - постэкономическое общество.

Pridurok
Сообщения: 183
Зарегистрирован: 15 сен 2011, 12:58

Re: отличается ли "взятие власти" по-марксистски и "анархист

Сообщение Pridurok » 03 ноя 2011, 18:57

Не обязательно переходить на взаимообмен, нужно только убрать сверхприбыль

Ответить

Вернуться в «Анархизм»