Анархо-индивидуализм
- DartMol2
- Сообщения: 1428
- Зарегистрирован: 05 мар 2008, 20:32
Анархо-индивидуализм
Кто что может сказать об Анархо-индивидуализме? Или дать ссылку на статью? А то мне не попадалось практически никакой информации об Анархо-индивидуализме.
-
- Сообщения: 680
- Зарегистрирован: 10 дек 2007, 22:58
DartMol2, смотри классиков Штирнера и Прудона
почитай это: http://www.nabat.info/article.php?content_id=88
погугли
почитай это: http://www.nabat.info/article.php?content_id=88
погугли
Я никогда не забываю лиц, но в вашем случае я буду рад сделать исключение.
Граучо Маркс
ЗАШИТЫЕ РТЫ |☭| REFUSE RESIST |☢| CHAOSSS
Граучо Маркс
ЗАШИТЫЕ РТЫ |☭| REFUSE RESIST |☢| CHAOSSS
- anarchist IVANOV
- Сообщения: 1269
- Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Здесь есть манифесты:
http://anarcho.front.ru/library/manif.htm
Джон Генри Маккай ещё есть. Бенджамен Таккер.
Прудон - мютюэлист. То есть, скорее коллективист. Но при этом не коммунист
http://anarcho.front.ru/library/manif.htm
'Демиар писал(а):смотри классиков Штирнера и Прудона
Джон Генри Маккай ещё есть. Бенджамен Таккер.
Прудон - мютюэлист. То есть, скорее коллективист. Но при этом не коммунист




- Кащей_Бессмертный
- Сообщения: 5864
- Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
-
- Сообщения: 121
- Зарегистрирован: 20 фев 2008, 08:12
за анархо-индивидуализмом все к нам на сайт - http://anarh.my1.ru/
там в разделе файлов лежит книга Штирнера, скачиваем и читаем.
за одно регимся на форуме и обсуждаемся)
там в разделе файлов лежит книга Штирнера, скачиваем и читаем.
за одно регимся на форуме и обсуждаемся)
- Кащей_Бессмертный
- Сообщения: 5864
- Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
- Кащей_Бессмертный
- Сообщения: 5864
- Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
Что касается Штирнера, то его лучше всего в печатном виде заиметь, если есть возможность - издание 1994 г. - Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков, 1994, 560 с. - там где-то треть книги - это критические статьи посвященные данной книге - очень ценное издание. Ну и, само собой - "Немецкая идеология" Маркса-Энгельса.
Плюс Мишу Магида можно почитать: http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/individualism.shtml
Плюс Мишу Магида можно почитать: http://zhurnal.lib.ru/m/magid_m_n/individualism.shtml
-
- Сообщения: 680
- Зарегистрирован: 10 дек 2007, 22:58
'inok писал(а):за анархо-индивидуализмом все к нам на сайт - http://anarh.my1.ru/
там в разделе файлов лежит книга Штирнера, скачиваем и читаем.
за одно регимся на форуме и обсуждаемся)
подзадолбал ты уже своей рекламой
Я никогда не забываю лиц, но в вашем случае я буду рад сделать исключение.
Граучо Маркс
ЗАШИТЫЕ РТЫ |☭| REFUSE RESIST |☢| CHAOSSS
Граучо Маркс
ЗАШИТЫЕ РТЫ |☭| REFUSE RESIST |☢| CHAOSSS
-
- Сообщения: 121
- Зарегистрирован: 20 фев 2008, 08:12
- DartMol2
- Сообщения: 1428
- Зарегистрирован: 05 мар 2008, 20:32
-
- Сообщения: 3031
- Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
- anarchist IVANOV
- Сообщения: 1269
- Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
- anarchist IVANOV
- Сообщения: 1269
- Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
'DartMol2 писал(а):А в чем отличия Анархо-индивидуализма от Анархо-капитализма?
'Droni писал(а):DartMol2, в названиях я так подазреваю %)
Да ну что Вы...
Помните, у Эльцбахера в конце книжки была заёбистая такая табличка по анархическим теоретикам? В смысле того, что сколько анархистов, столько и анархизмов. Все теоретики сходятся в определённых моментах, но систематизировать их идеологию вне учёта личностей не представляется возможным.
Так вот, я к чему: индивидуализм может признавать собственность, а может и не признавать. На то он и индивидуализм, собственно... В гилеевском издании Боба Блэка была его рецуха на какую-то анархо-коммунистическую группу, которая обосновывала коммунизм эгоизмом.
Поэтому, ребята, не будьте однозначными и "монорельсовыми"! От однозначности - все беды в движении...



- Кащей_Бессмертный
- Сообщения: 5864
- Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
- anarchist IVANOV
- Сообщения: 1269
- Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
-
- Сообщения: 6887
- Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
- anarchist IVANOV
- Сообщения: 1269
- Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
-
- Сообщения: 6887
- Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
К сожалению, сейчас не могу, - Эльцбахера под рукой нет (я же сказал, - он ушел очень далеко и т.д.)
Но помню, что когда не очень давно эта книжечка мне попала в руки, - я долго смеялся над тем, как этот самый немец-перец-колбаса пытался дотошно систематизировать классиков, объявляя то-то и то-то главным в учении, делая при этом ошибки, выдавая свое недопонимание и даже ошибки перевода за суть взглядов и т.п.
Так что придется поверить на слово
Но помню, что когда не очень давно эта книжечка мне попала в руки, - я долго смеялся над тем, как этот самый немец-перец-колбаса пытался дотошно систематизировать классиков, объявляя то-то и то-то главным в учении, делая при этом ошибки, выдавая свое недопонимание и даже ошибки перевода за суть взглядов и т.п.
Так что придется поверить на слово

- Кащей_Бессмертный
- Сообщения: 5864
- Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
Я Эльцбахера вот это читал:
Эльцбахер П. Кропоткин и его учение. СПб., 1906
Эльцбахер П. Сущность анархизма. Минск-Москва, 2001
Частично познавательно (Прудон, Таккер, ибо на Руси почти не известно), но в целом - лажа
всего же нашел щас 6-ть изданий Эльцбахера в России, но по уму - это всего 2 книжки и есть, про Кропоткина - одно издание, ну и остальные пять - про анархизм вообще.
Эльцбахер П. Кропоткин и его учение. СПб., 1906
Эльцбахер П. Сущность анархизма. Минск-Москва, 2001
Частично познавательно (Прудон, Таккер, ибо на Руси почти не известно), но в целом - лажа
всего же нашел щас 6-ть изданий Эльцбахера в России, но по уму - это всего 2 книжки и есть, про Кропоткина - одно издание, ну и остальные пять - про анархизм вообще.
- anarchist IVANOV
- Сообщения: 1269
- Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
'Дубовик писал(а):Эльцбахера под рукой нет (я же сказал, - он ушел очень далеко и т.д.)
Не используйте постмодернистские приёмы. А то Ваш сотоварищ Trinity заподозрит Вас в измене

'Дубовик писал(а):я долго смеялся над тем, как этот самый немец-перец-колбаса пытался дотошно систематизировать классиков, объявляя то-то и то-то главным в учении, делая при этом ошибки, выдавая свое недопонимание и даже ошибки перевода за суть взглядов и т.п.
Безусловно, у Эльцбахера есть неточности. Как и у любого другого, кто работает с переводами, а не с оригиналами. К тому ж все его цитирования, переведённые на русский, дают нам двойной перевод цитат. Это как Наг-Хаммади переводить не с коптского, а с английского. Многочисленные переводы Евангелия Иуды на русский сделаны, кстати, именно так. Что печально, безусловно. Но Эльцбахер работает не со священными текстами, поэтому ошибки перевода простительны. И самое ценное в Эльцбахере - то, что он наполняет текст цитатами, как никто другой. Понятно, что для того, чтобы составить самостоятельное представление об авторе - лучше всего прочитать автора. Но, когда автор недоступен - сгодится и Эльцбахер.



- Fenix_9
- Сообщения: 38
- Зарегистрирован: 21 апр 2008, 22:41
- Кащей_Бессмертный
- Сообщения: 5864
- Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
- anarchist IVANOV
- Сообщения: 1269
- Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25