A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 17 дек 2017, 18:44

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 125 ]     На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Коммунизм это........
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 17:05 
Не в сети

Зарегистрирован: 25 янв 2008, 16:33
Сообщения: 2
Откуда: Магадан
Коммунизм – это общественно-историческая формация, которая наступит после победы социализма во всемирном масштабе. Это – единственное, что можно сказать о нем сегодня, корректно с научной точки зрения. Все прочие рассуждения на 90% представляют собой словоблудие, а на 10% - догадки.

А победивший социализм – это полная ликвидация частной собственности и полная ликвидация классов, частной собственностью владевших – крупной, средней и мелкой буржуазии, феодалов и рабовладельцев (если кто-то полагает, что феодалов и рабовладельцев в современном мировом сообществе нет, то ему еще учиться и учиться… ). Кроме того – уничтожение государственной машины эксплуататорского общества, неважно – диктаторской или «демократической», поскольку и та, и другая суть формы диктатуры буржуазии. Замена этой машины советской властью – формой диктатуры пролетариата, на начальных этапах, и она же – форма диктатуры трудящихся классов на позднейших этапах. Демократия в рамках этой диктатуры существует только для ее участников – рабочих, коммунистов – и в форме демократического централизма. Демократия при социализме беспощадно подавляет любыми средствами сопротивление свергнутых, но не до конца уничтоженных эксплуататорских классов, а также их союзников и агентуры.

Ничего принципиально нового в этих тезисах нет – это стандартный набор требований каждой революционной марксистской партии к власти трудового народа.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 20:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04
Сообщения: 6430
Откуда: emptiness
Коммунизм писал(а):
Коммунизм – это общественно-историческая формация, которая наступит после победы социализма во всемирном масштабе. Это – единственное, что можно сказать о нем сегодня, корректно с научной точки зрения. Все прочие рассуждения на 90% представляют собой словоблудие, а на 10% - догадки.

А победивший социализм – это полная ликвидация частной собственности и полная ликвидация классов, частной собственностью владевших – крупной, средней и мелкой буржуазии, феодалов и рабовладельцев (если кто-то полагает, что феодалов и рабовладельцев в современном мировом сообществе нет, то ему еще учиться и учиться… ). Кроме того – уничтожение государственной машины эксплуататорского общества, неважно – диктаторской или «демократической», поскольку и та, и другая суть формы диктатуры буржуазии. Замена этой машины советской властью – формой диктатуры пролетариата, на начальных этапах, и она же – форма диктатуры трудящихся классов на позднейших этапах. Демократия в рамках этой диктатуры существует только для ее участников – рабочих, коммунистов – и в форме демократического централизма. Демократия при социализме беспощадно подавляет любыми средствами сопротивление свергнутых, но не до конца уничтоженных эксплуататорских классов, а также их союзников и агентуры.

Ничего принципиально нового в этих тезисах нет – это стандартный набор требований каждой революционной марксистской партии к власти трудового народа.


:confused: Действительно ничего нового в этом нет... И советские студенты учили эти тезисы в течении нескольких лет. Однако самые правильные тезисы не спасли советскую власть, так как не могли дать народу тот уровень жизни, который большинство думающих трудящихся хотело. роблема заключается в том. что народ не хочет власти коммунистов, не хочет чтобы ими управляли разные комсомольские молокососы и разные Сталины с их репрессивным аппаратом или разные впавшие в маразм старцы. Когда вы поймете эту простую истину, вы перестанете быть коммунистом.

И власть в СССР никогда не была в руках рабочего класса. Власть всегда была в руках партийной номенклатуры, которая опиралась на КГБ и МВД и с их помощью подавляло малейшее недовольство. В том числе и недовольство со стороны самих рабочих, которые например не понимали, почему происходит "повышение цен" например.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 25 янв 2008, 23:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
Сообщения: 5864
Блог: Посмотреть блог (2)
Бла... бла... бля... большевистская демогогия столетней давности... все будет заебись, только сначала власть нам ДАЙТЕ... читали дедулю Ленина - демагог он был знатный, и к власти рвался всеми доступными ему срествами...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2008, 14:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 09:29
Сообщения: 989
Откуда: Strawberry field
Кстати, пред смертью он хотел ввести рабочих "от станка" в упраления страной. Сталин не позволил.

_________________
Встретив достойного человека, стремитесь с ним сравняться; встретив недостойного, вникайте внутрь себя.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 26 янв 2008, 16:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24
Сообщения: 11435
Откуда: Третья планета от Солнца.
Да, уже скоро 100 лет этим манифестам. Все мы видели и помним, кк они "сработали".

_________________
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 12 фев 2008, 19:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Сообщения: 1269
Откуда: Ярославль
Блог: Посмотреть блог (3)
Коммунизм - это рабство и скотство.
Мережковский даёт ссылку, кажется на Герцена, когда тот говорит о том, что социалистическая революция - это когда пятое сословие хочет стать четвёртым...
То есть пролетарии хотят стать мещанами: уткнуться в телеящик, ездить на красивых машинках и трахать крашеных тёлок с килограммами макияжа... В этом смысле пролетариат в Европе уже осуществил свою заветную цель. Герцен этого очень боялся... Он думал о несколько другой революции.

Вообще, касаемо анархической теории и, тем более всяких "онтологических анархизмов", читайте Мережковского "Не мир, но меч...", там очень много чего интересного найдёте.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 13:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2008, 00:35
Сообщения: 663
Откуда: Мариуполь НП 47-51N:029-54E
Цитата:
Все мы видели и помним, кк они "сработали".

Тю, так анархизм вообще не породил ничего великого исторического, акромя может каких-нибудь сраных коммун грязных хиппи. Несмотря на трактаты Бакуниных, Кропоткиных. Хоть одна удачная революци я была которая продержалась хоть 10 лет???Нихуя подобного вроде не было. А ты тут "видели" "сработал".

Цитата:
роблема заключается в том. что народ не хочет власти коммунистов,
Так еще больше люди не хотят анархии, как бы вы тут не ссали кипятком.

Цитата:
И власть в СССР никогда не была в руках рабочего класса.

была, правда недолго.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 13:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2008, 22:05
Сообщения: 1159
ТарпОлин писал(а):
Тю, так анархизм вообще не породил ничего великого исторического, акромя может каких-нибудь сраных коммун грязных хиппи. Несмотря на трактаты Бакуниных, Кропоткиных. Хоть одна удачная революци я была которая продержалась хоть 10 лет???Нихуя подобного вроде не было. А ты тут "видели" "сработал".

Так еще больше люди не хотят анархии, как бы вы тут не ссали кипятком.


была, правда недолго.


Вы, батенька, как я понял, представитель государственного левого движения?

П.С. От чего столько нервов? Зацепило?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 13:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
Сообщения: 5864
Блог: Посмотреть блог (2)
Цитата:
была, правда недолго.


ну-ка, ну-ка, расскажите по-подробней, может Нобелевскую премию получите за открытие :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 13:29 
В сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6674
Откуда: Днепр, Украина
Кащей успел первым... Присоединяюсь к вопросу.
Ась?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 13:35 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2008, 00:35
Сообщения: 663
Откуда: Мариуполь НП 47-51N:029-54E
все вам расскажи..хули я вам тут историк чели :)
че вы приципились? :) Время нет за премией собираюсь


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 13:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28
Сообщения: 5864
Блог: Посмотреть блог (2)
Цитата:
все вам расскажи..хули я вам тут историк чели
че вы приципились? Время нет за премией собираюсь


То есть, пиздеть ты горазд, а подкрепить свой пиздешь тебе нечем?

Занчит так и запишем, что ты у нас - пиздабол и дурак :D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 13:59 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2008, 00:35
Сообщения: 663
Откуда: Мариуполь НП 47-51N:029-54E
Можеш че угодно и где угодно себе записать...
Я сразу признался что недолог путь мой на стези левых идей, и разум мой не закрыт для разнообразных течений. Просто начал я недавно с марксизма, анархизм я не изучал.
Но я как-то сомневаюсь что сразу после революции была построена власть бюрократии. Это было бы сложно осуществить.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 14:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2008, 22:05
Сообщения: 1159
ТарпОлин писал(а):
Можеш че угодно и где угодно себе записать...
Я сразу признался что недолог путь мой на стези левых идей, и разум мой не закрыт для разнообразных течений. Просто начал я недавно с марксизма, анархизм я не изучал.
Но я как-то сомневаюсь что сразу после революции была построена власть бюрократии. Это было бы сложно осуществить.


Нравится мне это! А зачем что то бескомпромиссно утверждать, если ничего не знаешь?

П.С.Читайте и думайте.:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 15:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2008, 00:35
Сообщения: 663
Откуда: Мариуполь НП 47-51N:029-54E
Хотите я понадергаю цитат где тутошние анархисты бескомпромиссно утверждают глупости?
Одна из них типа марксизм дискредитировал себя тем что "оплот марксизма" СССР распался.
А то что рабочие были во власти правда, только под руководством партийных "генералов". Тогда рабочим власть было давать нельзя. Это прекрасно понимал Сталин.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 13 фев 2008, 20:46 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2007, 22:17
Сообщения: 443
'ТарпОлин писал(а):
Тогда рабочим власть было давать нельзя. Это прекрасно понимал Сталин.

Потому что курил план Жукова! )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 01:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2008, 22:05
Сообщения: 1159
ТарпОлин писал(а):
Хотите я понадергаю цитат где тутошние анархисты бескомпромиссно утверждают глупости?
Одна из них типа марксизм дискредитировал себя тем что "оплот марксизма" СССР распался.
А то что рабочие были во власти правда, только под руководством партийных "генералов". Тогда рабочим власть было давать нельзя. Это прекрасно понимал Сталин.


А элементарная логика говорит о том, что иметь власть "А то что рабочие были во власти правда" и не иметь её "Тогда рабочим власть было давать нельзя" невозможно:)
Еще интересно, как можно иметь власть под руководством партийных "генералов"? С таким успехом и сейчас рабочие имеют власть под руководством ихних работодателей...:D

Что же касается цитат с глупостями, то утверждать обратное было бы просто не умно... Тут есть два "но". 1. Недаром ведутся споры на форуме т.е. умный человек исправится 2. Мы говорим не о них(нас), а о ваших словах и вместо того, что бы бросатся грязью в ответ стоит признать свои ошибки;)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 01:12 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04
Сообщения: 6430
Откуда: emptiness
ТарпОлин писал(а):

А то что рабочие были во власти правда, только под руководством партийных "генералов". Тогда рабочим власть было давать нельзя. Это прекрасно понимал Сталин.


;) И почему же им давать нельзя ? Просто интересно...

Потому что вся власть должна быть у Сталина что ли ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 01:44 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2008, 22:05
Сообщения: 1159
Trinity писал(а):
;) И почему же им давать нельзя ? Просто интересно...

Потому что вся власть должна быть у Сталина что ли ?


Ты не понимаешь?? Все же тупые и злые скоты вокруг, которых нужно жестко держать в рамках, а иначе они перебьют один другого. Всё ради ихнего же блага! Управляют же умные, честные, абсолютно альтруистичные люди, которые не ради власти, денег и.т.д. всё это делают, а ради высшей цели - счастья каждого человека.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 06:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24
Сообщения: 11435
Откуда: Третья планета от Солнца.
...это и называется - коммунизм %)

_________________
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 08:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2007, 18:24
Сообщения: 77
Откуда: Одесса
нет это называется тоталитаризм.)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 09:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04
Сообщения: 6430
Откуда: emptiness
Goren писал(а):
...это и называется - коммунизм %)


Вообще-то это называется именно сталинизм. Или сталинский тоталитаризм.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 09:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2008, 00:35
Сообщения: 663
Откуда: Мариуполь НП 47-51N:029-54E
Цитата:
И почему же им давать нельзя ? Просто интересно...

Потому что вся власть должна быть у Сталина что ли ?

Не, не, не. Не сейчас, а тогда. Ну ты представь, лидер победившей социалистической революции говорит что мы отстали от развитых стран на 50-100 лет, Маркс о таком даже подумать бы не смог. Страна разрушена интеревенцией, окружена врагами, и вождь говорит что нам надо догнать развитые страны за 10 лет или нас сомнут. У других государств на это ушло 50-100 лет эволюционного, реформаторского пути. У нас этого времени нет. Если власть будет у рабочих то они захотят решить сначала квартирный вопрос, построить вместо тяжелой промышленности какие-нибудь ситцевые заводы чтоб могли одеваться. А времени нет, 10 лет всего. Поэтому термидор был с одной стороны оправдан, Германия напала и СССР успел подойти во всеоружии, хотя ликвидация оппозиции стала началом вырождения партии. А после 20 съезда партия начала очень быстро вырождаться, и в конце концов спецбюрократия предала страну, социализм, народ. То есть бюрократия без контроля рабочих, будет стремиться к реставрации капитализма.

_________________
Это ж сколько кругом на всю башку пизданутых... (с) Освободите Джимми


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 10:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04
Сообщения: 6430
Откуда: emptiness
Вообще-то либералы, подменяя понятия, хотят, чтобы все думали, что сталинизм - это и есть коммунизм... забывая например то, что Маркс и Бакунин когда-то были в одной организации.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 10:02 
Не в сети

Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04
Сообщения: 6430
Откуда: emptiness
ТарпОлин писал(а):
Не, не, не. Не сейчас, а тогда. Ну ты представь, лидер победившей социалистической революции говорит что мы отстали от развитых стран на 50-100 лет, Маркс о таком даже подумать бы не смог. Страна разрушена интеревенцией, окружена врагами, и вождь говорит что нам надо догнать развитые страны за 10 лет или нас сомнут. У других государств на это ушло 50-100 лет эволюционного, реформаторского пути. У нас этого времени нет. Если власть будет у рабочих то они захотят решить сначала квартирный вопрос, построить вместо тяжелой промышленности какие-нибудь ситцевые заводы чтоб могли одеваться. А времени нет, 10 лет всего. Поэтому термидор был с одной стороны оправдан, Германия напала и СССР успел подойти во всеоружии, хотя ликвидация оппозиции стала началом вырождения партии. А после 20 съезда партия начала очень быстро вырождаться, и в конце концов спецбюрократия предала страну, социализм, народ. То есть бюрократия без контроля рабочих, будет стремиться к реставрации капитализма.



А ты уверен, что Сталин действительно хотел потом передать власть в руки рабочих ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 10:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 фев 2008, 00:35
Сообщения: 663
Откуда: Мариуполь НП 47-51N:029-54E
Нет, не уверен. Но то что Сталин себя и представить не мог вне служения обществу в этом уверен.
Ну тут проявляется противоречия строительства коммунизма в одной слаборазвитой стране, сначала большевики считали что революция победит и в Германии, и Германия будет помогать индустриализировать страну в обмен на сырье. Это была ошибка большевиков.

_________________
Это ж сколько кругом на всю башку пизданутых... (с) Освободите Джимми


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 12:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24
Сообщения: 11435
Откуда: Третья планета от Солнца.
'Trinity писал(а):
Вообще-то это называется именно сталинизм. Или сталинский тоталитаризм.

Ну почему именно сталинский? У Мао или Фиделя та ж фигня...

_________________
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 14:13 
В сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6674
Откуда: Днепр, Украина
ТарпОлин писал(а):
Страна разрушена интеревенцией, окружена врагами, и вождь говорит что нам надо догнать развитые страны за 10 лет или нас сомнут. У других государств на это ушло 50-100 лет эволюционного, реформаторского пути. У нас этого времени нет. Если власть будет у рабочих то они захотят решить сначала квартирный вопрос, построить вместо тяжелой промышленности какие-нибудь ситцевые заводы чтоб могли одеваться. А времени нет, 10 лет всего. Поэтому термидор был с одной стороны оправдан, Германия напала и СССР успел подойти во всеоружии, хотя ликвидация оппозиции стала началом вырождения партии.

А вы обратитесь к опыту Испании. Там как раз в условиях войны шло массированное жилищное строительство, выпускались товары (предметы) массового потребления, улучшалось продовольственное снабжение.
Только не надо говорить, что тех испанских анархистов фашисты победили благодаря такому "разгильдяйству". Испанские анархисты проиграли потому, прежде всего, что получили удар в спину от своих коммунячьих и республиканских союзников (май 1937). Вывод: этим сволочам верить в будущем нельзя, с ними нежелательны какие-то компромиссы, давить их (в условиях, подобных испанским и махновским) нужно сразу и беспощадно.
А по сути, отсылаю к авторитетнейшему мнению и аргументации П.А.Кропоткина: мы не можем обеспечить "царство божие" и полнейший коммунизм на другой день после революции, - но массы людей должны почувствовать реальные улучшения сразу после слома старого строя. Предлагать "подождать, пока врагов побьем" - значит выращивать сознательно упадочнические, пессиместические настроения.

ТарпОлин писал(а):
А после 20 съезда партия начала очень быстро вырождаться, и в конце концов спецбюрократия предала страну, социализм, народ. То есть бюрократия без контроля рабочих, будет стремиться к реставрации капитализма.

Бюрократия не может сосуществовать с контролем рабочих. Ее создание и дальнейшая деятельность связаны прежде всего с подавлением рабочих. О каком контроле вообще может идти речь?!
Не говоря уж о том, что революция должна происходить не в интересах одних рабочих, а в интересах всех трудящихся и эксплуатируемых.



За это сообщение автора Дубовик поблагодарил: NT2
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 17:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 янв 2008, 22:05
Сообщения: 1159
Ну я вообще стебался:)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 фев 2008, 19:25 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 30 дек 2007, 02:29
Сообщения: 104
ТарпОлин писал(а):
Но то что Сталин себя и представить не мог вне служения обществу в этом уверен


Парень и правда юморист...Жжёт не по детски 8-)
Сталин делал во благо всего общества. Я не могу. Репрессии он тоже проводил для того чтоб народу было лучше жить? Наверно Народ просто изнывал, ну просто умолял чтоб Сталин провёл истребление и устроил репрессии. Уж очень они соскучились по царским временам... И Сталин, как самый лучший и добрый правитель, поддался на эти прошения....:D

_________________
НЕ ОТСТУПАЙ!!!!!НЕ СДАВАЙСЯ!!!!!!
НЕ ПОЗВОЛЯЙ СЕБЕ БЫТЬ СЛАБЫМ - НИКОГДА!!!!
ИДИ В ОТМАХ - СОПРОТИВЛЯЙСЯ!!!!
ГЛЯДИ НА НИХ В ПРИЦЕЛ И НАПАДАЙ!!!!!!

F.P.G. - НЕ ОТСУПАЙ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 125 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. П. Рауш "Коммунизм и Анархия"

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Анархо-коммунизм

anarchist IVANOV

75

25274

22 июн 2017, 23:36

NT2 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Модераторство в разделе "Анархо-коммунизм"

в форуме Технический

Kredo

2

2261

04 май 2015, 09:56

Caul-lbka Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Статья "анархо-коммунизм" в Википедии

в форуме Анархо-коммунизм

Махновец

16

6482

17 ноя 2009, 16:39

giorgi Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Флуд из темы: "Коммунизм - футурологическая попытка"

в форуме Флейм

Шип

11

1960

19 окт 2014, 08:59

NT2 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Приглашение на форум "ЛИБЕРТАРНЫЙ КОММУНИЗМ - 2010" в Москве

в форуме Политика

Droni

0

2209

29 дек 2009, 01:28

Droni Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB