A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 19 ноя 2017, 15:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 46 ]     На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Национализм VS Шовинизм
СообщениеДобавлено: 01 янв 2008, 19:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 10 дек 2007, 16:56
Сообщения: 136
Современное употребление слова "национализм" может служить наглядным примером того, как понятие подменяется его противоположностью: говоря "национализм", имеют в виду "шовинизм" - иррациональное отрицательное отношение к другим нациям, народам, этносам и чужим группам вообще. Общего между национализмом и шовинизмом лишь то, что они оба связаны с представлением о групповой самоидентификации. По своей же сути национализм и шовинизм – прямые антиподы.

Главное их различие состоит в том, кем считают себя носители такого мировоззрения. Националист твердо знает про себя, кто он такой, кем он является. Для него содержание прежде всего в слове "мы". Шовинист знает, кем он не является. Он превосходно понимает, кто такие "они", но "мы" в его картине мира – это те, кто не "они". Шовинизм определяет себя через отрицание, национализм – через утверждение.

Иными словами, националист думает "Я – руританец, потому что я люблю такие-то стихи, ем такую-то еду, болею за такую-то команду...". Шовинист мыслит противоположно: "Я – руританец, потому что я не жид, не хач, не черномазый, не косоглазый, не рыжий, не лысый, не патлатый, не даун..." В результате националист и шовинист приходят к разным множествам людей. Националист твердо знает, каковы критерии его "мы", у шовиниста же таких критериев в принципе нет – его единственным критерием является он лично или его малая группа, прочих он проверяет на соответствие, сравнивая с собой. Поэтому шовинист так легко переходит от поиска внешних врагов к поиску врагов вроде бы внутренних.

Отсюда вытекает различность миросозерцания национализма и шовинизма. Националист не мучается комплексом неполноценности, ему свой народ хорош, а другие народы не плохи – просто безразличны. Националист не завидует никому – он убежден, что весь мир завидует только ему, и даже в своем несчастье он ни за что не поменяется местами со счастливым иноплеменником. Замечательный анекдот о норвежцах, представивших на конкурс сочинений про слонов книгу "Норвегия – лучшая страна в мире" как нельзя лучше иллюстрирует это чувство имманентного превосходства националиста над всем остальным миром, каков этот мир ни будь.

Для шовиниста же весь мир выкрашен черным цветом: его основные движущие эмоции суть зависть и ненависть. Шовинизм ревниво следит за внешним миром, везде усматривая стремление в чем-то превзойти, обидеть или ущемить его. Желание окружающих наладить отношения он воспримет с подозрением, усердно работающих соседей обвинит в жажде наживы и желании обобрать его, беззащитного, и т.д. Шовинизм даже нуждается во врагах, чей образ в сознании шовиниста обычно раздувается до демонических пределов: ведь чем солиднее враг, тем солиднее и сам шовинист. Любое сравнение со своими соперниками он не выигрывает, а проигрывает. К осознанию победы шовинизм неспособен органически: даже в успехе он усмотрит поражение. Ему никогда не хватит ничего, чем он располагает. Шовинизм имеет мало общего с национальным вообще: это скорее психологический комплекс или защитная реакция.

Национализм – это мировоззрение абсолютное. Националист останется националистом и в отсутствие других наций вообще. Шовинист же обладает мировоззрением относительным – он определен лишь по отношению к другим группам и лицам, и когда исчезают объекты, исчезает и он. Он светится отраженным светом.

Парадоксально, но у шовиниста нет собственного бытия и собственного "я" – он существует лишь благодаря своим недругам и зависит от них. Без них его нет. Отрицательный метод самоопределения не просто порочен – он не ведет никуда. Шовинизм глубоко антинационален по своей сути – и более того, шовинизм в любой форме губителен для национального строительства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 15:23 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2009, 15:36
Сообщения: 2629
Откуда: СПБ
интересно.....
пост старый...


что скажете?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 15:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 6068
Блог: Посмотреть блог (9)
true_anarch писал(а):
Националист не мучается комплексом неполноценности, ему свой народ
хорош, а другие народы не плохи – просто безразличны.

Это вы напрасно. Националист может радоваться за то что у евреев есть ханука, что ирландцы отмечаю святого патрика. Ему даже приятно, что люди имеют возможность оказаться среди своих, быть со своим народом, хотя бы в один день национального праздника.
true_anarch писал(а):
Шовинизм глубоко антинационален по
своей сути – и более того, шовинизм в любой форме губителен для
национального строительства.

А потому он всегда гражданин и государственник.

_________________
Конечная цель — это благоразумный выбор того, что соответствует природе.(Диоген Синопский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 16:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30
Сообщения: 2974
Откуда: Земшарная Советия - мир без россий, без латвий.
Цитата:
Иными словами, националист думает "Я – руританец, потому что я люблю такие-то стихи, ем такую-то еду, болею за такую-то команду...". Шовинист мыслит противоположно: "Я – руританец, потому что я не жид, не хач, не черномазый, не косоглазый, не рыжий, не лысый, не патлатый, не даун..."


На самом деле, тут нет противоречия.

Какую еду ест космополит? Вкусную. Какие стихи он любит? Красивые. Каких людей выбирает для работы? Профессионально пригодных.

А какую еду ест националист/шовинист? Ответ: такую-то (т.е. блюда национальной кухни, в противоположность остальным, не-национальным). Какие стихи любит? Руританские (в противоположность другим, инородческим). Каких людей подбирает в команду ("братьев по нации", "своих" по языку, крови, культуре, традициям - в противоположность "чужим").

Вот в этом и разница... Она проходит не между националистом и шовинистом (это градации одного и того же явления: национальной исключительности), а между [color="SeaGreen"]космополитами\безнационалистами[/color] с одной стороны, и [color="Sienna"]националистами\шовинистами[/color] с другой.

_________________
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 23 мар 2009, 16:37 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 дек 2007, 14:58
Сообщения: 2667
'noname писал(а):
А потому он всегда гражданин и государственник.
несогласен, ибо государство - тюрьма нетолерантных народов. Один толерантный народ есть даже в Израиле - это гуры.

_________________
Толерантностью называется состояние организма когда он не способен сопротивляться внешним вирусам и вредителям.[SPOILER]Жанр коментария я полюбил настолько, что забыл о собственном мнении.Я за идеологии с которыми стоит жить, а не за которые требуется умереть или деградировать.
В этой теме адекватное предложение как заменить баны. Ещё теперь пишу блог[/SPOILER]


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 03:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 02:33
Сообщения: 298
Все эти националистические споры - какой-то ветхий 19-ый век. Смешно сегодня быть националистом...


И что такое вообще националист ?


Единственное его яркая черта - националист стороник национального гос-ва или национальных общин. Но на фиг в 21-ом веке заниматься такой ерундой вообще ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 06:43 
Не в сети

Зарегистрирован: 11 ноя 2008, 23:27
Сообщения: 436
патриот, националист, шовинист - это как твердый, жидковатый и жидкий стулы:D


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 06:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 03 апр 2008, 19:42
Сообщения: 3253
Откуда: центр Земли
Солнушко писал(а):
толерантный народ


чоэто?

_________________
Мыслящему человеку, к-рый никогда и ни с кем не согласится, сл-т приложить все усилия к тому, чтобы полюбить разговоры глупцов и чтение скверных книг. Из того и другого он извлечёт горестное удовольствие, к-рое с лихвой вознаградит его за усталость.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 10:19 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29
Сообщения: 3408
korotky_trinity писал(а):
И что такое вообще националист ?


Мне у Ги Дебора понравилось: "Фашизм - это технически вооружённый миф"...:)

_________________
DADA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 11:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 6068
Блог: Посмотреть блог (9)
Partisanius писал(а):
патриот, националист, шовинист - это как твердый, жидковатый и жидкий стулы:D

Это отношение напоминает мне бурятов, которые рыбу называли речным червём и кушить не желали. И скажу вам словами Христа: глаз - светильник души, когда светильник твой чист, то и душа светла. Нравится вам наблюдать фекалии, будут для вас фекалии, так как человек реально видит не предмет, а мыслительный образ созданный на базе данных поступающих через зрительный нерв.
Точно так и мысли - человек убеждается в том, чего желает. Хотите вы нацистов называть националистами.. ну что ж называйте! Пользуйтесь своей беграмотностью и дремучестью окружающих.
Но если вы только возмётесь дать независимые друг от друга определения нацизму и национализму, то есть исключите ситуацию когда нацизм будет определяться национализмом, а национализм нацизмом, тогда вы откроете для себя совсем иную область знаний.

_________________
Конечная цель — это благоразумный выбор того, что соответствует природе.(Диоген Синопский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 11:33 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 6068
Блог: Посмотреть блог (9)
korotky_trinity писал(а):
Смешно
сегодня быть националистом...

Смешно до сих пор ещё не быть им!

korotky_trinity писал(а):
И что такое вообще националист ?

Вот именно!

korotky_trinity писал(а):
Единственное его яркая черта - националист стороник национального
гос-ва или национальных общин.

Так \'или\' или \'или\\нет\'. Как вообще националист может быть сторонником государства? Ведь если он сторонник, так стало быть уже нацист.

_________________
Конечная цель — это благоразумный выбор того, что соответствует природе.(Диоген Синопский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 12:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2009, 15:36
Сообщения: 2629
Откуда: СПБ
в одни и те же термины вложены разные смыслы...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 6068
Блог: Посмотреть блог (9)
WhiteTrash писал(а):
в одни и те же термины вложены разные смыслы...

Тогда это просто балтология - не может черное быть одновременно белым и черным, оно либо белое, либо черное, либо обладает относительными свойствами.
Для отличения ложных смыслов от истинных нужен системный подход. Поэтому привожу один из многих аргументов: что было до возникновения государства, в какой системе отношений нахдилось человеческое общество до цивилизации? Надо полагать эта система самоуправления родственников может иметь только одно обозначение - национализм. Теперь спросим, нацизм является политикой достижения власти и установления государственного контроля? Является. Вот вам пропасть: нацизм - диктатура, национализм - самоуправство.
И это не просто обозначение. Это базовые понятия, идущие из коренных процессов общественного поведения. Это уже критерий, хотя и требующий более подробных научных обоснований.

_________________
Конечная цель — это благоразумный выбор того, что соответствует природе.(Диоген Синопский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 02:33
Сообщения: 298
noname писал(а):
1)Смешно до сих пор ещё не быть им!


2)Вот именно!


3)Так \'или\' или \'или\\нет\'. Как вообще националист может быть сторонником государства? Ведь если он сторонник, так стало быть уже нацист.
:) noname, между прочем за много лет споров вы частично убедили меня в своей правоте относительно преимуществ первобытного образа жизни, одна в случае "нацизма-национализма-шовинизма" все наоборот.


Что значит быть им ? Это как ?

2) Что "именно" ? Как вы определяете хорошего националиста ?

3) Это я уже понял.

Здесь вы если и правы, то маковое зернышко...


Я имею в виду, что если какие-то национальные общины проводят ксенофобскую политику и пиздят "чужих" - они есть самые настоящие нацисты !

Поэтому кстати многие чеченские банд группы вполне попадают под определение как нацистких групп...


То есть национализм - это мягкая форма ксенофобии, а нацизм - ее запущенная злокачественная форма.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:15 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2009, 15:36
Сообщения: 2629
Откуда: СПБ
'noname писал(а):
в какой системе отношений нахдилось человеческое общество до цивилизации? Надо полагать эта система самоуправления родственников может иметь только одно обозначение - национализм.

что то мне подсказывает что это национализмом не называлось


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:28 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 02:33
Сообщения: 298
мастиф286 писал(а):
korotky_trinity, хочешь на практике посмотреть почему взаимовыручка в национал-анархизме будет лучше выражена,посмотри на чурок с их кланами

Да, я лично на работе сталкивался со стайками "чуркок". Все это для меня не вопрос... Я в отличии от многих "неадекватных антифа" типа Дрони... все это сам знаю...


Спор-то идет по более крупному... А хорошо ли это ? Почему мы должны подражать чеченским или азербайджанским стаям !? Почему мы не должны быть выше стайного образа жизни !?... Понимаешь ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2009, 15:36
Сообщения: 2629
Откуда: СПБ
'korotky_trinity писал(а):
Почему мы не должны быть выше стайного образа жизни

можно вмешаюсь?
потому что может быть выше?
когда все такие будут?это не реально....а клановость никуда не исчезнет никогда....


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:39 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29
Сообщения: 3408
Когнитивные каррасы круче кланов!:D

_________________
DADA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 6068
Блог: Посмотреть блог (9)
korotky_trinity писал(а):
Как вы определяете хорошего националиста ?

Никак! Нет хороших, нет плохих, нет умеренных... есть только нормальный. Это как анархист. Если ты отрицаешь власть и государство, стало быть анархист. И нельзя быть чуть-чуть анархистом. Если ты признаешь национальность формой родства, то ты националист, а если ты отождествляешь национальность с нацией - увы.
Это вам ответ на \"злокачественную форму\".
korotky_trinity писал(а):
какие-то национальные общины проводят ксенофобскую политику и пиздят \"чужих\" - они есть самые настоящие нацисты !

Не обязательно. Эта может быть реакцией на перенаселенность. Такое общество мы наблюдаем у безгосударственных людоедов Индонезии. Правда говорить о ксенофобии тут надо с оговорками. Опять же, что такое ксенофобия? Боязь чужих или политика конкуренции? Согласитесь это разные вещи.
черт возьми, и так во всём... каждый общепризнаный термин нуждается в разборе и объяснении - полная запущенность общественной науки в вопросе анализа общественных форм.
korotky_trinity писал(а):
Поэтому кстати многие чеченские банд группы вполне попадают под
определение как нацистких групп...

Моноэтнический состав банды не определяет её национальную суть. Если в банде существует иерархия, власть и неравное участие в управлении и распределении, частная собственность или ограничения владения общей, то это не национальный тип сообщества, так как то же самое мы наблюдаем в бандах интернациональных.

_________________
Конечная цель — это благоразумный выбор того, что соответствует природе.(Диоген Синопский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:45 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 02:33
Сообщения: 298
WhiteTrash писал(а):

когда все такие будут?это не реально....а клановость никуда не исчезнет никогда....
Конечно сейчас это не реально. Но клановость вообще никуда не исчезнет, если ее всячески пропагандировать.

Или если осуждать клановость только одной национальности как это делает антифа...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:47 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 02:33
Сообщения: 298
мастиф286 писал(а):
а мы и не должны,мы должны взять лучшее,а остальное в мусор

Ну, тогда нужно определить, что у них есть это "лучшее".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2009, 15:36
Сообщения: 2629
Откуда: СПБ
взаимопомощь развитая...(по кропоткину кстати)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:50 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29
Сообщения: 3408
korotky_trinity писал(а):
Ну, тогда нужно определить, что у них есть это "лучшее".


Тут вопрос вот в чём: конструктивнее эклектика из лучшего или целостное мировоззрение со всеми присущими ему недочётами?

_________________
DADA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:53 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 02:33
Сообщения: 298
noname писал(а):
Никак! Нет хороших, нет плохих, нет умеренных... есть только нормальный. Это как анархист. Если ты отрицаешь власть и государство, стало быть анархист. И нельзя быть чуть-чуть анархистом. Если ты признаешь национальность формой родства, то ты националист, а если ты отождествляешь национальность с нацией - увы.
Это вам ответ на \"злокачественную форму\".


.
Ну, тогда я стопроцентный анархист, поскольку отрицаю власть и государство. Спасибо за данное определение.. :)


Но что такое это "родство" ? Какое у негройда Миколы родство с Тарасом Бульба ? Нету никакого родства... Национальности... а лучше сказать этносы формируются на определенной территории не на основе родственных отношений, а на основе совместного проживания на единой территории и возникающих между членами этого этноса экономических и культурных связей.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 дек 2007, 14:05
Сообщения: 6068
Блог: Посмотреть блог (9)
WhiteTrash писал(а):
что то мне подсказывает что это национализмом не называлось


Назови по-другому!
Когда-то был фильм где актер Михайлов попал в полон к татарам, чтобы не ушел далеко ему в пятки вшили конскую щетину. Там есть прекрасный момент когда за много лет страданий он слышит русскую речь, и брасается к наездникам с просьбой освободить, выкупить, не оставить. Заметьте, он связывает свои надежды не с добрым татарином, не с немцем или кем-то другим. Человек на уровне инстинкта связывает себя со своими, с русскими. В человеке очень глубоко живет родственный инстинкт, который для случая большой популяции приобретает форму национальности.

мастиф286 писал(а):
korotky_trinity,
хочешь на практике посмотреть почему взаимовыручка в национал-анархизме
будет лучше выражена,посмотри на чурок с их кланами

Чурки идут по инерции старой традиции. Сегодня они уже не слушают стариков. Они попали под действие имперского разложения, и лет через 100 будут такими же крысами друг другу как и русские сегодня.

_________________
Конечная цель — это благоразумный выбор того, что соответствует природе.(Диоген Синопский)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:56 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29
Сообщения: 3408
мастиф286 писал(а):
национал-анархисты уже давно всё определили,но вы настойчиво игнорируете и отрицаите,даже пытаетесь не признавать течения,вам гораздо лучше создать тему......... терпилы объеденяйтесь......и постить всем форумом мусор в ней,чем ознакомится с течением и обсудить всё нормально,а не вопить вы нацисты,смешиваете идеи,али я что-то не так говорю


Всё верно, только со знаками препинания было бы лучше. Ты же не Джойс, чтобы тут свой "поток сознания" изливать - не так уж и интересно. Да и Джойса эти знаки в основном были.

_________________
DADA


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 14:57 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 02:33
Сообщения: 298
WhiteTrash писал(а):
взаимопомощь развитая...(по кропоткину кстати)
Ясно. Но почему мы не должны в принципе оказывать взаимопомощь всем людям, рядом с которыми мы живем ? Я не считаю, что мы по Кропоткину должны выбрать какаю-то свою национальность и оказывать помощь только членам этой национальности, игнорируя все другие..



Честно говоря это просто некрасиво.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 15:00 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2009, 15:36
Сообщения: 2629
Откуда: СПБ
да потому что вы этого не делаете..и я тоже...надо научиться сначала своим помогать хотя бы ...а потом остальным...
что бы мир стал чище(лучше) надо что бы каждый свой двор убрал...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 15:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 24 мар 2009, 02:33
Сообщения: 298
noname писал(а):
Когда-то был фильм где актер Михайлов попал в полон к татарам, чтобы не ушел далеко ему в пятки вшили конскую щетину. Там есть прекрасный момент когда за много лет страданий он слышит русскую речь, и брасается к наездникам с просьбой освободить, выкупить, не оставить. Заметьте, он связывает свои надежды не с добрым татарином, не с немцем или кем-то другим. Человек на уровне инстинкта связывает себя со своими, с русскими. В человеке очень глубоко живет родственный инстинкт, который для случая большой популяции приобретает форму национальности.

.
Кажется я смотрел этот фильм. "Очарованный страник" Лескова... да ?

Это действительно сильный момент. Но прошу вас заметить, что герой фильма, которого играет Михайлов, страдает именно от татарской клановости...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 24 мар 2009, 15:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 13 мар 2009, 15:36
Сообщения: 2629
Откуда: СПБ
'мастиф286 писал(а):
это ты к чему,если пр на то зря самое крепкре течение в анархизме,хоть и малочисленное именно поэтому может гораздо больше остальных,которые копаются в реликвиях и упорно не замечают прогресса

я не понял...напиши попроще.а?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 46 ]  На страницу 1, 2  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Переименовать "Анархизм и национализм"?

[ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ]

в форуме Технический

anarh

136

30199

25 июн 2009, 14:23

Droni Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Русский национализм становится частью «вертикали власти»

в форуме Политика

Патрик

0

883

14 ноя 2012, 18:24

Патрик Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Национализм, реформизм и война. Друзья или враги анархизма.

в форуме Анархизм

Caul-lbka

11

2308

16 апр 2015, 20:45

Armando Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Курдский национализм – враг мирового пролетариата

в форуме Политика

tenox

8

2117

20 янв 2015, 02:06

Батарееед Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Анархизм и национализм: дороги разных направлений

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Антифашизм

Кащей_Бессмертный

60

8299

10 дек 2011, 13:45

dinarid Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB