"У правых нет будущего"

Ответить
Аватара пользователя
Шаркан
Сообщения: 21468
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Шаркан » 05 дек 2013, 20:52

Шип писал(а):Вот нужен дождь, а его нет - что делать?
мое родное село (переехал из него в силу обстоятельств) называлось Герман.
германом называют глиняную куклу, которую хоронят в обряде "призывание дождя" (мол засуху хоронят).
Курьез в том, что в Софийской долине этот обряд незнаком, он существовал в Восточной Македонии и Северной Греции.
Сказка сформировалась задолго до появления собственно русского народа
и не только русского. Ряд сюжетов очень древние.

Шип
Сообщения: 1267
Зарегистрирован: 05 авг 2012, 20:30

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Шип » 05 дек 2013, 21:36

хотя имхо слишком зациклен на инициации
Не без этого. Правда, так часто случается с исследователями, которые открыли какой-то важный факт - они начинают пихать его всюду.
Кащей почти сбивается, но видит жертвы беглеца и спрашивает их: куда побежал Иван? Те ему отвечают, а он тратит время чтобы излечить лягушку, слепить сломанную ветку (обе операции - "чиркая огненным пальцем"), поднимает гнездо, утешая птицу... вот и думаешь при этом - а кто собственно тут положительный герой-то?
Ну, он тоже в какой-то степени шаман, как не заручиться поддержкой? Ну, а Иван... дурак, что с него взять.)))
Это только в поздних версиях Ивана обеляют, а на Кащея вешают все черные дела.
Ну, в древности было не так много персонажей, которых можно назвать положительными или отрицательными. Такая градация развилась позднее. И привела к единобожию (не только она, но и она тоже).
А Кащей, как помню, царь мёртвых, а не просто злодей из американских боевиков. Он тоже подчиняется своим нормам и своей морали.
и не только русского. Ряд сюжетов очень древние.
Это понятно, но сабж-то говорит о русском народе в связи со сказками. Он просто не понимает, что сказка древнее.

Аватара пользователя
Шаркан
Сообщения: 21468
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Шаркан » 05 дек 2013, 21:53

Шип писал(а):детоубийство
последнее обрядное убийство ребенка в Болгарии - середина 1930-ых. С соучастием священника.
Незаконнорожденные считалось приносят беду на все село.
Скрытый текст: :
простить могли только если мать заявляла, что ребенок зачат "от дракона" (а вот эти истории, часто вполне всерьез принимаемые сельскими обывателями, имели место быть аж до 1950-ых, причем не в самых глухих закоулках страны; характерно и то, что уже согнанные в колхозы, крестьяне не позволяли рубить вековные деревья - дуб, орех - торчащие посреди полей. 30-40 лет назад в любом месте страны были такие, их безропотно обходили комбайны и тракторы, потому что - "змеево дерево", на нем дракон садится отдохнуть. Срубишь такое - рубака умрет или лишится ума. В селе Локорско в 1949 году, при "основании" колхоза бойкий назначенец из города настоял такое дерево срубить. Далее - архив МВД: председатель умер от инфаркта, следователи подозревали, что в результату душения подушкой, но доказать не смогли; подсобники рубки - один лишился ума, другой резко запил и через пол-года замерз по пьяни на пороге собственного дома. Характерно то, что сами родственники отказались от отпевания, посчитав покойников самоубийцами - ведь срубить "змеево дерево" - чистое самоубийство. Даже сам дракон спасти такого, если нечаянно вышло, не может.)
Правда, таких мамаш ждала проверка: ребенок "от змея" должен родиться или желтоглазым, или с
чешуйчатой кожей. Как постигали первое - не знаю, но вот о втором есть объяснение - знахарки давали беременным настойки трав, задерживающие роды. Двух недель достаточно после термина, чтобы кожа новорожденного имела странный вид, сморщенная, будто чешуя...
кстати, в верованиях болгар дракона убить не может простой человек, а обязательно драконов сын (реже дочь).
"Змеевых детей" считали колдунами и необыкновенными силачами. И соотвественно такими пытались воспитывать... Один из известных "витяков" (ага, отсюда и слово "витязь") - Злати Войвода из Сливена (около 1750 гг), гайдук, защитник народа от угнетателей (почти все время действовал сам), в то время в основном турок. Считалось, что "змеевым детям" надо очень осторожно обращаться с порохом (появление "огнебоек" то ли вызвало, то ли совпало с исходом драконов из мира людей, тогда же в "другой мир" ушли многие мифические существа - про это навалом народных песен (почти все сказки тут пели, потом стали просто рассказывать, теряя стихотворную ритмику)). В очередном налете порох воеводы, насыпанный в пазуху (по другой версии - прямо в шаровары), взорвался, Злати ослеп, но до захода солнца отбивался ятаганом (стрелять в него не смели, была молва, что пули от него отскакивают и возвращаются в стрелка). На месте, где он погиб, и кровь впиталась в землю, турки выкопали колодец и считали воду лечебной. И еще деталь: убив гайдука, сперва проверили есть ли е него крылья под мышками (еще один признак "дракона". Не найдя, разрезали грудь и установили, что сердце "раскоряченное" - т.е. все же был "витяком" ;)
(есть сведения, что отрубили голову и носили во устрашение, в чем ряд историков усомнились. В османских архивах такое не записано, наоборот, утверждается, что тело передали в родное село для захоронения. Где-то писали даже, что сердце поставили в урну под алтарем местной церкви. Что более логично, раз заподозрили в нем "сына дракона"... ересей среди мусульман на Балканах было даже больше, чем среди християн, а регион тут вообще сильно еретический, несколько веков подряд всю Европу заражал ими)
До своего гайдучества Злати был пекарем (профессия, связанная с огнем, водой и плодами земли... и воздухом (пар из пекарни "делает" облака) - классические атрибуты дракона). И, да, был сыном одинокой женщины.
После его убийства каратели поднесли матери дары, "чтобы не прокляла" (есть такая версия, толковали ее как страх, который Злати наводил несколько лет на правоверных). Непосредственные убийцы поторопились выпросить у наместника разрешение переселиться в другой край, чтобы "шейтан аждер не достал". Хз, может все же достал...
Читал, что после смерти Злати три года подряд была засуха в районе города Сливен (дракон - повелитель плодородных дождей; упомянутая ЛАМИЯ - носитель бурь с градом, уничтожающих посев, именно она (женский, но бывает что и чисто бесполый образ) основной антагонист змея в мифологии болгар. Женские драконы больше похожи на существо "самодива" - возможно древнефракийские дриады и речные русалки; не во всех краях верили в них. Обычно дракон похищает себе человеческую невесту. А "змеяна" селится в городе, занимается торговлей, приголубливает какого-нибудь молодца... который сука ее предает, обнаружив, что она каждый вечер плюет в очаг золотую монету.
еще немного странная черта болгарских драконов - не прикасаются к золоту, предпочитая серебро... и не ядят мяса. Убивает когтями, сечет хвостом или крыльями, поражает МОЛНИЕЙ, то ли изо рта, то ли из глаз.
И самое основное: болгарский змей - оборотень. МОжет принимать человеческий облик.
"Волчьи" оборотни у нас только раз превращаются в волков - и все. Раз в год могут стать людьми, вернуться в семью, попросить прощения. Часто носят добычу во двор родного дома.
А вампиры тутошние, после превращения в кровососов, очень уязвимы для колющих предметов из "честного железа". Лопаются как пузыри. Если на этой стадии вампир (упир, тенец) уцелеет, то постепенно он начинает "уплотняться", возвращая себе человеческий облик. Не кидается на людей, но на животных. Теряет память, остается лишь смутная тяга к дому. Может вернуться в один прекрасный день. Молчалив, трудолюбив, равнодушен к богатству, но не может работать с иголками и ножницами, поранившись долго болеет. Кровь уже не пьет.

вообще, сказки такие сказки... вперемешку с действительностью. Эпос здешний как-то... не эпический, очень бытовой. Эдакая мистика в ежедневии. Внешне неброско. Интровертно как-то. Героические былины обычно при соавторстве сербов, греков, более буйных македонцев (потому что горы у них там бесплодные, там только разбойничать можно)

Аватара пользователя
Шаркан
Сообщения: 21468
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Шаркан » 05 дек 2013, 21:56

Шаркан писал(а):Злати Войвода
о, щас глянул - 30 лет он в гайдуках ходил, до 1805 или 1810 года.
Шип писал(а):сабж-то говорит о русском народе в связи со сказками. Он просто не понимает, что сказка древнее
ему такое понимание не нужно - не работает на его "идею мегали" :-)

Аватара пользователя
Шаркан
Сообщения: 21468
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Шаркан » 05 дек 2013, 22:15

Шип писал(а):именно советским интерпретациям мы обязаны, что в фильмах-сказках постоянно лезет мораль.
ну, собственно и оригиналы сказок мораль навязывают. Правда, не настолько плоско-идеологическую.

(кстати, я про Машу и медведя писал? Маша-то от медведя с медвежонком СВОИМ сбежала :sh_ok: :mi_ga_et: и потом медведь приходил к ее избушке и спрашивал мол разве я тебя обижал? разве не заботился о тебе?
на что дура ему отвечает: да, не обижал, да, заботился.
медведь: так чего же ты сбежала и сына забрала?
(внимание! следует шок!) Маша: а потому что ты не крещеный!

пипец...

(наверное еще более старый вариант сказки говорит просто о том, что Маша пришла в свой род показать родителям внука, по пути ругая мужа, чтобы он дары не слопал... после гостин Маша и медведь вернулись себе в лес... или напрямую говоря: Маша вернулась в племя, котороя называло себя медведями. И скорее всего "медведь" ее не насильно похитил, а просто увел. И через время возмездил семью жены дарами. Блин, это же обычное дело, согласно историкам - немногочисленные племена берут себе жен у соседей, избегая генетических уродств; идеал "чистых этносов" идет прямиком в унитаз)

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Дилетант » 05 дек 2013, 22:52

Скрытый текст: :
Генетику в школе проходили? Есть доминантные гены и рецессивные гены. Очень многие наследственные тяжелые болезни и мутации сцеплены с рецессивным геном.В фенотипе (в организме) такая наследственная болезнь (ну,например,гемофилия) проявится только,если по этому признаку будет два рецессива.Если будет хотя бы один доминантный ген,то даже при условии,что на втором рецессивном это нарушение будет,человек болеть этой болезнью не будет.
Так вот чем ближе родители состоят между собой в родстве,тем больше вероятность попадания именно двух рецессивных генов ,несущих такую болезнь или нарушение.
Откуда у царей взялась гемофилия,например? Европейские монархи были женаты (очень многие) на двоюродных братьях и сестрах.
Причем, люди об этом знали уже очень давно,до открытия генетики.Инцест во всех обществах всегда был запрещен.
И наоборот - чем дальше родители отстоят друг от друга по максимальному количеству признаков,тем здоровее и красивее будет потомство.Самые здоровые (и красивые) дети у родителей - представителей разных рас.
http://otvet.mail.ru/question/27354822
от генетических экспериментов и науки далёк,но возможно(лично,так и думаю) так и есть...
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 09:35

Говорили мы вообще-то о современных вариантах сказок и морали,которую они несут Русским детям в нынешние и совсем недавние времена(потому и Чебурашку упомянул),и о том,что сказка изначально миф(т.е. некое свещенное предание,мною тоже говорилось.
Про все описанное-в курсе. Из сказанного Шарканом многое в исследованиях Натальи Велецкой есть. Но ей,как и Проппу,как и вам всем трудно правильно оценить смысл этих обрядов и действий,ибо смотрите лишь с внешней,описательной точки зрения,а не изнутри,включая Родовую (генетическую) память. Отсюда и некоторые (фундаментальные, в плане этики) ошибки. Шаманы,Ведьмы(ведающие-знающие),Волхвы и т.п. Могли выходить за границы материального в миры Духов(Биополей,по научному) засчет симпатической связи с Природой,доверия и уважения к Ней(в сказках этот мотив рассмотрели подробно:герой(не важно,Иван или Кощей) проявляет участие к судьбе зверюшек,птичек,яблоньки и т.д.,и они ему помогают),т.е. Так сказать,исповедовали "кропоткинские" идеи о взаимопомощи,а если бы они стремились Природу покорить,как Шип утверждает,ничего бы,в плане "волшебства",не выходило у них. Антропоцентрические идеи о человеке,как царе Природы,приведшие мир к нынешней экологической катастрофе,не Языческого,а иудохристианского происхождения.
Инициации,-обряды,поддерживающие здоровья Рода,все слабые Духом и телом,ущербные не проходили их и потому уродов(в том числе моральных)было намного меньше,а то и вообще не было. Из самого простого и относительно недавнего можно такой пример привести: Праздник Купалы. Все обряды-игрища направлены на составление пар. В итоге выбраковывались некрасивые,физически и умственно неразвитые и страдающие гомосексуальными предпочтениями. Как результат,у всех,кто Славян описывал,они физически красивы и сильны,благородны в поведении по отношению к неприятелю,а о геях и речи нет,даже слова для их обозначения нет. Первый "голубой" на Руси,-Зосима(митрополит,кажется),христианин,причем не факт,что Русского происхождения,в те времена высокий церковный сан принадлежал,в основном,приезжим проповедникам. Кстати,их стараниями Баба-Яга,Кощей и другие Родные и Природные Духи и Кудесники(в широком смысле этого слова) стали вдруг резко отрицательными персонажами. Дуализм вообще свойственен только монотеистам,для Язычника же мир целен. И врагов у человека в Природе(включая Ее тонкие миры) нет. Однозначное зло на Земле только двуногие,исповедующие иудаизм-христианство-ислам-глобализм-капитализм. Неоязычество не возврат в прошлое и восстановление потерявших смысл обрядов,а переосмысление древнейшего опыта общения с Природой,не только для гармонизации взаимоотношений между людьми,но и предотвращения экологической катастрофы.
Я узнал, что у меня
Есть огромная семья.
И тропинка и лесок,
В поле каждый колосок.
Солнце, небо голубое -
Это всё моё, родное!
Это - Родина моя!
Всех люблю на свете я!
Читал Данила,отстреливая афроамериканских сутенеров. Очень хороший Русский Языческий архетип.

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 10:38

Цитата:" Генетику в школе проходили? Есть
доминантные гены и рецессивные
гены. Очень многие
наследственные тяжелые болезни и
мутации сцеплены с рецессивным
геном.В фенотипе (в организме)
такая наследственная болезнь
(ну,например,гемофилия)
проявится только,если по этому
признаку будет два рецессива.Если
будет хотя бы один доминантный
ген,то даже при условии,что на
втором рецессивном это
нарушение будет,человек болеть
этой болезнью не будет.
Так вот чем ближе родители
состоят между собой в родстве,тем
больше вероятность попадания
именно двух рецессивных
генов ,несущих такую болезнь или
нарушение.
Откуда у царей взялась
гемофилия,например? Европейские
монархи были женаты (очень
многие) на двоюродных братьях и
сестрах.
Причем, люди об этом знали уже
очень давно,до открытия
генетики.Инцест во всех обществах
всегда был запрещен.
И наоборот - чем дальше родители
отстоят друг от друга по
максимальному количеству
признаков,тем здоровее и красивее
будет потомство"
Все верно,кроме вот этого:" Самые здоровые
(и красивые) дети у родителей -
представителей разных рас."
По мулаточкам наверное залипаешь?
Тогда не дашь соврать(мне-то известно только с чужих слов трех разных,не знакомых между собой людей),что от мулаток и негритянок исходит такой специфический запах,что аж воротит. А вот негров,видимо он возбуждает. Это Природная преграда,необходимая для регулирования сексуальных контактов со схожими,но непригодными для размножения, видами. Инстинкт ксенофобии того же корня,а отнюдь не от недоразвитости(что,как из всей предыдущей дискуссии видно,вообще понятие относительное. Прогрессирует или регрессирует человечество с древнейших времен,вопрос спорный)
Для выяснения вопроса до какой степени(точнее с какими народами) возможно смешение Русских обратимся к русскому эпосу -
былинам и балладам.
Сам факт сохранения их в устной
передаче с, как минимум,
домонгольского периода,
доказывает их авторитетность в
качестве выразителей русского
самосознания. Не будем
задерживаться на вопросе
возникновения былин, их
исторического или мифологического
происхождения - это для нас
принципиального значения не
имеет. Нам важно отражение в
былинах этническо-расового
вопроса.
Определим, условно, три группы
описанных в эпосе иноземцев. Это
белая индоевропейская Европа
(земля Ляховецкая, земля
Поморянская, Леденец-город за
морем Вирянским [Варяжским],
земля Тальянская и т.д.), степной
Восток (Золотая Орда, Турец-земля,
царство Задонское, царство
Татарское и т.д.) и, наконец,
лесные угрофинские племена
(ливики, карелы, чудь).
Очевидно, что максимальная
степень межэтнической вражды, её
наиболее яркое проявление -
война. Напротив, наиболее яркое
проявление взаимной симпатии
между этносами - браки и вообще
интимные контакты их
представителей.
Рассмотрим последовательно
отношение русского эпоса к
представителям Востока,
финноугорских племён и Запада -
сквозь призму войны и любви.
Война с Востоком - основное
содержание былинного эпоса,
бессмысленно даже перечислять
посвящённые ей сюжеты. Можно
только отметить - это
бескомпромиссная война, гдев
никакой мир с врагом не возможен,
наилучший исход: "не оставил
татар (условный этнический
термин, обозначающий степняка
вообще) и на семена". Близко к
этому отношение к византийцам
("Глеб Володьевич и Маринка
Кайдаловна") и хазарским иудеям,
воплощённым в образах богатыря
Жидовина и царища Кощерища.
Эпос, как ни странно, помнит и
войны с финноуграми, хотя их
историческая роль в сравнении с
противостоянием Степи кажется
исчезающе малой. Это войны с
карелами-ливиками ("Князь Роман
и братья-ливики") и "чудью
белоглазой" ("Добрыня чудь
покорил", баллада "На литовском
рубеже"). Обращает на себя
внимание крайняя
бескомпромиссность и жестокость
описанных в былинах и балладах
конфликтов. Вражеская сторона
описана едва ли не более
неприязненно, чем в былинах,
посвящённым войнам со степью.
Постоянные эпитеты Корелы в
Русском эпосе "Корела проклятая,
корела неверная" так же указывают
на сильную степень отчуждения.
Отчуждение и враждебность
доходят до того, что с "Корелой"
отождествляются "татары" царя
Калина, самого страшного из врагов
былинного Киева.
Совершенно обратная картина с
Западом: все многовековые воины с
поляками, литвой, Орденом,
варягами, шведами былинный эпос
попросту игнорирует.
Северорусские сказители былин,
очевидно, рассматривали древние
набеги степняков на Киевские
рубежи и укрощение лесных
дикарей, как нечто более важное,
чем более близкие во времени и
пространстве конфликты с
западными соседями. Словно
коллективный Русский Бисмарк,
былина провозглашает: "На Западе
врага нет!"
В "брачной" тематике, напротив,
Западу уделяется гораздо больше
внимания. Князь Владимир берёт
себе жену из земли Ляховицкой или
Поморянской. В Поморянской земле
находит себе жену и богатырь
Святогор. В Ляховицкой земле -
невеста богатыря Дуная. Из-за
Варяжского моря прибывает к
княжеской племяннице Забаве
жених - Соловей Будимирович.
Илья Муромец живёт с некой
вдовой в "Тальянской земле". К той
же Забаве прибывает из
Ляховицкой земли "жених Василий
Микулович", оказывающийся
Василисой Микуличной,
выручающей заточённого
Владимиром мужа. Всё это
воспринимается былиной, как
вполне нормальные явления.
Не то в отношении Востока.
Женщина с Востока - коварная
ведьма, сватающаяся к Русскому
богатырю с единственной целью
погубить его. Богатырь разоблачает
и казнит её ("Михаила Потык",
"Глеб Володьевич и Маринка
Кайдаловна"). Жена Владимира,
Апраксея, выведенная особой
отнюдь не высоконравственной,
решительно отвергает "руку и
сердце" "татарина" Идолища, во
власти которого находится. В
другой былине тот же Идолище
сватает княжескую племянницу и
та, избавляясь от жениха, прибегает
к столь крайней мере, как
отравление, а Алёша Попович
уничтожает явившихся с женихом
сватов. Всё это былина описывает с
полнейшим сочувствием, как и
жестокую расправу Ивана
Годиновича над своей спутавшейся
со степным "царищем" невестой. У
той поочерёдно отсекают части
тела, ласкавшие и касавшиеся
"татарина" - рука, нога, губы, язык и
лишь потом голова.
Беспрецедентная по жестокости
кара подразумевает
беспрецедентность проступка.
К теме брака примыкает тема
полона, т.к. почти всегда
упоминаются русские полонянки, но
не полоняне. Трагизм ситуации -
своя, русская женщина - в руках
врага и иноплеменника. "Чудесным
спасением" называется баллада, в
которой героиня, спасаясь от
"крымского царя", разбивается о
"бел-горюч камень". Её тело и
одежда превращаются в церковь,
леса, горы и моря.
Особенный интерес для нашей
темы представляет баллада "Гибель
полонянки". Убегающая от татар
полонянка просит перевозчика
перевезти её через реку "на Русь".
Тот требует в качестве награды
выйти за него замуж. Девушка
гневно отказывается: её род
слишком высок, в одних вариантах
"князья и боярины", в других
вообще "матушка красно солнышко,
а батюшка млад-ясен месяц"
- Так пойду ли я за тебя, за
мордовича?
Появляются татары, девушка
бросается в воду и тонет.
Попутно заметим, что брак с
финно-угром "мордовичем"
представляется столь же
неприемлемым, как и брак с
"татарином".
Самоубийство, как желанная
альтернатива татарскому плену
отразилась и в пропитанной
фольклорными мотивами "Повести
о разорении Рязани".
На этом трагическом фоне
выделяется полнейшей
невыразительностью единственный
"западный" вариант сюжета о
полонянке. Некий "пан" обещает
своей "панье" привезти пленницу с
Руси, и привозит. Никакой
трагедии, о войнах с западными
соседями не складывается легенд,
подобных преданию о Евпраксии
Зарайской. Создаётся впечатление,
что ужас татарского полона не в
том, что он - полон, а в том, что
татарский.
Итак, подведём итог. В былинах
тюрки и финноугры - враги, брак с
ними позорен, и, дабы избежать
его, оправданы любые средства.
Связь с их представителем жестоко
карается судьбою или людьми.
Европейцы - свои, брак с ними -
норма, войн с ними не существует
(точнее, они преданы забвению,
как семейная ссора). Т.е. Между индоевропейцами смешение действительно положительно,а с африканцами и азиатами, отнюдь! Как между тиграми и леопардами,скажем. Вроде все кошачьи и по размерам премерно одинаковы,но стремления спариться нет у них. У Высоцкого по поводу смешения рас (гетерохромофилия,вид психического отклонения) хорошая иносказательная песня есть про жирафа. И не надо мне Пушкина в пример приводить,там эфиопский корень,во-первых настолько далек,что даже по меркам Третьего Рейха не существеннен,а во-вторых,кто сказал,что дар Великого Русского Поэта именно от Арапа идет,а не от кого-то из большинства Славянских Предков? И вы тут кстати отрицали влияние наследственности на характер и способности,а значит вся теория о смешанных браках изначально не обоснованна. На самом же деле,врожденные душевные качества от родителей передаются,даже согласно всем нынешним постулатом о неповторимости и независимости каждого индивида, на 40%

Аватара пользователя
Kredo
Сообщения: 3806
Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Kredo » 06 дек 2013, 10:45

Говорили мы вообще-то о современных вариантах сказок и морали,которую они несут Русским детям в нынешние и совсем недавние времена(потому и Чебурашку упомянул)
То есть, сначала о христианской морали (которую ты не любишь), а потом о совковой? Ведь современная сказка, начиная где-то с восемнадцатого века - авторское произведение на архетипический сюжет, а не фольклорное.
(И, если уж на то пошло, их мораль - плохая мораль. Такие сказки учат подчиняться, не иметь амбиций, почитать иерархию и тех, кто выше в ней по рангу, не иметь своего мнения, ни в коем случае не проявлять любопытства, не стремиться к творчеству и т. д. Исключений немного.)
Родовую (генетическую) память
Нет такой памяти. Дело даже не в том, что нельзя перекодировать нуклеотидную последовательность в нейронные связи, а в том, что нельзя сделать наоборот. Обратная транскриптаза - очень редкий зверь у эукариот, тем более многоклеточных.
Шаманы,Ведьмы(ведающие-знающие),Волхвы и т.п. Могли выходить за границы материального в миры Духов(Биополей,по научному)
Глюков по-человечески.
Из самого простого и относительно недавнего можно такой пример привести: Праздник Купалы. Все обряды-игрища направлены на составление пар. В итоге выбраковывались некрасивые,физически и умственно неразвитые
Да они в любом варианте полового размножения выбраковываются. Ну, кроме умственно неразвитых (это и Купалы касается - тест на ай-кью в таких условиях не провести).
и страдающие гомосексуальными предпочтениями
А эти вообще априори не размножаются.
Дуализм вообще свойственен только монотеистам,для Язычника же мир целен. И врагов у человека в Природе(включая Ее тонкие миры) нет.
Почти релятивизм. Ну же!
Однозначное зло на Земле только двуногие,исповедующие иудаизм-христианство-ислам-глобализм-капитализм.
А, фиг там.

Нет однозначного зла. Нет! Тем более персонифицированного.

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 11:00

Цитата:" А, фиг там.
Нет однозначного зла. Нет! Тем
более персонифицированного."
Все,что уже в идеологии своей противоречит Жизни-есть зло! Шип тут радовался,что Базылев погиб,исходя только из различия во взглядах,а ведь Максим лишь призывал защищать народ от ведущей геноцид власти,т.е. как раз за Жизнь боролся. Чтоб понять всю мерзость монотеизма и порожденной им капиталистической системы,прочитай библию и коран. Вот уж чему нет на Земле места,ибо не только человеконенавистническая(печьки для сжигпния людей оттуда,кстати),но и просто жизнененавистническая идеология

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 11:03

Цитата:" и страдающие гомосексуальными
предпочтениями
А эти вообще априори не
размножаются."
Зато сейчас стремятся навязать свой "недуг" окружающим,как норму,детей брать на воспитание,чем не форма размножения? Кстати,гомосексуализм свойственнен тем,у чьих предков был инцест. Вот и сознательная выбраковка Природой ущербных особей

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 11:05

Цитата:" выбраковывались
некрасивые,физически и умственно
неразвитые
Да они в любом варианте полового
размножения выбраковываются.
Ну, кроме умственно неразвитых
(это и Купалы касается - тест на ай-
кью в таких условиях не провести).
Толерантность мешает выбраковке,пропогандируются уродства и деградация. А отбор по развитию на Языческих праздниках так или иначе происходит:много конкурсов-игрищ на смекалку

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 11:08

Моя Жена о Базылеве и высказываниях Шипа:"Парень, русский, молодой, красивый, погиб в цвете лет. Ему бы жить да жить, а его не стало. А эти ручонки потирают и хихикают. Это не у нас нет будущего, это у них нет будущего. Равно как и прошлого, которым можно гордиться, так и настоящего, которым не стыдно жить."

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 11:23

Цитата:" Такие сказки учат
подчиняться, не иметь амбиций,
почитать иерархию и тех, кто
выше в ней по рангу, не иметь
своего мнения, ни в коем случае
не проявлять любопытства, не
стремиться к творчеству и т. д."
Где видел такое? Примеры пожалуйста! А вот более новых сказок,где высмеиваются богачи,попы и прочие "хозяева",а народная смекалка побеждает-достаточно. Даже сильно видоизменившись от волшебной сказки к авторской этот вид народного творчества старается донести до слушателя идеальный образ героя,как пример для подражания(для того антистеза и нужна) и лучшие НАРОДНЫЕ качества. А холуйство нигде не поощряется. Шип все время доказать пытается,что не все Русские такие,как мною утверждается. Да, "Родиться Русским слишком мало,им надо быть,им надо стать",но из крови исходя у одних есть предрасположенность к широте душевной хоть 40%-ная,а у других,исключительно "рациональных" народов нет ее вообще.

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 11:24

Цитата:"Родовую (генетическую) память
Нет такой памяти." как минимум те же наследственные качества


Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 11:47

Попробуем немного разобраться
в понятии «генетическая
память». Обратимся к
определению этого термина,
данного в книге «Тайны гипноза.
Современный взгляд»
психофизиологом и
гипнотерапевтом Л.П. Гримака.
Под генетической памятью
понимают способность «помнить»
то, чего помнить никак нельзя, то,
чего не было в непосредственном
жизненном опыте, в житейской
практике индивида. Еще ее
называют «памятью предков»,
«памятью Рода» и т.д.
Первое, что можно сказать об этом
явлении - это то, что генетическая
память находится где-то на
задворках памяти, в дальних
уголках подсознания, в сфере
ощущений. Она, иногда выплывает
из подсознания и вызывает
неясные образы, впечатления и
ощущения.
Во вторых, сегодня уже известно,
что во время беременности плод в
утробе матери около 60% времени
видит сны. С точки зрения
С.П.Расторгуева, автора книги
«Информационная война», это
проявляется именно генетическая
память, а мозг ее просматривает и
обучается. «На изначальную
пустоту, которую суждено заполнить
эмбриону в материнском чреве,
подается генетическая программа,
содержащая уже прожитые
предками жизни» . Благодаря
наукам сегодня нам известно, что
человеческий зародыш в утробе
матери в процессе созревания
проходя весь цикл эволюционного
развития - от одноклеточного
организма до младенца, «вкратце
вспоминает всю свою историю, как
историю развития живого
существа».
В результате чего, новорожденый
ребенок хранит в себе
генетическую память, записанную
всеми его историческими
предками. К примеру,
новорожденный имеет способность
держаться на воде сам. Эта
способность плавать через месяц
теряется. Т.е. дети рождаются с
полным арсеналом знаний,
бережно сохраненных веками
эволюции в генетической памяти.
И до 2-х лет у ребенка сохраняется
звуковая, зрительная, осязательная
генетическая память. К сожалению,
по мере роста и обучения ребенка
доступ к генетической памяти
уменьшается.
То есть, присутствуя в нашей
психике, данные генетической
памяти, обычно не доступны нам в
сознательном осмыслении.
Поскольку проявлению этой памяти
активно противодействует наше
сознание, стремясь оградить
психику от «раздвоения личности».
Но генетическая память может
проявиться во время сна или
состояния измененного сознания
(гипноз, транс, медитация), когда
контроль сознания ослабляется.
Т.е. в определенных условиях мозг
способен "вытащить" эту
информацию. В третьих, заметим, что
генетическая память встроена в
структуры «коллективного
бессознательного». Психолог Карл
Юнг рассматривал «коллективное
бессознательное» как глубинный
уровень психики, не зависимый от
личного опыта, и присущий
каждому человеку. Коллективное
бессознательное хранит множество
первичных, изначальных образов,
которые он назвал архетипами.
Они являются не сколько
воспоминаниями, но скорее
предрасположенностями и
потенциальными возможностями.
По словам Юнга: «Архетипов
столько, сколько типичных ситуаций
в жизни. Бесконечное повторение
запечатлело эти переживания в
нашем психическом складе, не в
форме образов, наполненных
содержанием, а сначала только как
формы без содержания (некие
матрицы - примечание авторов),
представляющие только
возможность определённого типа
восприятия и действия».
Причем архетипы не передаются
посредством культуры, заявлял Юнг,
а наследуются, т.е. передаются
генетически. Таким образом, Юнг
считал, что опыт отдельной
личности не утрачивается, а
наследуется из поколения в
поколение, сохраняясь в дальних
закоулках мозга, что образы и
впечатления от предков
передаются к человеку через
подсознание.
Более того, согласно Юнгу,
существует определенная
наследуемая структура
психического, развивавшаяся сотни
тысяч лет, которая заставляет нас
переживать и реализовывать наш
жизненный опыт вполне
определенным образом. И эта
определенность выражена
архетипами, которые влияют на
наши мысли, чувства, поступки.
"...Бессознательное, как
совокупность архетипов, является
осадком всего, что было пережито
человечеством, вплоть до его самых
темных начал.
Но не мертвым осадком, не
брошенным полем развалин, а
живой системой реакций и
диспозиций, которая невидимым, а
потому и более действенным
образом определяет
индивидуальную жизнь. Однако это
не просто какой-то гигантский
исторический предрассудок, но
источник инстинктов, поскольку
архетипы ведь не что иное, как
формы проявления инстинктов".
По Юнгу архетипы (духовные
структуры, религия) связаны с
физиологическими инстинктами
(тело), а также коллективное
бессознательное зависит от
эволюции мозга, «так как мозг
является главным органом
мысли» (психика). Все это говорит о
целостной связи психики, тела и
духа.
В четвертых, Юнг уточняет, что по
причине биологических факторов
существуют различия в
коллективном бессознательном
различных человеческих рас:
«Конечно, на более ранней и
низкой ступени душевного
развития, где еще нельзя выискать
различия между арийской,
семитской, хамитской и
монгольской ментальностью, все
человеческие расы имеют общую
коллективную психику. Но с
началом расовой дифференциации
возникают и существенные
различия в коллективной психике.
По этой причине мы не можем
перевести дух чуждой расы в нашу
ментальность in globo (целиком –
лат.), не нанося ощутимого ущерба
последней» . Юнга также подкрепляют другие
исследования. В качестве примера,
можно привести одно из наиболее
важных подобных исследовании,
которое было проведено под
руководством доктора Дэниела Г.
Фридмана (Daniel G. Freedman),
профессора-бихевиориста в
Чикагском университете. В статье
«Этнические различия у
детей» (Ethnic Differences in Babies)
в (журнал «Human Nature» январь
1979 г .) были опубликованы
результаты этого исследования:
Фридман со своими коллегами
подвергали белых, негров,
монголоидных и индейских
новорожденных воздействию
одинаковыми раздражителями, и
последовательно получали
различные реакции от детей
каждой расы.
Таким образом, можно сказать, что
духовный мир каждого человека
"генетически настроен на
определенные частоты”.
К тем же представлениям приходят
педагоги и психологи, работающие
с детьми. Так как генетическая
память человека встроена в
области коллективного
бессознательного и дана ему "сама
собой", то для ее усвоения не
требуется специальных усилий. Но
при разрушении этой памяти
возникает психическое
сопротивление в виде самых
разнообразных аффектов. Психика
ребенка не является чистым листом
бумаги, на котором можно написать
что угодно. Душа младенца
избирательно чувствительна и
способна активно реагировать на
определенного рода воздействия.
Действия, входящие в
противоречия с теми структурами
коллективного бессознательного,
которые определены "социально-
культурным" архетипом, вызывают
душевные травмы - психозы и
неврозы у детей.
Иначе говоря, подсознание каждого
человека, каждого ребенка несет
объемные культурные матрицы,
содержащие в себе сообщение о
норме. Психика ребенка всегда
открыта для восприятия
информации, но ребенок способен
нормально развиваться только в
определенном русле, при выходе,
за границы которого, возникает
сигнал опасности - невроз. Т.е.
детская психика может занимать
любое положение внутри этой
матрицы, где хватает пространства
для её индивидуальных, групповых
и этнических особенностей, не
выходящих за рамки общего
«социально-культурного» архетипа.
Тогда становится понятным, почему
в последние годы так быстро
увеличивается количество детей,
страдающих неврозами. И это дети
не только неблагополучных семей,
не только бедных семей, еле
сводящих концы с концами, где,
казалось бы, решающую роль
играет социальный фактор. Но все
больше и больше это дети «новых
русских», которые, в общем-то, ни в
чем не нуждаются.
Их бессознательное, содержащее в
себе фундаментальные,
возвышенные генетические
предрасположенности
традиционной культуры (духовность,
стремление к совершенствованию),
вступает в противоречие с
сознательными установками
массовой культуры. Например, в
России сегодня таких детей
примерно 40% - а это уже
серьезная угроза здоровью русского
народа.
Мрачноватая картина, но то же
время найти выход из этой
ситуации возможно: просто не
противоречить генетической
памяти ребенка, не мешать ей
выполнять свои функции, а
наоборот, пробуждать и
настраивать ее на определенную
программу. Оказывается для этого
не так много надо. Ведь
пробуждение генетической памяти,
развитие души человека напрямую
связано с усвоением родного языка,
впитывания его форм, оборотов и
смыслов с молоком матери.
«При развитии на ребенка
оказывает влияние среда,
атмосфера, ландшафт, поступки
старших, звуки, интонации, строй
речи и так далее, - пишет Юрий
Нечипоренко в своей работе
«Логика русского языка».
Прекрасно, если все эти структуры
действуют "в лад" - тогда мы имеем
целостное воспитание. (Именно
таким и было народное воспитание
- замечание авторов). Однако даже
если возникает некоторое
расcогласование, "разнобой",
структуры могут подстраховывать
друг друга - и все равно возникнет
«русская (славянская) душа», как
субъект народной русской
(славянской) культуры. Она
изначально (генетически)
предсуществует».

Аватара пользователя
Kredo
Сообщения: 3806
Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Kredo » 06 дек 2013, 11:51

Все верно,кроме вот этого:" Самые здоровые
(и красивые) дети у родителей -
представителей разных рас."
И это верно. Есть такая штука, как гетерозис.
По мулаточкам наверное залипаешь?
Тогда не дашь соврать(мне-то известно только с чужих слов трех разных,не знакомых между собой людей),что от мулаток и негритянок исходит такой специфический запах,что аж воротит. А вот негров,видимо он возбуждает.
Собственно, как противоречит предыдущему пункту?
Это Природная преграда,необходимая для регулирования сексуальных контактов со схожими,но непригодными для размножения, видами.
Теперь у нас европеоиды и негроиды разные виды? У меня теперь, кроме как "бить учебником биологии по голове", и сказать-то ничего не выходит.
Разные виды - это те, которые не скрещиваются, оставляя плодовитое потомство. Потомки браков от разных рас - вполне себе способны к продолжению рода.
Вот про мулатов не знаю, а с метисами общался неоднократно (жил на Камчатке, потомки русских и местных жителей - метисы и есть). Обычные люди, внешность у них явно северно-монголоидная, но они ни разу не дегенеративные.
Инстинкт ксенофобии того же корня,а отнюдь не от недоразвитости(что,как из всей предыдущей дискуссии видно,вообще понятие относительное.
Ставить инстинкт выше разума - что, как не недоразвитость?

(Совершаешь ту же ошибку, что и Герберт Спенсер с его религиозным культом вокруг естественного отбора. Одна из наиболее глупых идей - смешивать факты с социальными нормами. Если верить Спенсеру, слабые (неконкурентоспособные в рыночном обществе) должны дохнуть, а сильные выживать, после чего самые слабые из сильных точно так же должны подохнуть, чтобы те, кто выживут, становились всё сильнее, сильнее, сильнее, до бесконечности. Потому что "так заведено природой"!
И как-то всем плевать, что, если бы Ньютон, открыв гравитацию, вместе с публикацией своих расчётов написал догмат о том, что гравитация - благая сила, которая не даёт нам упасть в космос, а пытаться её преодолеть - преступление, то ни один самолёт никогда бы не оторвался от земли.
По крайней мере до первого, кто решился бы поспорить с Ньютоном.)

(Мог ли инстинкт ксенофобии развиться естественным путём? Да запросто. Означает ли это, что нам его нужно в себе развивать и поддерживать? Никоим образом. То, что хорошо для того, чтобы максимально распространить определённый вид с определённым набором аллелей в африканской саванне, совем не обязательно хорошо для того, чтобы обеспечить панпланетарному сообществу разумных существ возможность для солидарного, комфортного и творческого бытия.
Это - как раз тот случай, когда эти два пункта противоречат друг другу. Вот только распространять неандертальцев в саваннах - точно не в интересах кого бы то ни было на Земле.)
Для выяснения вопроса до какой степени(точнее с какими народами) возможно смешение Русских обратимся к русскому эпосу
А можно лучше к биологии?
Т.е. Между индоевропейцами смешение действительно положительно,а с африканцами и азиатами, отнюдь!
Только в глазах людей, живших тысячу лет назад и не имевших понятия, что такое "электричество", что человеческое тело имеет клеточное строение, что Солнце - звезда, а Земля - планета.
Тоже мне авторитеты.

Можно обратиться к практике. Не очень-то у них тогда было хорошее общество. Не очень справедливое, разумное, гуманное, терпимое. Даже не очень изобильное в материальном плане. У нас сейчас, собственно, лучше.
(Эти все былины ведь не в мифический "золотой век" написаны, во вполне известный период истории.)
Если так, тогда почему они - авторитеты в том, какие общественные нормы лучше для общества?
Т.е. Между индоевропейцами смешение действительно положительно,а с африканцами и азиатами, отнюдь! Как между тиграми и леопардами,скажем.
Тигры и леопарды не могут смешиваться. Если их гибриды и существуют, то они не могут размножаться. Европейцев и азиатов - могут.
У Высоцкого по поводу смешения рас (гетерохромофилия,вид психического отклонения) хорошая иносказательная песня есть про жирафа.
ОК, эта песня говорит нам о том, что Высоцкий был расистом или, по крайней мере, расизму симпатизировал. Но он просто сказал "расы и народы не должны смешиваться", не приведя никаких аргументов. Вообще. Я слышал эту песню. Так что то, что когда-то зачем-то сказал, например, я, ничуть не менее верно того, что сказал Высоцкий. Даже более верно, потому что я разбираюсь в биологии лучше него и мог это учесть.
И вы тут кстати отрицали влияние наследственности на характер и способности,а значит вся теория о смешанных браках изначально не обоснованна
Так и про смешанные браки говорили о внешности и физических параметрах.
На самом же деле,врожденные душевные качества от родителей передаются,даже согласно всем нынешним постулатом о неповторимости и независимости каждого индивида, на 40%
Не передаются. Помимо того, что в жизни я очень часто встречал людей, не похожих на своих родителей, были исследования, доказывающие, что первоочередную роль всё-таки играет воспитание и образование.
(могу попробовать нарыть)

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 11:59

Цитата:" Сравнение нации с
родственниками столь же старо,
сколь и нелепо".
Как родственные связи могут устареть?
А нелепости вообще нет. Все элементарно: считаем: ты,мама,папа,2 бабушки,2 дедушки,4 прабабушки,4 прадедушки,8 прапрабабушек и столько же прапрадедушек и т.д. Дойдя до поколений Киевской Руси выяснишь,что весь тогда живший народ-твоя Родня,как и любого другого этнически Русского-Казака-Украинца. Все они-твоя Родня.Нерусских Предков можешь откинуть или отдельно посчитать,еще какой-нибудь этнос в целом своим окажется.

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 12:00

Цитата:" А там где у власти националисты,
власть какая-то другая? С чего
вдруг?"
А где сейчас у власти националисты? Примеры пожалуйста

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 12:14

Цитата:" Также не в состоянии ответить на
замечания по поводу своих идей".
Я не отвечаю на комменты по программной статье,т.к. не вижу там обоснованности и конструктива. Мат и жаргон только. Если дискутировать об этом,то давайте заново комментируйте,но не просто в духе:"этого не может быть" или "это не по анархистски",а с историческими примерами и ссылками на идеологов

Аватара пользователя
Шаркан
Сообщения: 21468
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Шаркан » 06 дек 2013, 12:39

мда, ебанутость "язычников" превышает ебанутость православных.

Кредо, не надоело еще? Откопал крупинку разума у поциента? или убедился, что евтаназия сабжа - наиболее милосердный акт в случае?

(а у него еще и жена, которую зовут Жена! круто)
(и гены, которые передают "душевные качества". С ума сойти...)

(песенка Высоцкого - 1) шуточная, 2) совсем не про то, 3) и ваще не аргумент)

короче, оставьте персонажа без внимания - слиняет.
Даже не уразумев, что его противонаучный бред смешон, а прожекты "Национального САЦИАЛИЗМА для РррруССких" к анархии если и имеют отношение, то только в прицеле пулемета.

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 12:46

Цитата:" Хорошо, криминал развит. Но ведь
это не характеризует народ -
иначе, например, по СССР можно
было бы сказать, что "русские
склонны к авторитаризму,
тоталитаризму и милитаризму"."
По СССР многонациональная власть была к этому склонна,а не Русские,а вот массовое стремление в криминалитет в достаточно благополучном в то время регионе чем объяснить,как генетической склонностью? Причем именно к воровству и вымогательству,в первую очередь. И сейчас все этнические грузинские банды в РФ-барсеточники. Причем взрослые,внешне респектабельные мужики за 30,как правило.

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 12:47

О кровной мести
Цитата:" Но если так, то это убийство без
материальных интересов, "за
идею", то, что по-твоему для этой
культуры нехарактерно".
Это как раз случай очень старой доброй традиции,и у Славян кровная месть тоже была

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 12:48

О Самбе
Цитата:" Пишут, что занимался
общественной деятельностью,
проводил классные часы со
школьниками. Был бы таким, каким
ты его представляешь - вместо
этого тренировал бы отряд негров
чтобы порасистствовать вдоволь.
И, заметь, так просто убить бы
себя не дал".
Одно другому не мешает,те же наци и лекции ведут и детдомам помогают и режут кого-то. Причем,возможно,и в одном лице. Качарава вроде тоже не только бомжей кормил,но и бил бонов. А ведь дал себя убить,как и Джапаридзе с Костоломом,которые уж однозначно афа-боевики

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 12:48

Цитата:" Реформацию, например, без всего
этого затеяли. И раскол РПЦ
произошёл уже тогда, когда она
прочно прижилась".
За чистоту веры боролись,с Языческими пережитками

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 12:49

Цитата:"Почему тогда только о сознании
народа можно говорить, а не о
сознании одного города? Или всех
людей одного возраста? Или
просто всего населения планеты?
Какая разница, как сознания
суммировать?
Есть штука такая-эгрегор. У одного города или общий для планеты,думаю,возможен,а вот для одного возраста,вряд ли. Что-то объединять должно:чаяния,устремления. У Нации общее сознание родственностью обусловлено,у религиозной конфессии-верой,у жителей города,какой-то общей проблемой,возможно. А у людей одного возраста чем?

Аватара пользователя
Kredo
Сообщения: 3806
Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Kredo » 06 дек 2013, 12:59

Все,что уже в идеологии своей противоречит Жизни-есть зло! Шип тут радовался,что Базылев погиб,исходя только из различия во взглядах,а ведь Максим лишь призывал защищать народ от ведущей геноцид власти,т.е. как раз за Жизнь боролся.
Демагогия. Я тоже так могу. Базылёв ваш боролся за то, чтобы убивать всех, кому не повезло быть нерусским, ergo, он боролся против Жизни. Значит, бяка ваш Базылев.
Чтоб понять всю мерзость монотеизма и порожденной им капиталистической системы,прочитай библию и коран.
Вот уж не замечен в симпатиях к тому и к другому.
На синодальный перевод библии тратить время не хочу, кстати. Но как только изучу латынь до приемлемого уровня - обязательно прочитаю древнеримскую версию, которая хоть и не оригинал на арамейском, но значительно ближе к нему.
Зато сейчас стремятся навязать свой "недуг" окружающим,как норму
Навязать - не стремятся. Многие пытаются добиться признания как нормы или хотя бы безвредной девиации (последнее, имхо, вполне примемлемо). Революционного потенциала в них, конечно, нет, но и контрреволюционного тоже не очень много.
детей брать на воспитание,чем не форма размножения
Биологически это не размножение. А социально... я не сторонник традиционной семьи, но с точки зрения её поддержки это был бы хороший вариант. Да и объективно - даже если сто раз доказать, что семья с гомосексуальными приёмными родителями ущербна (что спорно), она всё равно не будет настолько ущербна, как воспитание в детском доме.
(Тоже мне логика... я бы понял, если бы у них детей отбирали, так нет же - берут тех, кто и так не нужен никому, от кого отказались. Сам не ам и другим не дам?)
Кстати,гомосексуализм свойственнен тем,у чьих предков был инцест
В первый раз слышу, откуда инфа?
Толерантность мешает выбраковке,пропогандируются уродства и деградация.
Видно, о разных толерантностях мы думаем. В моём представлении толерантность - это нейтральное отношение к тем, кто выглядит не так, как ты, разговаривает на другом языке и вообще отличается от тебя по таким признакам, которые не определяют его, как личность. Нейтральное, всего лишь.
А отбор по развитию на Языческих праздниках так или иначе происходит:много конкурсов-игрищ на смекалку
(На миг перед моим взором предстали бородатые и мускулистые люди в кожаных штанах, в свете костра берущие производные на бересте. Всё, молчу.)
Парень, русский, молодой, красивый, погиб в цвете лет. Ему бы жить да жить, а его не стало. А эти ручонки потирают и хихикают.
Важно только то, что русский? Давайте тогда по Чикатило погорюем. Рано умер, жить бы ему ещё лет тридцать и жить. Он, правда, украинец, но какая разница? По Битцевскому маньяку ещё можно - этот честно русский. Жить бы и жить, да? Кто там ещё на Википедии по теме? О, Олег Кузнецов. Русский русее некуда. Его расстрелять собирались, но судейские его помиловали. Радуйтесь. Этот-то молодой русский парень долго жить будет!
Где видел такое? Примеры пожалуйста!
Да хоть то же "Морозко".
Да, "Родиться Русским слишком мало,им надо быть,им надо стать",но из крови исходя у одних есть предрасположенность к широте душевной хоть 40%-ная,а у других,исключительно "рациональных" народов нет ее вообще.
Да что хоть такое эта "широта"? Её хоть замерить можно?
Уж извини, видно, я недостаточно русский, чтобы мне было очевидно.
как минимум те же наследственные качества
Где ж тут память? Память была бы, если бы приобретённые при жизни качества передавались по наследству.
Первое, что можно сказать об этом
явлении - это то, что генетическая
память находится где-то на
задворках памяти, в дальних
уголках подсознания, в сфере
ощущений. Она, иногда выплывает
из подсознания и вызывает
неясные образы, впечатления и
ощущения.
Ну, допустим. А в каких конкретно условиях? И как известно, что это именно память предков, а не что-то ещё?
Во вторых, сегодня уже известно,
что во время беременности плод в
утробе матери около 60% времени
видит сны. С точки зрения
С.П.Расторгуева, автора книги
«Информационная война», это
проявляется именно генетическая
память, а мозг ее просматривает и
обучается. «На изначальную
пустоту, которую суждено заполнить
эмбриону в материнском чреве,
подается генетическая программа,
содержащая уже прожитые
предками жизни» .
Как он обосновывает, что это именно так, а не иначе? А то "Сильмариллион" Толкина я тоже научным трудом назову. И пойду защищать славу своих предков-нуменорцев, ага.
Благодаря
наукам сегодня нам известно, что
человеческий зародыш в утробе
матери в процессе созревания
проходя весь цикл эволюционного
развития - от одноклеточного
организма до младенца, «вкратце
вспоминает всю свою историю, как
историю развития живого
существа»
Это биогенетический закон Геккеля. Однако же, он был скорректирован Северцовым, который показал, что зародыш повторяет признаки зародышей предков, а не их самих. Есть такие являения, как архаллаксис и девиация, когда отличия зародыша от предков закаладываются на ранних стадиях развития и соответствующий признак ничего не повторяет. Так же надо бы помнить, что морфология мозга к содержанию памяти отношения не имеет (только к объёму).
К примеру,
новорожденный имеет способность
держаться на воде сам. Эта
способность плавать через месяц
теряется. Т.е. дети рождаются с
полным арсеналом знаний,
бережно сохраненных веками
эволюции в генетической памяти.
Это софизм. Новорождённый имеет способность держаться на воде, но это совсем не значит, что он "обладает полным набором знаний". Чтобы такое говорить, нужно как минимум этот набор от него услышать. Уж тем более ошибкой будет проводить параллели между высшей нервной деятельностью (к которой относится память) и безусловными рефлексами (вроде описанного) - это совершенно разные вещи.
И до 2-х лет у ребенка сохраняется
звуковая, зрительная, осязательная
генетическая память. К сожалению,
по мере роста и обучения ребенка
доступ к генетической памяти
уменьшается.
Факты, факты где?
То есть, присутствуя в нашей
психике, данные генетической
памяти, обычно не доступны нам в
сознательном осмыслении.
Поскольку проявлению этой памяти
активно противодействует наше
сознание, стремясь оградить
психику от «раздвоения личности».
Но генетическая память может
проявиться во время сна или
состояния измененного сознания
(гипноз, транс, медитация), когда
контроль сознания ослабляется.
Т.е. в определенных условиях мозг
способен "вытащить" эту
информацию.
Сколько знаю таких "вытаскивальщиков", никто знания своих предков не вспомнил.
В третьих, заметим, что
генетическая память встроена в
структуры «коллективного
бессознательного». Психолог Карл
Юнг рассматривал «коллективное
бессознательное» как глубинный
уровень психики, не зависимый от
личного опыта, и присущий
каждому человеку. Коллективное
бессознательное хранит множество
первичных, изначальных образов,
которые он назвал архетипами.
Они являются не сколько
воспоминаниями, но скорее
предрасположенностями и
потенциальными возможностями.
По словам Юнга: «Архетипов
столько, сколько типичных ситуаций
в жизни. Бесконечное повторение
запечатлело эти переживания в
нашем психическом складе, не в
форме образов, наполненных
содержанием, а сначала только как
формы без содержания (некие
матрицы - примечание авторов),
представляющие только
возможность определённого типа
восприятия и действия».
А память тут причём?
Причем архетипы не передаются
посредством культуры, заявлял Юнг,
а наследуются, т.е. передаются
генетически. Таким образом, Юнг
считал, что опыт отдельной
личности не утрачивается, а
наследуется из поколения в
поколение, сохраняясь в дальних
закоулках мозга, что образы и
впечатления от предков
передаются к человеку через
подсознание.
Такое из слов Юнга вывести нельзя.
(И правильно. Он всё-таки учёный.)
В четвертых, Юнг уточняет, что по
причине биологических факторов
существуют различия в
коллективном бессознательном
различных человеческих рас:
«Конечно, на более ранней и
низкой ступени душевного
развития, где еще нельзя выискать
различия между арийской,
семитской, хамитской и
монгольской ментальностью, все
человеческие расы имеют общую
коллективную психику. Но с
началом расовой дифференциации
возникают и существенные
различия в коллективной психике.
По этой причине мы не можем
перевести дух чуждой расы в нашу
ментальность in globo (целиком –
лат.), не нанося ощутимого ущерба
последней» .
От этих взглядов он отрёкся с падением Рейха. Кстати, это тоже не факты, а только рассуждения. Фактически Юнг смог подтвердить существование коллективного бессознательного (например, найдя параллели в глюках шизофреников и видениях древних мистиков), но не "расового".
В статье
«Этнические различия у
детей» (Ethnic Differences in Babies)
Попробую разобраться. На русском этой статьи в интернете нет, только английский вариант.
Их бессознательное, содержащее в
себе фундаментальные,
возвышенные генетические
предрасположенности
традиционной культуры (духовность,
стремление к совершенствованию),
вступает в противоречие с
сознательными установками
массовой культуры. Например, в
России сегодня таких детей
примерно 40% - а это уже
серьезная угроза здоровью русского
народа.
Давайте, докажите мне, что неврозы происходят именно из-за этого и только из-за этого. Тогда я поверю, что генетическая память существует.
Прекрасно, если все эти структуры
действуют "в лад" - тогда мы имеем
целостное воспитание. (Именно
таким и было народное воспитание
- замечание авторов)
У меня со слосочетанием "народное воспитание" ассоциируются лучше всего слова "домострой" и "розги". К чему бы это?

Аватара пользователя
Kredo
Сообщения: 3806
Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Kredo » 06 дек 2013, 13:01

Кредо, не надоело еще?
Да дай же попытаться!

Здравый Смысл
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 28 ноя 2013, 16:14

Re: "У правых нет будущего"

Сообщение Здравый Смысл » 06 дек 2013, 13:02

Цитата:" Это сначала предложить сдаться
на уровне полицейского
вооружения, а не военного. Так,
чтобы не спровоцировать
эскалацию конфликта"
Далек ты от реальности,однако.
"Психологически мы всегда были сильнее наших противников и поэтому могли опережать их хотя бы на шаг. Против их численности и мускулов мы готовы были применить холодное оружие. Когда они взялись за ножи,мы их встретили огнем"-говорил бывший лидер чеченской ОПГ в Москве начала 90-х,а затем начальник разведки Дудаева Хож Ахмед Нухаев. Та же самая картина в борьбе наци-антифа(очень глупой,по-моему мнению борьбе): афа работала кулаками,наци ответили поножовщиной. Афа начала резать,наци-стрелять "по личности". Эскалации насилия полумерами не избежать,так что либо словами,либо большой кровью,но второй вариант не очень кореллирует с идеями о свободе мнений

Ответить

Вернуться в «Национальный вопрос»