Экономика махновщины. Наброски.

история анархизма
Ответить
Дубовик
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дубовик » 20 мар 2012, 19:09

Тема о "махновской экономике" открыта на форуме махно.ру ( http://www.makhno.ru/forum/showthread.p ... #post19750 ). Подготовил наброски фактов по конкретике хозяйственной жизни в Гуляй-польском регионе. Пока ограничился периодом с лета 1917 до лета 1919. Позже последует продолжение, относящееся к осени 1919 и осени 1920. Если будет интересно.

Дубовик
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дубовик » 20 мар 2012, 19:09

Июнь 1917. В Гуляй-поле организован Союз металлистов и деревообделочников, который к началу сентября установил на предприятиях села рабочий контроль. В том же месяце были сделаны и первые шаги к социализации сельского хозяйства: Батрацкий комитет при Гуляй-польском Совете начал устанавливать рабочий контроль над помещичьими имениями, крестьяне организованно отказываются платить арендную плату землевладельцам. (Махно Н.И. Воспоминания. Киев. Украина. 1991. Т.1. С. 35-41, 44)
Рабочий контроль означает, что владельцы предприятий не могут принимать ни одного сколько-нибудь важного решения (в т.ч. о продолжительности рабочего дня, размере оплаты труда, приеме и увольнении, трудовой дисциплине и т.д.) без ведома и согласия выборных рабочих комитетов и профсоюзов. Рабочий контроль всегда рассматривался анархистами как желательная временная мера на пути к полной социализации (обобществлению) производства.

Лето 1917. За период июнь – середина сентября устанавливается контроль Батрацкого комитета над частным сельскохозяйственным инвентарем. Для нужд рабочего населения, состоящего в Союзе металлистов и деревообделочников, 17 июля приобретается коллективная пекарня, - видимо, первое социалистическое предприятие в районе. (Шубин А. Анархистский социальный эксперимент. Украина и Испания. 1917-1939. М. 1998. С. 19).

29 августа 1917. Гуляй-польский комитет защиты революции принимает решение о ликвидации частной собственности на землю, промышленные предприятия, типографии, театры, кинематографы и другие общественные заведения (Махно Н.И. Воспоминания... Т.1. С. 63-65). Через два дня такое же решение принимает Совет (Там же. С. 68-70). В отношении промышленных предприятий это решение носило декларативный характер. Например, 10 октября правление профсоюза обязало владельцев всех предприятий увеличить зарплату рабочих на 35-70% (Волковинский В. Махно и его крах. М. Издательство ВЗПИ. 1991. С. 32-33), решения об увеличении зарплаты на отдельных предприятиях принимались также 31 октября и 13 ноября (Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918-1921. Документы и материалы. М. РОССПЭН. 2006. С. 43). – Т.е. к этому времени владельцы все еще были.

25 сентября 1917. Гуляй-польский волостной съезд Советов и крестьянских организаций. Резолюция о конфискации всех помещичьих и кулацких земель, отмены частной собственности на землю и ее социализации. В бывших помещичьих усадьбах решено создавать крупные сельскохозяйственные коммуны. Конфискованный сельхозинвентарь и техника поступают в общественный фонд (Махно… С. 70-74; Шубин… С. 19).
Социализация земли означает ее передачу в распоряжение всего общества. Земля распределяется поровну между всеми желающими трудиться на ней, из расчета – равный участок на каждого трудоспособного члена семьи (уравнительно-трудовая норма). Купля-продажа, аренда, передача по наследству и любые другие хозяйственные сделки с землей запрещены, между членами сельскохозяйственной общины (жителями села) периодически производится перераспределение земельных участков, - контроль за этими мерами осуществляет сама община (жители) в лице, например, Совета или общего схода. Результаты труда поступают в распоряжение непосредственного производителя. Землей НЕ ВЛАДЕЕТ никто, кроме общества, - землей ПОЛЬЗУЕТСЯ любой желающий.

Октябрь 1917. В Гуляй-поле организованы первые четыре сельскохозяйственные коммуны (в т.ч. в бывших имениях Нейфельда и Классена) и промышленная коммуна (в механических мастерских). Общее число коммунаров в октябре 1917 составляет до 700 человек (Махно… С. 91; Белаш А.В., Белаш В.Ф. Дороги Нестора Махно. Киев. РВЦ «Проза». 1993. С. 21), к февралю 1918 их численность выросла до 1000 (Махно. С. 172-175). Кстати, 700-1000 человек – это много или мало? В 1914 г. население Гуляй-поля составляло св. 16 тысяч жителей (Белаш… Примечания. С. 577). Если исходить из этой цифры, то получается, что коммунами в первые же месяцы их добровольного создания было охвачено около 5 % населения. Как для начала, - весьма неплохо. В Украине сегодня живет примерно 46 млн. человек, и 5% составят 2.300.000 душ…
В октябре же правление профсоюза добивается уравнения заработной платы рабочих разных профессий, например, 31 октября принято решение об уравнении зарплаты маляров завода «Богатырь» с другими цехами (Нестор Махно… С. 43).
Уравнение заработной платы практиковалось только анархистами-коммунистами (в т.ч. синдикалистами) и рассматривалось (рассматривается) как первый шаг на пути к полному социальному равенству (поскольку производство носит общественный характер, его результаты должны поступать в распоряжение всего общества, т.е. все имеющиеся в наличии материальные блага должны быть доступны любому человеку). Равная заработная плата в масштабах отдельного предприятия есть практический вариант для начала таких социально-экономических преобразований, поскольку независимо от занимаемой должности, уровня квалификации и т.п., каждый работник имеет равные со своими коллегами возможности для удовлетворения своих потребностей (но эти возможности, как легко увидеть, не обязательно равны возможностям работников других предприятий и других регионов, - потому уравнение зарплаты остается первым, далеко не достаточным шагом; к тому же, оно происходит при сохранении товарно-денежной системы, в то время как анархический идеал – непосредственное, безденежное удовлетворение этих самых потребностей). В 1917-1918 уравнение заработной платы вводилось по инициативе анархистов во многих регионах России, в т.ч. на Черноморском морском пароходстве, в Черемховском угольном бассейне, в цементной промышленности Кубани и Новороссийска и т.д., а также в анархических вооруженных формированиях.

К началу 1918, в условиях бегства из Гуляй-поля большинства владельцев предприятий, промышленные предприятия волей-неволей оказались под полным контролем рабочих, которые были вынуждены самостоятельно налаживать производства и провести его социализацию. Одним из результатов этого стала практически полная ликвидация безработицы. Для решения проблемы безработицы применялся классический для анархизма метод: вместо увольнения «лишних» работников предприятия сокращали продолжительность рабочего дня (см., напр.: Нестор Махно… С. 43). Предпринимаются первые попытки налаживания прямого продуктообмена: Совет крестьянских и рабочих депутатов отправляет вагоны с продуктами в города для их обмена на промышленные товары; полученные товары (мануфактура) распределяются между всеми жителями Гуляй-поля. Для дальнейшего развития такого обмена организован общественный склад. (Махно… Т. 1. С. 169-170).

Середина апреля 1918. Гуляй-польский район занят германо-австрийскими войсками. Анархический социальный эксперимент прерван до начала 1919.

12-16 февраля 1919. Второй Гуляй-польский районный съезд фронтовиков (повстанцев), Советов и подотделов. При обсуждении докладов с мест выясняется, что повсеместно организация социально-хозяйственной жизни находится в руках Советов, которые проводят, по сути, те же мероприятия, что и осенью 1917, например, Покровский Совет взял в свое ведение (социализировал) местный кожевенный завод, организовал оружейную и сапожную мастерские и «взял на учет весь хлеб». (Нестор Махно… С. 76). По земельному вопросу съезд принимает резолюцию, провозглашающую принцип «земля – ничья», уравнительно-трудовую норму ее распределения и запрет наемного труда; предписано местным земельным комитетам взять на учет все земли, распределить их между мало- и безземельными крестьянами и обеспечить всех желающих посевным материалом. Выражен протест против отказа советского правительства провести социализацию земли и «содействовать свободному распространению коллективной обработки земли». Сельхозинвентарь распределяется между крестьянами уездным Советом. Сельхозпредприятия «высоких технологий» (опытные и показательные поля, пасеки, фруктовые сады, питомники), а также леса объявлены достояние «всего трудового народа», - т.е., очевидно, подлежали социализации. Особо отметим, что все эти мероприятия рассматривались съездом как недостаточные и временные, но проведение более последовательных социалистических преобразований откладывалось до победы над белой контрреволюцией. (Нестор Махно… С. 90-91). Об этом рассказывает и П.А. Аршинов: «По изгнании из района помещиков земля оказалась в руках крестьянства. Однако многие из крестьян сознавали, что на этом дело еще не кончается, что недостаточно захватить клок земли и успокоиться на нем. (…) В ряде мест стали проявляться попытки организовать общественную жизнь коммунально» (Аршинов П.А. История махновского движения, 1918-1921. Запорожье. Дикое Поле. 1995. С. 83).

О том, что хозяйственное развитие Гуляй-польского района предполагалось в последовательно социалистическом направлении, свидетельствуют также материалы Третьего районного съезда.

10 апреля 1919. Третий районный съезд фронтовиков-повстанцев, рабочих и крестьянских Советов в резолюции «По текущему моменту» выдвинул, в частности, требования к украинскому советскому правительству о проведении выборов на все гражданские посты, проведении социализации земли, заводов и фабрик, о налаживании систематического товарообмена между городом и деревней, о полном упразднении частной торговли и развития вместо нее «широкой сети обществ потребителей и кооперативов». (Нестор Махно… С. 111-112). Можно считать вполне вероятным, что на подконтрольной махновцам территории соответствующие мероприятия реально проводились в части социализации производства и организации потребительской кооперации (конечно, при сохранении свободной частной торговли избыточной продукции крестьян-единоличников).
Потребительская кооперация в России начала 20 века имела мало общего с современным явлением, которое носит то же самое название. Если говорить максимально простым языком, то потребительские кооперативы занимались закупкой разнообразных товаров и затем передавали их своим членам без всякой «накрутки», по цене приобретения (плюс транспортные расходы). Система потребкооперации была чрезвычайно популярна и временами охватывала сотни тысяч человек. Поскольку она оказывалась конкурентом для частной и государственной торговли, - царское, а затем и большевистское правительство ее давили и притесняли, вплоть до арестов и отдаче под суд руководителей кооперативов. Анархисты принимали в кооперативном движении самое активное участие, некоторые (напр., А.М. Атабекян, В.А. Поссе) видели в развитии кооперации прямой путь к безгосударственному коммунизму.

Весной 1919 в Гуляй-польском районе снова организуются крестьянские коммуны. Вокруг самого Гуляй-поля их было не меньше трех, в селе Покровское располагалась «Первая свободная покровская коммуна имени Розы Люксембург», объединявшая 285 человек (в 2001 г. в Покровском проживало 11,7 тыс. чел., - рискнем предположить, что 285 человек в 1919 примерно соответствовали все тем же пяти процентам от общего числа жителей). Аршинов говорит, что коммуны возникли и в «ряде других мест». (Аршинов… С. 82-84). Наиболее известна именно Покровская коммуна, подробности жизни которой описаны в номере газеты «Путь к свободе» от 24 мая 1919 (соответствующая статья полностью перепечатана в работе Белаша, - см. Белаш… С. 223).

В начале июня 1919 Гуляй-польский район разгромлен красными, а затем захвачен белыми войсками. Вновь стал свободным лишь в октябре 1919.

Арадан
Сообщения: 2440
Зарегистрирован: 29 ноя 2008, 11:43

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Арадан » 20 мар 2012, 19:40

Продолжайте-продолжайте :-):
такая систематизация фактов очень интересна

Аватара пользователя
Шаркан
Сообщения: 21468
Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Шаркан » 20 мар 2012, 23:15

а есть ли сравнительные данные об эффективности (продуктивности) социализированных предприятий?

и, имхо, неплохо бы сделать приложения о доходах в ту пору и покупательной возможности (цены на продукты и промтовары).

интересна и роль научно-технических внедрений в жизнь к тому времени.

так как это всего лишь НАБРОСКИ, крайний формат наверное будет содержать и эту и другую полезную инфу.

------
я бы хогел обратить внимание товарищей на этапность мер:
рабочий контроль --- равная оплата труда --- переход на альтернативу торговле (кооперативы) --- полная социализация.

Смерш и прочие скептики, читаете? Вникаете? Мало?

Дубовик
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дубовик » 21 мар 2012, 09:12

Шаркан писал(а): а есть ли сравнительные данные об эффективности (продуктивности) социализированных предприятий?
По махновщине не встречал, помнится. Есть данные по Черемховскому бассейну. Это уезд Иркутской губернии, где социализация была проведена в конце 1917. Позже попробую найти.
Шаркан писал(а):и, имхо, неплохо бы сделать приложения о доходах в ту пору и покупательной возможности (цены на продукты и промтовары).
Опять же - по махновскому региону сведений о доходах и ценах не видел. Всех авторов всегда больше интересовало "кто в какие кавалерийские атаки ходил". Реже рассматривали вопрос о социальном устройстве. Об экономике пытался писать только Шубин. Но большого смысла в названной тобой информации нет, видимо: там была сильная инфляция и к тому же одновременно ходили разные денежные знаки разных правительств, имевшие разную рыночную стоимость.
Шаркан писал(а):интересна и роль научно-технических внедрений в жизнь к тому времени.
Надо искать, кое-какая информация была.

Аватара пользователя
Kredo
Сообщения: 3806
Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Kredo » 27 мар 2012, 07:49

Интересный текст.
равная оплата труда
Должна быть не равная, а соответствующая составу семьи и количеству иждивенцев, имхо.

Следовало бы конкретизировать, как именно осуществляли свою деятельность и из кого состояли те или иные организации, упомянутые в тексте.

moskal2715
Сообщения: 1406
Зарегистрирован: 22 дек 2013, 22:38

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение moskal2715 » 10 янв 2014, 21:11

Кто, как и (желательно) почему классифицирует экономику Махновщины?

Аватара пользователя
anarxict
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 17:49

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение anarxict » 10 янв 2014, 21:56

Коммунизм, потому что это единственный возможный вид анархии. Махно деньги запрещал и частную собственность, это понятно
За анархический коммунизм!

Аватара пользователя
NestorLetov
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 20:05

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение NestorLetov » 10 янв 2014, 22:00

Щас будет длинный поцт, даже серия - всё по книге историка анархизма Шубина "Анархия - мать порядка".
Поцт первый.

Уже в этот период Махно опирался не только на крестьянство, но и на рабочую организацию – Союз металлистов и деревообделочников, возникший еще до революции. Союз объединял фактически всех рабочих Гуляй-Поля и ряда окрестных предприятий (в том числе мельниц). В июле профсоюз, в соответствии с анархистской доктриной, стал превращаться в производственно-распределительную организацию. 17 июля было решено обсудить возможность приобретения собственной пекарни, а также "поручить заводским комитетам выяснить составлением списков сколько кому из рабочих, состоящих членами профсоюза, нужно товару и топлива и обуви, и в какой сумме могут внести денег впредь до получения означенных в сем предметов".

4 октября профсоюз возглавил Махно, который своевременно оценил важность синдикалистской организации для решения сложных социальных проблем. Уже 7 октября под его руководством обсуждался конфликт на металлургическом заводе Кернера ("Богатырь"). Администрация считала возможным поднять зарплату всем категориям рабочих на 50%, а сами рабочие настаивали на дифференцированном подходе, при котором зарплата поднимается на 35-70% разным категориям для сближения уровней оплаты. После переговоров с представителями профсоюза М. Кернер согласился на их условия.

Махновский профсоюз приобрел в районе большой авторитет. В октябре работники мельницы "Трищенко и компания", не состоявшие в профсоюзе, обратились к организации с просьбой "о понуждении владельцев мельницы" к прибавлению зарплаты. Вероятно, у Махно, совмещавшего руководство профсоюзом с лидерством в крупнейшей местной политической группировке (притом вооруженной), были свои методы "понуждения" предпринимателей к соблюдению прав рабочих в условиях растущей инфляции. Но использовать такие методы в пользу работников, не входящих в профсоюз, Махно не собирался. "Профбосс" помнил об интересах своей организации и демонстративно отклонил просьбу работников мельницы Трищенко на том основании, что они не вступили в профсоюз. Таким образом, Махно стимулировал рост рядов – для того, чтобы пользоваться его покровительством, рабочие должны были войти в организацию. Дело рабочих мельницы Трищенко подтолкнуло Махно к тому, чтобы сделать членство в Союзе обязательным, а сам профсоюз превратить в орган, который в cфере социальных вопросов может отдавать распоряжения администрации. 25 октября (в день большевистского переворота в Петрограде) в соответствии с решением собрания рабочих от 5 октября правление профсоюза постановило: "Обязать владельцев названных мельниц производить работы на три смены по 8 часов, приняв через профессиональный союз недостающих рабочих. Рабочим, не состоящим членами профсоюза, вменить в обязанность немедленно записаться в члены Союза, в противном случае они рискуют лишиться поддержки Союза". Эта синдикалистская реформа почти ликвидировала безработицу в районе и усилила организационную опору махновского режима. Был взят курс на всеобщее введение восьмичасового рабочего дня.

Если предприниматели вступали в конфликт с новым режимом, то Земельный комитет, подчинявшийся Совету, мог лишить их права собственности. Так, одна из мельниц была передана Земкомом в аренду частным лицам с условием осуществления ее ремонта и ритмичной работы[66].

В декабре 1917 г. Махно, занятый другими делами, передал председательство в профсоюзе своему заместителю А. Мищенко. Иногда мнения Махно серьезно расходились с позицией других лидеров профсоюза. Уже 31 октября, когда стали сказываться первые результаты синдикалистской реформы, Махно предложил отправить часть рабочих во временные отпуска из-за нехватки работы. Но правление Союза отклонило это предложение, высказавшись за сокращение рабочего дня и категорически постановив: "До конца войны никаких расчетов (то есть увольнений – А.Ш.) не допускать". Вообще ситуация в рабочем движении Гуляй-Поля была относительно демократической. Часть рабочих критиковала правление Союза за порядок расходования средств (большинство поддержало Махно), важнейшие решения отдавались на рассмотрение рабочих, хотя Махно и правление предварительно высказывали свое мнение. Так было, например, при обсуждении вопроса о предложении Александровского союза металлистов войти в его состав. Махно не хотел терять самостоятельности своего союза: "Относясь к этому предложению отрицательно, так как это убьет самостоятельность союза, правление находит необходимым отстаивать этот вопрос на обсуждении объединенного собрания рабочих". Махно в соответствии с его представлением об анархизме обычно игнорировал указания "вышестоящих" организаций. 10 октября при рассмотрения спора с администрацией Махно отказался учитывать решение арбитражного суда в Екатеринославе.

В условиях, когда буржуазия выводила капиталы из страны, когда конфликты хозяев с рабочими парализовывали производство, рабочее самоуправление давало последний шанс стабилизировать экономику. Представители фабзавкомов ездили за материалами в Александровск. Но первый опыт был неудачен – получить необходимые материалы не удалось. Экономический хаос был естественным результатом распада единой социально-политической системы. Восстановить утраченное единство можно было двумя путями – насильственным восстановлением государственного контроля за обществом либо усилением прямых, не опосредованных государством связей между трудящимися. Махновцы пытались идти вторым путем, действуя в духе синдикализма.

В условиях развала хозяйственных связей в стране важной задачей Совета стала организация прямого продуктообмена с городами, тем более, что это соответствовало идеям анархистов о сотрудничестве рабочего класса и крестьянства в обход государства и капиталистов. Организаторы продуктообмена собрали муку для рабочих и крестьянские заказы на мануфактуру и другие промышленные товары. Вагон с мукой под охраной отправился в Москву, где, по утверждению Махно, рабочие Прохоровской и Морозовской фабрик с удовольствием обменяли его на вагон промтоваров. Ко всеобщей радости вагон с мануфактурой отправился назад, но тут начались неприятности. Махно вспоминает о злоключениях мануфактуры: "Но по дороге заградительные отряды продовольственных правительственных органов ее задержали и направили в Александровск, в продовольственную управу, на том основании, что непосредственно, дескать, без разрешения центральной советской власти нельзя делать никаких товарообменов крестьян с рабочими". Возмущенные крестьяне и рабочие Гуляй-Поля требовали немедленного военного похода на Александровск, но махновский Комитет защиты революции сначала послал угрожающую телеграмму. Она возымела действие – на следующий день вагон стоял на станции Гяйчур близ Гуляй-Поля. Местные жители решили продолжать продуктообмен.

Ранней весной оживилась аграрная реформа – нужно было успеть провести передел к началу сева. Преобразования проходили мирно – их принципы были определены еще осенью, вооруженный перевес был на стороне реформаторов. Получив землю, некоторые бедняки и батраки не могли или не хотели наладить самостоятельное хозяйство. Им анархо-коммунисты предлагали объединиться в коммуны, под которые к тому же отводились помещичьи усадьбы. Несмотря на общность имущества в коммуне, ее члены имели отдельные квартиры, где могли уединиться.

Домашнее хозяйство можно было вести как отдельно, так и коллективно. Если человек желал готовить себе отдельно от коллективной трапезы, он имел на это право, но должен был предупредить заранее. Все важнейшие вопросы в коммуне решались общим собранием. Планировались педагогические эксперименты по методике испанского анархиста Ф. Ферера. В 4-х ближайших к Гуляй-Полю коммунах (кооперативах) состояло от 50 до 200 человек. В одну из них записался и сам Махно и работал там по два дня в неделю.

Аватара пользователя
NestorLetov
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 20:05

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение NestorLetov » 10 янв 2014, 22:01

Поцт второй

О структуре коллективных форм сельского хозяйства в этом районе можно судить также по уставу кооператива хутора Очереватого, который был принят весной 1918 г. Численность кооператива была ограничена 40 рабочими руками, приоритет при вступлении принадлежал семейным людям. Устанавливалось, что "вступившие лица в кооператив обязаны добросовестно выполнять работы, каковые на них возложены". До урожая члены кооператива должны были работать бесплатно, но от Совета они получили ссуду. Работники выбирали президиум кооператива из трех человек, который был ответственен перед членами кооператива и перед Советом. "Если президиум или отдельные члены его будут в чем замечены, то члены ко-ва вправе переизбрать во всякое время". Президиум был коллективной администрацией кооператива с широкими полномочиями: "Лица, вступившие в ко-в должны всецело подчиняться старшему товарищу, который будет избран членами ко-ва в президиум". "Если окажутся такие лица, которые не пожелают подчиняться старшему, то президиум вправе рассмотреть это дело и уладить конфликт”, или передать его на рассмотрение Совета. Таким образом, участники страховали себя от произвола администратора и даже коллектива, предусматривая систему третейского разбирательства. В случае выхода члена из кооператива он получал расчет как работник по усмотрению президиума и Совета. Предусматривалось также содержание по болезни семьи больного до трех месяцев в размере, определяемом собранием. Инвентарь, скот и продукты поступали в коллективное распоряжение кооператива, но под контролем Совета. Кооператив нес ответственность за сохранность инвентаря. В случае ликвидации кооператива он должен был вернуть Совету весь полученный от него инвентарь. Первоначально авторы проекта устава считали, что скот должен находиться в распоряжении семей, но затем от этого положения отказались – кооператив почти ничем не отличался от коммуны. Провозглашалось, что "все члены кооператива не имеют никаких особых прав и прислугу".

Первоначально семь семей – организаторов кооператива претендовали на земельные участки общим размером в 300 десятин, но такого количества земли им получить не удалось. В их распоряжение было передано 193 десятины. Тоже неплохо. Сначала члены кооператива требовали выселения с хутора крестьян, которые отказались вступить в кооператив, но и от этого требования пришлось отказаться. Махновский режим отрицал любые привилегии, в том числе и для общественных форм, близких ему идеологически. Кооператив принял на себя обязательство платить налоги обществу. Общинное крестьянство отнеслось к коммунам и кооперативам спокойно – выступления против этого опыта на сходах успеха не имели.
***
Рабочие привыкли к тому, что либо предприниматель, либо государство должны платить им зарплату и организовывать производство: "Некоторые заводские комитеты пытались выяснить в штабе и в "военно-революционном совете", будет ли выплачено жалование рабочим и когда...", – вспоминает Щап. В ответ на аналогичный запрос железнодорожников Махно отвечал: "В целях скорейшего восстановления нормального железнодорожного движения в освобожденном нами районе, а также исходя из принципа устроения свободной жизни самими рабочими и крестьянскими организациями и их объединениями, предлагаю товарищам железнодорожным рабочим и служащим энергично организоваться и наладить самим движение, устанавливая в вознаграждение за свой труд достаточную плату с пассажиров и грузов, кроме военных, организуя свою кассу на товарищеских и справедливых началах и входя в самые тесные сношения с рабочими организациями, крестьянскими обществами и повстанческими частями". Итак, Махно предлагал рабочим перейти на режим полного самоуправления и самоокупаемости. При этом на них накладывалась повинность обслуживать армию за умеренную плату.
***
В отличие от рабочих крупных производств, которые не могли развернуть производство из-за отсутствия сырья и рынков сбыта (и то, и другое было отрезано фронтами), сапожники, пищевики, рабочие по коже и другие труженики небольших производств, ориентированных непосредственно на индивидуального потребителя, быстро встроились в предложенный махновцами “рыночный социализм” (махновские идеологи не считали возникшую экономическую модель чем-то законченным). В этих отраслях снижалась безработица (работники по коже смогли ее и вовсе ликвидировать) – постепенно расширялись масштабы обобществления производства – в начале декабря, например, пищевая промышленность полностью перешла в руки рабочих. В то же время в районе сохранялся и частный сектор в промышленности. Так, даже в Гуляй-Поле на заводе сохранялась прежняя администрация, которая вела постоянные переговоры с профсоюзом. Труд рабочих оплачивался мукой с близлежащей мельницы, отношения с которой были установлены профсоюзом.
***
Пока распределительные механизмы будущего еще не были налажены, необходимо было жить в условиях товарно-денежных отношений. Но каких – в городе с разной степенью легальности ходили "керенки", "совзнаки", казначейские билеты Деникина, Петлюры, Скоропадского и т.д. Это обстоятельство, однако, не смущало, а воодушевляло махновских "экономистов". "Путь к свободе" писал, например: "Разве нельзя людям разрешить финансовый вопрос, когда денежные знаки имеются в громадном числе?". Cледуя этой наивной логике, махновцы разрешили хождение любых денег. Возможно, это согласовывалось с анархо-коммунистическими планами Махно об отмирании денег посредством их обесценивания. Впрочем, рынок не был парализован, в Екатеринославе буйным цветом расцвело кооперативное движение. "Совзнаки", правда, принимал только кооператив "Продовольствие и культура".

Аватара пользователя
NestorLetov
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 20:05

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение NestorLetov » 10 янв 2014, 22:02

Вот.Данные факты встречаются в тематической литературе не только у Шубина, но и у Скирды, Яруцкого, то есть, вероятность вымысла минимальна.

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дилетант » 10 янв 2014, 22:31

переход на альтернативу торговле (кооперативы)
потребкооперативы....примечательно.
значит есть произодкооперативы.
а ещё есть территории не "подконтрольные" махновщине...и есть "сбежавшие" владельцы....
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

moskal2715
Сообщения: 1406
Зарегистрирован: 22 дек 2013, 22:38

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение moskal2715 » 10 янв 2014, 22:43

Иначе говоря, практически все. Пусть и с поправкой на временность.

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дилетант » 10 янв 2014, 22:49

Иначе говоря,госкап=кап="ан"кап.
нужно пробовать анком.имхо.
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

Дубовик
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дубовик » 11 янв 2014, 09:55

anarxict писал(а): Махно деньги запрещал и частную собственность, это понятно
Да, когда не знаешь реальных фактов, а опираешься только на собственную фантазию, все понятно и просто...

Аватара пользователя
NestorLetov
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 20:05

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение NestorLetov » 13 янв 2014, 21:06

Так всё же, товарищи, как же назовём экономику махновщины?
Смешанная?
Социалистическая?
Рыночный социализм (как Шубин писал)?
Уж чего-чего, а последний вариант лично мне кажется немного абсурдным.

moskal2715
Сообщения: 1406
Зарегистрирован: 22 дек 2013, 22:38

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение moskal2715 » 14 янв 2014, 04:42

NestorLetov писал(а):Смешанная?
Выходит, как-то так.
Хотел бы обратить внимание на пару моментов.
1.Махно 9 лет, если не ошибаюсь, отсидки занимался самообразованием. Наверняка был знаком со всеми основными экономическими теориями. Может быть и поэтому резких рывков в экономике явно избегал.
2. За несколько до Махно в этих степях хозяйничали запорожцы. И тоже со смешанным укладом. С одной стороны, практически коммуна в Сечи, с другой, свободное выделение из нее.

Аватара пользователя
Дмитрий Донецкий
Сообщения: 10219
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дмитрий Донецкий » 14 янв 2014, 05:13

NestorLetov писал(а):Так всё же, товарищи, как же назовём экономику махновщины?
Смешанная?
Социалистическая?
Рыночный социализм (как Шубин писал)?
Народная.

Дубовик
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дубовик » 14 янв 2014, 12:24

Это переходная экономика.
Если бы каким-то образом махновский регион остался независимым, то в экономике, практически наверняка, было бы так:
- промышленное производство, коммунальные службы, объекты социально-культурной сферы, а также высокотехнологичные сельскохозяйственные предприятия - социализированы, действуют по более-менее единому плану;
- в сельском хозяйстве скорее всего преобладают индивидуальные (семейные) крестьянские хозяйства;
- развитая система потребительской кооперации, которая существует одновременно с торговлей с/х продукции на рынке, но явно доминирует над последней;
- значительная часть (не менее трети?) крестьянства объединена в добровольные коммуны и артели по совместной обработке земли, причем наблюдается тенденция к медленному росту численности вовлеченных в них людей.

Аватара пользователя
Дмитрий Донецкий
Сообщения: 10219
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дмитрий Донецкий » 14 янв 2014, 12:48

Дубовик писал(а):развитая система потребительской кооперации, которая существует одновременно с торговлей с/х продукции на рынке, но явно доминирует над последней
При чём в продаже излишек произведённой продукции кооператоры имеют преимущество. Поскольку продавец не дополнительное звено в цепочке производитель - потребитель, а член кооператива. То есть непосредственный производитель.

Дубовик
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дубовик » 14 янв 2014, 13:08

Дмитрий Донецкий писал(а): При чём в продаже излишек произведённой продукции кооператоры имеют преимущество. Поскольку продавец не дополнительное звено в цепочке производитель - потребитель, а член кооператива. То есть непосредственный производитель.
Я все время забываю, что надо разъяснять тот факт, что некоторые термины со временем сильно меняют свое значение.
Потребительские кооперативы до 1920-х годов практически не занимались торговлей. Они занимались организованным приобретением товаров (продукты, керосин, ситец и т.п. ТНП) у производителей и затем распределяли их среди своих членов по себестоимости. Иногда оказывался небольшой излишек приобретенного, который продавали на рынке, но это случайная операция. Всё изменилось во время нэпа, когда кооперативы стали прикрытием для частной торговли, а сама торговля с целью получения прибыли - главным занятием "кооператоров". Потом то же самое было в конце 1980-х при Горбачеве.
Т.е. кооперативное движение (потребительская кооперация) между 1890-ми и примерно 1922 гг. - это неприбыльные структуры по организованному, планируемому снизу, удовлетворению потребностей городских и сельских низов.

Аватара пользователя
NestorLetov
Сообщения: 2470
Зарегистрирован: 18 авг 2008, 20:05

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение NestorLetov » 14 янв 2014, 21:33

Кстати, т.Дубовик весьма метко подметил - переходная, вот очень точно.
Очень жаль, что ей так и не дали развиться.

Дубовик
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дубовик » 06 ноя 2018, 13:06

Накануне 130-летия Нестора Ивановича - поднимаю тему вверх.

Аватара пользователя
павел карпец
Сообщения: 2584
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение павел карпец » 12 ноя 2018, 10:23

Дубовик писал(а):
20 мар 2012, 19:09
Тема о "махновской экономике" открыта на форуме махно.ру ( http://www.makhno.ru/forum/showthread.p ... #post19750 ). Подготовил наброски фактов по конкретике хозяйственной жизни в Гуляй-польском регионе. Пока ограничился периодом с лета 1917 до лета 1919. Позже последует продолжение, относящееся к осени 1919 и осени 1920. Если будет интересно.
Очень интересно . Хотим продолжения .

Дубовик
Сообщения: 7189
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Экономика махновщины. Наброски.

Сообщение Дубовик » 12 ноя 2018, 13:29

Я и сам хочу))))))

Ответить

Вернуться в «История»