Нефонтан писал(а):
Дубовик таки реально выразился против неприкосновенности частной собственности, против права на частную дискриминацию и против свободы слова, да.
Для таких недалеких созданий, как вы, махновцы еще в 1918 году написали на своих флагах большими буквами: "Смерть всем, кто стоит на пути к свободе трудового народа". Очень большими. Но вы настолько недалекий, что смысл до вас все равно не доходит.
Анархизм - это не то, что вы сами себе придумали. Анархизм - это очень конкретная социальная теория, со своими представлениями о целях и путях их достижения, со своей историей, со своими традициями.
Выступая против неравенства и угнетения, анархизм видит их причину в политической и экономической власти. Поэтому он считает необходимым уничтожить эти власти со всеми их институтами, к которым относятся прежде всего государство и частная собственность на средства производства.
Выступая против неравенства и угнетения, анархизм стремится к освобождению людей, всего человечества, а не отдельных народов, половых групп, клубов по интересам, возрастных категорий и проч. Поэтому анархизм в принципе несовместим ни с какой дискриминацией.
Выступая против неравенства и угнетения, анархизм не скрывает, что добиться свободы можно только преодолением сопротивления правящих и эксплуататорских классов. Поэтому анархизм не может предоставлять никакие свободы, включая свободу слова, тем, кто выступает его идейными противниками (включая сюда, например, националистов, как в вашем случае).
Если всё это не совпадает с тем, что вы сами для себя придумали и налепили сверху бирочку "анархизм", то это проблемы ваши, а не наши.
Если вы соберетесь поехать на Урал, и по этому поводу купите билет до Воронежа, то кто окажется виноват в том, что вы попадете не туда, куда хотели? Никто, кроме вас и вашей глупости и необразованности.
Вход
Регистрация
Блоги
Ссылки
Чат
