Новый формат ЕФА - ПЕРВОЕ голосование

принятие и обсуждение
Ответить

по проекту

Опрос закончился 19 янв 2014, 09:41

категорически против Проекта
1
6%
против отдельных пунктов
0
Голосов нет
не возражаю (посмотрим как работает)
5
29%
не возражаю (пофиг)
2
12%
за Проект при небольших корекциях
5
29%
полностью за Проект
4
24%
 
Всего голосов: 17

Аватара пользователя
ясенъ
Сообщения: 3049
Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08

Re: Новый формат ЕФА - ПЕРВОЕ голосование

Сообщение ясенъ » 26 июн 2017, 00:41

Шаркан писал(а):модератор сносит срач в Корзину
даже здесь, как ни курю, модератор ничего бесследно таки не удаляет, а?
тут не отмажет презумпция незапрещено-разрешено, юризмпрудизм, не ковыряйтесь.
отточенное восприятие и дисциплина воображения

Недоанархист
Сообщения: 2303
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14

Re: Новый формат ЕФА - ПЕРВОЕ голосование

Сообщение Недоанархист » 02 фев 2018, 23:14

Осилил. Узнал, что Шаркан Анком всего-навсего с 2010 года. :smu:sche_nie:

Наверное нужна фракция анархоколлевтивистов.

Т.е. людей готовых быть альтруистичными только с теми кто разделяет их ценности, с остальными же взаимодействуют на уровне системы сдержек и противовесов, включая тот же институт репутации и ТДО.

А то дихотомия между анкомом и анкапом действительно жесткая.

У одних уровень нравственности должен помогать чет делать для удовлетворения потребностей тех, чьи идеи и образ жизни тебе малоприятен, у других уважать институт частной собственности, даже если тебя ебут концентрированным капиталлом.
"совершил мыслепреступление". Реально захотелось сотрудничать со спецслужбами, ради того чтобы вычистить вату, перед предполагаемой эскалацией конфликта

Недоанархист
Сообщения: 2303
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14

Re: Новый формат ЕФА - ПЕРВОЕ голосование

Сообщение Недоанархист » 05 фев 2018, 17:09

О, еще добавлю один из основных тезисов.

viewtopic.php?p=418046#p418046
Я неясно выразился? У анархистов союзников среди ЛЮБЫХ этатистов быть не может.

Не знаю какой % достаточен. Большинство людей таки конформисты, приспособятся к тому, что победило.
Ранее я писал, не в этой, а в других темах: нужна организация; нужна чтобы ДО РЕВОЛЮЦИИ убедила возможный максимум конформистов в том, что анархия им будет выгодна, ну и чтобы мобилизировала максимум из меньшинства тех нонконформистов, кои не являются консерваторами.
Еще один важный момент: люди меняются; при успехах революции число активных ее симпатизантов растет, за счет конформисткого большинства. Так что заранее просчитанные проценты бесполезны для выводов о том как разовьются события.
Если тебе угодно называть революцию "навязыванием", иди якшайся с ясенем.
Вот собственно тезис и критерием заметьте является не гуманизм, а неконсервативность.

С которой тоже вопрос относительно рамок определений. Критика политкорректности это что конформизм/нонконформизм и ил "вообще здравый смысл"???

С Этатизмом тоже примерно такой же вопрос. Платить части спецов ( криминалисты, врачи, военные, возможно фермеры) это уже тот самый жуткий этатизм или нет?

Потому что если брать за точку отсчета Анком, то любые взгляды отличающихся от анкомовских вне зависимости от нонконформизма можно считать консервативными.

Короче является ли критика анархизма с позиций "анархичнее социал демократии, но недостаточно гуманистичной" - этатистской проповедью???
"совершил мыслепреступление". Реально захотелось сотрудничать со спецслужбами, ради того чтобы вычистить вату, перед предполагаемой эскалацией конфликта

Ответить

Вернуться в «Правила форума»