Краткий курс "экстремиста"

всё о политике
Ответить
Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 09:57

Что я пропустил или забыл?
Разве что государство называемое Российской Империей.
p.s.
Да и с подсчётом реформ русского языка какую-то белиберду написали:про славянские руны упомянули зачем-то...тогда уж и наскальную живопись можно было подыскать подходящую. :-):
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 10:11

Дилетант писал(а):
Что я пропустил или забыл?
Разве что государство называемое Российской Империей.
p.s.
Да и с подсчётом реформ русского языка какую-то белиберду написали:про славянские руны упомянули зачем-то...тогда уж и наскальную живопись можно было подыскать подходящую. :-):
Вы забыли уточнить про первобытно общинный строй, только при котором может существовать социализм :mi_ga_et:
А дальше начался бред..

Не хотите продолжайте называть государством все что вам угодно только выглядит это смешно
Многие так поступают в своих выступлениях по телевизору

Я гражданка.. я народная артистка.. они не имеют право меня не впускать в страну
Плакалась из собственного особняка, под огромным гардеробам одежды, бывшая социалистическая певичка

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 10:38

user9771 писал(а):
Дилетант писал(а):
Что я пропустил или забыл?
Разве что государство называемое Российской Империей.
p.s.
Да и с подсчётом реформ русского языка какую-то белиберду написали:про славянские руны упомянули зачем-то...тогда уж и наскальную живопись можно было подыскать подходящую. :-):
Вы забыли уточнить про первобытно общинный строй, только при котором может существовать социализм :mi_ga_et:
А дальше начался бред..

Не хотите продолжайте называть государством все что вам угодно только выглядит это смешно
Многие так поступают в своих выступлениях по телевизору

Я гражданка.. я народная артистка.. они не имеют право меня не впускать в страну
Плакалась из собственного особняка, под огромным гардеробам одежды, бывшая социалистическая певичка
Генератор,статья 59,соус,государь-президент,конституционная монархия - это всё следует использовать в дальнейшем.
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 10:57

Дилетант писал(а):Генератор,статья 59,соус,государь-президент,конституционная монархия - это всё следует использовать в дальнейшем
Я понял, вам мешают рамки первобытно общинного строя, из которого вы не можете выбраться в силу своих убеждений..

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 11:05

Оригинально.Можете развить мысль?
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

Аватара пользователя
павел карпец
Сообщения: 2531
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение павел карпец » 18 ноя 2016, 11:13

user9771 писал(а): Вы забыли уточнить про первобытно общинный строй, только при котором может существовать социализм :mi_ga_et:
А дальше начался бред..
Не хотите продолжайте называть государством все что вам угодно только выглядит это смешно
, бывшая социалистическая певичка
Ну про государство то Дубовик , отписался по моему более чем внятно .

А вот социалистическая певичка , учитывая что социализм может быть только при первобытно общинном строе , как вы сами утверждали -
это действительно смешной бред .

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 11:14

Дилетант писал(а):Оригинально.Можете развить мысль?
У вас должно получиться у самого, иначе правильный ответ не может служить положительно, так как вам его назвали, а не вы пришли к нему самостоятельно :mi_ga_et:
Если угодно перечитайте предыдущую страницу

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 11:15

павел карпец писал(а):А вот социалистическая певичка , учитывая что социализм может быть только при первобытно общинном строе , как вы сами утверждали -
это действительно смешной бред .
Я рад что вы это понимаете, только утверждаю это не я, а мой оппонент :-):

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 11:51

... утверждаю это не я, а мой оппонент.
Если считать,что Российская Империя и СССР это не два различных,а одно государство,то можно считать выделенную выше цитату верной.
p.s.Но тогда не стоит рассуждать и о первобытном общинном строе с его рамками,хватит того,чтоб просто ходить и грибочки собирать.
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 12:02

Дилетант писал(а):Если считать,что Российская Империя и СССР это не два различных,а одно государство,то можно считать выделенную выше цитату верной.
СССР это союз республик основанных на социалистической идеологии, вы же утверждаете что на социализме ничего не может быть основанно. Что вам объяснить еще?
Причем тут Российская империя, к СССР, которые являются антиподами существующего в них строе и идеологии

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 12:15

user9771 писал(а):
Дилетант писал(а):Если считать,что Российская Империя и СССР это не два различных,а одно государство,то можно считать выделенную выше цитату верной.
СССР это союз республик основанных на социалистической идеологии, вы же утверждаете что на социализме ничего не может быть основанно. Что вам объяснить еще?
Причем тут Российская империя, к СССР, которые являются антиподами существующего в них строе и идеологии
Если вы про оксюморон(что действительно оксюморон) о государстве основанном на социализме,то перечитайте соответствующую страницу и обращайте особое внимание на ники оппонентов и ваши вопросы.
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 12:19

Дилетант писал(а):Если вы про оксюморон(что действительно оксюморон) о государстве основанном на социализме,то перечитайте соответствующую страницу и обращайте особое внимание на ники оппонентов и ваши вопросы.
Если вы продолжаете писать чушь, то напомню вам чем является социализм и какие перспективы он перед собой ставит :mi_ga_et:

Социали́зм (франц. socialisme, от лат. socialis — общественный) — обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы[1] следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 12:31

user9771
Это понятно.Лучше,будьте любезны,показать то место,где мною утверждалось "что на социализме ничего не может быть основанно."
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 12:36

Дилетант писал(а):user9771
Это понятно.Лучше,будьте любезны,показать то место,где мною утверждалось "что на социализме ничего не может быть основанно."
И что же на социализме может быть основанно, неужели государство основанное на социализме, как вы назовете ту страну которая эволюционировала в социалистическое государство? :-):
Вам сколько раз необходимо повторить одно и тоже?

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 12:43

user9771
Это не совсем ясно,но всё же ,будьте любезны,показать то место,где мною утверждалось "что на социализме ничего не может быть основанно."
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 12:57

Дилетант писал(а):user9771
Это не совсем ясно,но всё же ,будьте любезны,показать то место,где мною утверждалось "что на социализме ничего не может быть основанно."
Вы утверждали что все называется государствами, но социалистического государства не может быть, вот и ответе себе на вопрос как будет называться социалистическое государство, может тогда вам станет понятны мои вопросы к вам и пояснение по определению государство

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 13:23

Благодарю за отзывчивость,тов.сталин.
Гос.власть бюрократичного аппарата с его функционерами и иерархией не интересует под предлогами любых учений.
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 13:56

Дилетант писал(а):Благодарю за отзывчивость,тов.сталин.
Гос.власть бюрократичного аппарата с его функционерами и иерархией не интересует под предлогами любых учений.
Зря ерничаете, так называемая власть существовала только от того что государство находилость в состоянии войны, что вы просто не понимаете, и вершите власть по всюду не осозная, что этим загоняете себя в рабовладение - капиталистический, демократический строй. Вы же понимаете что на сегодня живете в либерастическом царствовании, под жесткой вертикалью власти полубога :mi_ga_et:

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 14:17

user9771
Уж не хотите-ли вы сказать,что появление и дальнейшее воспроизводство бюрократии является лишь следствием и целью существования государства в состоянии войны? :-):
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 14:26

Дилетант писал(а):user9771
Уж не хотите-ли вы сказать,что появление и дальнейшее воспроизводство бюрократии является лишь следствием и целью существования государства в состоянии войны? :-):
Бюрократия лишь побочное действие в данной системе, основной упор ставился на воспитании советского человека, не всем светила дорога в рай, многие терялись в коридорах власти..

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 14:37

user9771
Беда в том,что основной упор как раз и ставился теми,кто потерялся...И такая побочка системна.
Последний раз редактировалось Дилетант 18 ноя 2016, 14:40, всего редактировалось 1 раз.
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 14:39

Дилетант писал(а):user9771
Беда в том,что основной упор как раз и ставился теми,кто потерялся...
Нет они тянули за собой только подобных подверженных, кто понимал оставался нормальным :mi_ga_et:

Дилетант
Сообщения: 2630
Зарегистрирован: 22 апр 2013, 17:43

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Дилетант » 18 ноя 2016, 14:44

user9771
У системы есть и места,где оставаться нормальным нет возможности,и служащие,что этих нормальных туда перемещают...без добровольности.
Зачем мы это проговариваем?Искать очередные оправдания гос.социализму и их оспаривать - увольте.
Этика, применённая к истории есть учение о революции. Этика, применённая к государству есть учение об анархии.
Вальтер Беньямин.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 14:50

Дилетант писал(а):user9771
У системы есть и места,где оставаться нормальным нет возможности,и служащие,что этих нормальных туда перемещают...без добровольности.
Зачем мы это проговариваем?Искать очередные оправдания гос.социализму и их оспаривать - увольте.
Перемещали тех кто проходил по статье "враг народа", за исключением преступников. Вы понимаете, что на сегодня это чуть ли не весь госаппорат? Понимаю вас и увольняю :mi_ga_et:

Аватара пользователя
ясенъ
Сообщения: 3049
Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение ясенъ » 18 ноя 2016, 15:09

и кто же такой честный народ-труженик, что осуждал-перемещал-гноил-убивал своих врагов? а тот же госаппарат, в котором с тех пор не поменялись ни кабинеты ни семейные традиции, только некоторые названия.
отточенное восприятие и дисциплина воображения

Аватара пользователя
Kredo
Сообщения: 3806
Зарегистрирован: 12 сен 2010, 22:30

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение Kredo » 18 ноя 2016, 15:13

Хорошо, бесклассовое общество, чем живет и в чем - это первобытный строй? Как это понимать
Бесклассовое общество - это либо общество, в котором разделения труда ещё не возникло (действительно первобытно-общинный строй), либо ему уже пришёл каюк (собственно, общество, в котором технологии продвинулись дальше классического индустриального производства, и производство не требует наличия пролетариата и обслуживающего класса).
Строго говоря, технологии потенциально давно уже на этом уровне, но их ещё надо внедрить, что связано с рядом социальных сложностей и противоречит интересам элиты, берегущей свои привилегии.

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 15:17

ясенъ писал(а):и кто же такой честный народ-труженик, что осуждал-перемещал-гноил-убивал своих врагов? а тот же госаппарат, в котором с тех пор не поменялись ни кабинеты ни семейные традиции, только некоторые названия.
Я понимаю, это в самом начале когда пытались строить социалистическое государство, но потом оно превратилось в демократию, или империю, или еще какого гибрида, но это произошло вопреки воле народа. Тем и продолжал жить что были заданны жесткие рамки и устройство общества практически отделенного от власти
Есть фильм про Берию, как это произошло как менялся строй и по каким причинам, советую найти и посмотреть

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 15:23

Kredo писал(а):
Хорошо, бесклассовое общество, чем живет и в чем - это первобытный строй? Как это понимать
Бесклассовое общество - это либо общество, в котором разделения труда ещё не возникло (действительно первобытно-общинный строй), либо ему уже пришёл каюк (собственно, общество, в котором технологии продвинулись дальше классического индустриального производства, и производство не требует наличия пролетариата и обслуживающего класса).
Строго говоря, технологии потенциально давно уже на этом уровне, но их ещё надо внедрить, что связано с рядом социальных сложностей и противоречит интересам элиты, берегущей свои привилегии.
Помните флаг СССР, что на нем нарисовано? Не надо никакого обслуживающего персонала, общество само себя одевает и кормит, так было задуманно. Тем более не нуждается не в какой элите, так как идеология вещает наоборот борьбу с подобным злом

А вообще этот вопрос был задан товарищу, который доказывал, что социалистического государства быть не может потому, что государство это все что угодно, но не соответствующей социалистической составляющей
Последний раз редактировалось user9771 18 ноя 2016, 15:33, всего редактировалось 1 раз.

Аватара пользователя
ясенъ
Сообщения: 3049
Зарегистрирован: 18 окт 2009, 17:08

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение ясенъ » 18 ноя 2016, 15:25

user9771 писал(а): Я понимаю, это в самом начале когда пытались строить социалистическое государство, но потом оно превратилось в демократию, или империю, или еще какого гибрида, но это произошло вопреки воле народа. Тем и продолжал жить что были заданны жесткие рамки и устройство общества практически отделенного от власти
Есть фильм про Берию, как это произошло как менялся строй и по каким причинам, советую найти и посмотреть
я изучал историю проблемы повышения привилегий бюрократии, и пришёл к выводу, что виноваты не отдельные негодяи типо ленина-сталина-ежова-берии и т.д.,
а устойчивое религиозное заблуждение о необходимости центральной власти и эффективности силовых методов в преобразовании социума.
отточенное восприятие и дисциплина воображения

user9771
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 16 ноя 2016, 14:03

Re: Краткий курс "экстремиста"

Сообщение user9771 » 18 ноя 2016, 15:44

ясенъ писал(а):я изучал историю проблемы повышения привилегий бюрократии, и пришёл к выводу, что виноваты не отдельные негодяи типо ленина-сталина-ежова-берии и т.д.,
а устойчивое религиозное заблуждение о необходимости центральной власти и эффективности силовых методов в преобразовании социума.
Я же уже писал, что так называемая вертикаль власти существовала только от того что государство находилось в состоянии войны, когда можно сказать все население должно быть мобилизовано. Но власть перехватили популисты или демократы, которые пытались на данной структуре иметь привилегии, а не заниматься продолжением нужного дела. Союз после 50х двигался уже по инерции, что вылилось в кризис власти и перестройку, а дальше в либеральный переворот власти

Ответить

Вернуться в «Политика»