Правдивые СМИ?

всё о политике
Ответить

Правдивые СМИ?

Опрос закончился 23 мар 2008, 21:14

Êîãäà êàê.
0
Голосов нет
Êîãäà êàê.
1
5%
Êîãäà êàê.
12
57%
Êîãäà êàê.
8
38%
 
Всего голосов: 21

Аватара пользователя
FuckOffWorld
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 15:52

Правдивые СМИ?

Сообщение FuckOffWorld » 16 мар 2008, 21:12

Вот такой у меня вопрос возник. Кикие же СМИ всё же правдивей русские или западные?
И вы называете себя анархистами???

Аватара пользователя
Kava
Сообщения: 1159
Зарегистрирован: 05 янв 2008, 22:05

Сообщение Kava » 16 мар 2008, 21:50

Вранье.

Аватара пользователя
anarchist IVANOV
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25

Сообщение anarchist IVANOV » 16 мар 2008, 22:06

Надо читать и те, и другие. Надо искать вообще, как можно больше альтернативных друг другу взглядов, сопоставлять их друг с другом, и на основе полученной информации делать для себя выводы.

Российские СМИ врут по-российски, западные - по-западному. Но иногда они пишут правду друг о друге ;)
Изображение
Изображение
Изображение

Аватара пользователя
FuckOffWorld
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 15:52

Сообщение FuckOffWorld » 16 мар 2008, 22:07

'anarchist IVANOV писал(а):Российские СМИ врут по-российски, западные - по-западному. Но иногда они пишут правду друг о друге
Полностью солидарен.
И вы называете себя анархистами???

asssa
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 10 дек 2007, 22:46

Сообщение asssa » 16 мар 2008, 23:50

Разве средства МАССОВОЙ дезинформации могут быть правдивы?

Аватара пользователя
Леон Чёрный
Сообщения: 3593
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 12:14

Сообщение Леон Чёрный » 17 мар 2008, 12:52

МАССОВОЙ дезинформации могут быть правдивы

+ 100

Аватара пользователя
FuckOffWorld
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 15:52

Сообщение FuckOffWorld » 17 мар 2008, 22:56

asssa, Леон Чёрный, Ну не всятом инфа ложь...
И вы называете себя анархистами???

Trinity
Сообщения: 6430
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04

Сообщение Trinity » 17 мар 2008, 23:10

Я проголосавал "когда как", потому что они все врут, но редко врут напрямую. Они всегда подбирают факты, сортируют факты, освящают их под определенным углом. И так делает и российские сми, и западные, и китайские, и арабские. (((;

Аватара пользователя
FuckOffWorld
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 15:52

Сообщение FuckOffWorld » 17 мар 2008, 23:11

'anarchist IVANOV писал(а):Надо читать и те, и другие. Надо искать вообще, как можно больше альтернативных друг другу взглядов, сопоставлять их друг с другом, и на основе полученной информации делать для себя выводы.
Вот так надо делать.
И вы называете себя анархистами???

Trinity
Сообщения: 6430
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04

Сообщение Trinity » 17 мар 2008, 23:13

anarchist IVANOV писал(а):Надо читать и те, и другие. Надо искать вообще, как можно больше альтернативных друг другу взглядов, сопоставлять их друг с другом, и на основе полученной информации делать для себя выводы.

Российские СМИ врут по-российски, западные - по-западному. Но иногда они пишут правду друг о друге ;)
Как ни странно согласен. И поэтому действительно надо расширять свой кругозор и читать и слушать все. Это поможет избегнуть зомбирования и кодирования. Плюс самостоятельная работа разума по анализу фактов, освящаемых в разных СМИ по разному.


И потом все журналисты такие же люди как мы с вами.

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 18 мар 2008, 05:18

Дурацкий вопрос. СМИ разные. И русские разные бывают, и западные бывают разные. Такого, чтобы какое-то издание прям всегда говорило правду - такого не бывает. А если делить по вероятности услышать правду, то надо делить их не на "русские и западные" - детский сад какой-то, а не классификация - а по принадлежности к официозу, тем или иным политическим движениям, или независимые а-ля индимедия (но тут надо смотреть на коллектив модераторов и их действия).

Например, если хотите узнать правду о режимах США или Израиля, стоит обратиться в первую очередь к социалистическим СМИ. По режимам Китая, Кубы или Венесуэллы - наоборот, лучше читать СМИ либеральные. По военным конфликтам и национально-освободительным движениям - лучше всего читать обороняющуюся сторону, и ни в коем случае - нападающую. То есть, по Тибету надо читать тибетские источники, по Ираку - иракские, по Стране Басков - баскские, по Чечне - чеченские. Официальные СМИ какого-то государства - наименее правдивые по определению. Если они и напишут правду, то разве что про какое-нибудь другое, враждебное государство, да даже и тут им верить нельзя.

Плюс, огромный интерес представляют издания некоторых групп по интересам. К примеру, одна из самых интересных газет в мире - Financial Times. Не потому, что там пишут одну лишь правду - правды там как раз немного - а потому, что это пишут крутые богатые дядьки для других крутых богатых дядек. При грамотном подходе, из этой газеты можно узнать о процессах в самой верхушке мировой элиты и понять, что они нам готовят. В россии подобный же интерес представляет газета "Спецназ России". Возможно, какие-нибудь ДСПшные источники или бюллетени, распространяемые представителями "элит" в своей среде, были бы ещё интереснее.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
Леон Чёрный
Сообщения: 3593
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 12:14

Сообщение Леон Чёрный » 18 мар 2008, 10:26

С точки зрения источниковедения, любые СМИ стоят по НЕдостоверности на втором
месте после мемуаров, как ни странно.
огромный интерес представляют издания некоторых групп по интересам

Это тоже надо понимать своеобразно : "Петушка хвалит кукуха, за то что хвалит он путушку". Или не хвалит. Коронный номер ( из другой правда оперы) это публикации "Science" или "National geography" с дикими открытиями, потом правда с опровержениями.....
В любом случае, требование профессии - не Достоверность, а бабло заработать. Пусть и с риском для жизни.

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 18 мар 2008, 12:39

'Леон Чёрный писал(а):Это тоже надо понимать своеобразно : "Петушка хвалит кукуха, за то что хвалит он путушку". Или не хвалит.

Да, я об этом и говорю. В такого рода изданиях львиную долю места занимают всяческие разборки между противоборствующими группировками - а в случае "элит" эти-то самые разборки и есть то, что мы, простые смертные, считаем "макрополитикой" %)
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
Bill_
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 12 дек 2007, 09:29

Сообщение Bill_ » 18 мар 2008, 14:53

Все врут.
Я вообще давно новостей не читал нигде кроме этого форума! Всё равно там лажа одна, чё мозги засерать!
Встретив достойного человека, стремитесь с ним сравняться; встретив недостойного, вникайте внутрь себя.

ПУРГЕН
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 20:16

Сообщение ПУРГЕН » 18 мар 2008, 18:46

и те и те трындят только так

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 18 мар 2008, 19:14

В дерьме не покопавшись - и правды не узнаешь...
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

ПУРГЕН
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 20:16

Сообщение ПУРГЕН » 18 мар 2008, 19:18

'Goren писал(а):В дерьме не покопавшись - и правды не узнаешь...


тоже верно, но слепо верит им не надо......

Аватара пользователя
Bill_
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 12 дек 2007, 09:29

Сообщение Bill_ » 19 мар 2008, 09:38

Goren писал(а):В дерьме не покопавшись - и правды не узнаешь...


Наверное, ты прав. Главное чтобы у твоего у мозга и этого дерьма диффузия не началась. А то потом не поймёшь: где мозг, а где дерьмо!
Встретив достойного человека, стремитесь с ним сравняться; встретив недостойного, вникайте внутрь себя.

Аватара пользователя
Леон Чёрный
Сообщения: 3593
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 12:14

Сообщение Леон Чёрный » 19 мар 2008, 09:58

у мозга и этого дерьма диффузия не началась

Легко, особенно у капричикосов.

Аватара пользователя
Bill_
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 12 дек 2007, 09:29

Сообщение Bill_ » 19 мар 2008, 11:13

капричикосов

А кто это такие?
Встретив достойного человека, стремитесь с ним сравняться; встретив недостойного, вникайте внутрь себя.

Аватара пользователя
FuckOffWorld
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 04 фев 2008, 15:52

Сообщение FuckOffWorld » 19 мар 2008, 15:13

Леон как всегда говорит загадками:);):)
И вы называете себя анархистами???

Аватара пользователя
Леон Чёрный
Сообщения: 3593
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 12:14

Сообщение Леон Чёрный » 19 мар 2008, 15:21

Капричикосы - то? Совсем не загадка. Хуже них тока профессиональные кретины.
Это было бы смешно если бы не так грустно:)

Аватара пользователя
anarchist IVANOV
Сообщения: 1269
Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25

Сообщение anarchist IVANOV » 19 мар 2008, 19:39

'FuckOffWorld писал(а):Леон как всегда говорит загадками


Работай хотя бы с Яндекс-словарями. Если видишь незнакомое слово - рви туда ;)
Изображение
Изображение
Изображение

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 20 мар 2008, 06:07

Единственное значение этого слова, которое я нашёл, погуглив: Caprichicos - "маленькие капризы" - это серия картин Франциско Гойи. Причём это здесь - по-прежнему не понятно.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
Bill_
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 12 дек 2007, 09:29

Сообщение Bill_ » 20 мар 2008, 09:18

Гойю я и так знал. А вот причем тут это - и вправду загадка...
Встретив достойного человека, стремитесь с ним сравняться; встретив недостойного, вникайте внутрь себя.

Аватара пользователя
Леон Чёрный
Сообщения: 3593
Зарегистрирован: 21 фев 2008, 12:14

Сообщение Леон Чёрный » 20 мар 2008, 10:55

В "проблемах образования" ответил

BlackFlag
Сообщения: 349
Зарегистрирован: 03 июл 2012, 09:11

Re: Правдивые СМИ?

Сообщение BlackFlag » 02 авг 2012, 09:23

Интернет вот правдив, но и там надо делать скидку на политическую ангажированность все-таки. Полностью правдивое СМИ - это штука труднодостижимая, на мой взгляд. А в настоящих условиях практически невозможная.

Ответить

Вернуться в «Политика»