Детские дома и дорма пристарелых

разные темы
Ответить
Аватара пользователя
NixHound
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:25

Детские дома и дорма пристарелых

Сообщение NixHound » 10 июл 2008, 16:59

Хочу узнать вот если анархия сможет наступить то вобще кто нить захочет чемто пожертвовать на приюты интернаты и дома пристарелых? Впринцепе сейчас почти никто ими и так не занимаеться но там бесплатное тепло и еда (хоть и говняная). Это кому нить нужно будет если никакой пользы эти люди ненесут?

Аватара пользователя
Кащей_Бессмертный
Сообщения: 5864
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28

Сообщение Кащей_Бессмертный » 10 июл 2008, 17:01

NixHound, если мы говорим об Анархии, то при ней люди просто обязаны будут заботится о тех, кто сам о себе позаботится не может.

Будет ли так? А хрен его знает - но так ДОЛЖНО быть.

Сильвио
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 09 июл 2008, 15:34

Сообщение Сильвио » 10 июл 2008, 17:06

Осмелюсь заявить, что будет. Но только если анархическое общество будет построено на базе человеческого строя психики.
Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на понимающих больше.

Аватара пользователя
NixHound
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:25

Сообщение NixHound » 10 июл 2008, 17:09

Еще такй момент. а какие нить сейчас программы бывают у анархистов чтобы помагать таким людям? заодно была бы реклама движения и остальным полезно. Нам вот присылали вещи из германии и сша (но мало что кому досталось или подашло). Но куртку ношу уже два года!

Сильвио а это что за база? Объясняй проще, а то какбудто сам не понял что сказал))

Аватара пользователя
Кащей_Бессмертный
Сообщения: 5864
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28

Сообщение Кащей_Бессмертный » 10 июл 2008, 17:12

NixHound, да вроде люди в принципе стараюстся как-то чем-то помогать, если есть возможность.

Просто в качестве примера, хотя и не в тему: эсть же ФНБ (Фуд Нот Бомбс - Еда Вместо Бомб), когда энтузиасты кормят бомжей едой (слышал тока о вегитарианской, ибо обычно этим как раз веганы и занимаются) собственного приготовления. при этом ребята нередко попадают под удар ментов или бонов :\

Аватара пользователя
Кащей_Бессмертный
Сообщения: 5864
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 16:28

Сообщение Кащей_Бессмертный » 10 июл 2008, 17:14

NixHound, это он видимо к тому, что люди должны будут думать по-другому, не как сейчас. Но это само собой: если люди не будут заботится друг о друге, то и никакой анархии не будет. Соответственно анархия может быть быть тольком в том обществе, которое базируется на взаимопомощи, взаимоподдержке.

Аватара пользователя
NixHound
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 10 июл 2008, 14:25

Сообщение NixHound » 10 июл 2008, 17:25

здоровски было б это все увидить своими глазами. А бонов надо вешать. вообще не знаю есть ли настоящеи боны но придурков котроые себя так считают и беспредельно себя видут полно. Недавно забили у нас бомжа до смрети. Отморозки.
а анрхистам реально стоит учствовать в благотвторительных действиях так им будут больше доверять и никто нескажет что они фуфло и беспредельщеки. люди туповатые но даже собаки могут приручится и полюбить.

Махновец
Сообщения: 2171
Зарегистрирован: 05 янв 2008, 14:54

Сообщение Махновец » 10 июл 2008, 19:56

Сильвио писал(а):Осмелюсь заявить, что будет. Но только если анархическое общество будет построено на базе человеческого строя психики.
В том-то вся и проблема . Привыкли жить как-будто у каждого "хата с краю" .:(

Аватара пользователя
E-Bola
Сообщения: 210
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 21:34

Сообщение E-Bola » 10 июл 2008, 20:18

Своя рубашка ближе к телу.
Про всё забыли ради "дела"?

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 11 июл 2008, 02:56

'Кащей_Бессмертный писал(а):NixHound, если мы говорим об Анархии, то при ней люди просто обязаны будут заботится о тех, кто сам о себе позаботится не может.
Если мы говорим об Анархии, то там никто ничего не будет априори обязан, если только сам не брал на себя обязательств. А будут ли заботиться - фиг знает. Смотря какая концепция победит - "гуманизм" или "прагматизм" %)
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
Дмитрий Донецкий
Сообщения: 10219
Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05

Сообщение Дмитрий Донецкий » 11 июл 2008, 08:53

'Кащей_Бессмертный писал(а):люди должны будут думать по-другому, не как сейчас.
Люди были, есть и будут самые разные при любом устройстве общества. И "будут думать" по-разному. Кто сейчас помогает попавшим в беду сам или с друзьями, а не требует от Государства "принять срочные меры", для тех "анархия уже наступила", даже если этот человек по глупости всех убеждает, что: "Я не анархист, я свой, буржуинский".

Аватара пользователя
contrculturist
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 30 май 2008, 12:56

Сообщение contrculturist » 11 июл 2008, 12:42

Goren писал(а):Если мы говорим об Анархии, то там никто ничего не будет априори обязан, если только сам не брал на себя обязательств. А будут ли заботиться - фиг знает. Смотря какая концепция победит - "гуманизм" или "прагматизм" %)
Ну так прагматизм тоже разный бывает. Забота о детях прагматична сама по себе, вот со стариками сложнее. Возможно, общество построенное на началах прагматизма будет оставлять в живых только полезных граждан. Ели кто умудриться до глубокой старости оставаться полезным - будет жить. А остальных ждёт судьба старых эскимосов.
Уничтожить ситхов мы должны.

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 11 июл 2008, 12:54

Как показывает практика, уровень заботы о стариках, больных, инвалидах и прочих "не нужных" с точки зрения сугубой практичности членах общества прямо пропорционален сытости этого общества и количеству ресурсов. Эскимосы или бедуины, живущие в экстремальных условиях, традиционно не о них не заботятся.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
contrculturist
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 30 май 2008, 12:56

Сообщение contrculturist » 11 июл 2008, 13:12

С точки зрения биологии это не выгодно. Вообще существование любого человека, у которого уже есть двое детей - не выгодно. Гены переданы и можно дальше неибацца.
Уничтожить ситхов мы должны.

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 11 июл 2008, 13:37

Детей лучше побольше - никогда нет 100% уверенности, что все выживут...
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
contrculturist
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 30 май 2008, 12:56

Сообщение contrculturist » 11 июл 2008, 13:50

Так им надо выживать только пока не произведут своих двух детей. В более-менее богатых странах 3 точно будет достаточно.
Уничтожить ситхов мы должны.

Аватара пользователя
Взрывoопасный
Сообщения: 407
Зарегистрирован: 29 фев 2008, 17:34

Сообщение Взрывoопасный » 11 июл 2008, 13:53

Но это надо, чтобы в каждой семье было по двое, а это ж неравномерно. К тому же, пока нет анархии, соседи могут рожать по десять детей и им станет тесно.

Аватара пользователя
contrculturist
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 30 май 2008, 12:56

Сообщение contrculturist » 11 июл 2008, 13:58

Так мы говорим об анархии, основой которой выступает прагматизм.
Уничтожить ситхов мы должны.

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 11 июл 2008, 14:11

Никогда нет уверенности, что все дети выживут. А если живёшь в экстремальных условиях - то и подавно лучше рожать побольше.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
contrculturist
Сообщения: 2036
Зарегистрирован: 30 май 2008, 12:56

Сообщение contrculturist » 11 июл 2008, 14:25

Запас всегда полезен весьма.
Уничтожить ситхов мы должны.

anti9puk)
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 08 янв 2008, 17:06

Сообщение anti9puk) » 11 июл 2008, 17:20

сука аффтар я обоссался прямо :D :D :D пацсталом :D

Ответить

Вернуться в «Флейм»