Дарвин был прав.

разные темы
Ответить
Trinity
Сообщения: 6430
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04

Дарвин был прав.

Сообщение Trinity » 13 сен 2008, 04:31

'Armored' Fish Study Helps Strengthen Darwin's Natural Selection Theory
ScienceDaily (Sep. 1, 2008) —


Shedding some genetically induced excess baggage may have helped a tiny fish thrive in freshwater and outsize its marine ancestors, according to a UBC study published today in Science Express.


Measuring three to 10 centimetres long, stickleback fish originated in the ocean but began populating freshwater lakes and streams following the last ice age. Over the past 20,000 years – a relatively short time span in evolutionary terms – freshwater sticklebacks have lost their bony lateral plates, or “armour,” in these new environments.

“Scientists have identified a mutant form of a gene, or allele, that prohibits the growth of armour,” says UBC Zoology PhD candidate Rowan Barrett. Found in fewer than one per cent of marine sticklebacks, this allele is very common in freshwater populations.

Barrett and co-authors UBC post-doctoral fellow Sean Rogers and Prof. Dolph Schluter set out to investigate whether the armour gene may have helped sticklebacks “invade” freshwater environments. They relocated 200 marine sticklebacks with the rare armour reduction allele to freshwater experimental ponds.

“By documenting the physical traits and genetic makeup of the offspring produced by these marine sticklebacks in freshwater, we were able to track how natural selection operates on this gene,” says Rogers.

“We found a significant increase in the frequency of this allele in their offspring, evidence that natural selection favours reduced armour in freshwater,” says Barrett.

Barrett and Rogers also found that offspring carrying the allele are significantly larger in size. “It leads us to believe that the genetic expression is also tied to increased growth rate,” says Barrett.

“If the fish aren’t expending resources growing bones – which may be significantly more difficult in freshwater due to its lack of ions – they can devote more energy to increasing biomass,” says Barrett. “This in turn allows them to breed earlier and improves over-winter survival rate.”

Celebrating its 150th anniversary this week, Darwin’s first publication of his natural selection theory proposed that challenging environments would lead to a struggle for existence, or “survival of the fittest.” Since then, scientists have advanced the theory by contributing an understanding of how genes affect evolution.

“This study provides further evidence for Darwin’s theory of natural selection by showing that environmental conditions can directly impact genes controlling physical traits that affect the survival of species,” says Barrett

Аватара пользователя
Herz
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 22:45

Сообщение Herz » 14 сен 2008, 09:29

пиши на идише пожалуйста. Осени нас истиной смысла текста.
Изображение

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 14 сен 2008, 13:12

Там про панцирных рыб.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
Herz
Сообщения: 2215
Зарегистрирован: 05 мар 2008, 22:45

Сообщение Herz » 14 сен 2008, 17:11

лучше бы чего умного про утконоса написал бы? )))

куда его эти коммуняки определяют.
Изображение

Trinity
Сообщения: 6430
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04

Сообщение Trinity » 15 сен 2008, 00:43

Herz писал(а):лучше бы чего умного про утконоса написал бы? )))

куда его эти коммуняки определяют.
;)

Я поместил эту тему сюда потому, что я уверен, что если даже Дарвин был неправ в каких-то пунктах, он был прав в общем. На 100 % уверен, что сама Теория Эволюции верна.

Она доказывается сегодня как чисто логически, так и эмпирически ( о чем и есть этот пост).


И вообще еще древние люди понимали, что мир перетерпивает эволюцию. Про эволюцию мира говорится у очень многих народов. И ЧТО СТРАННО, ОНИ НЕ БЫЛИ "КОММУНЯКИ" !

Про эволюцию писал еще Гесиод, а он воспроизвел в своих поэмах очень древние представления...


----------------------------------------------------------------------

То, что сегодня отказываются от Теории Эволюции, это прежде всего обусловлено не научными, а идеологическими причинами.

В Средние Века же... на мой взгляд люди просто сошли с ума отказавшись от нее.

Отступник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 17 авг 2008, 22:31

Сообщение Отступник » 15 сен 2008, 01:38

Мне немного непонятно, какое обсуждение автор поста пытается внести. Поясните, Trinity.
Если откинуть сугубо политико-пропагандистские теории – то Теория Эволюции была и будет. Если она и подверглась изменениям, то это следствие лишь наличия большего количества данных и улучшенных инструментов для анализа. В принципе, современные концепции – это всего лишь характеризующие и уточняющие теории, а ни как не отрицающие. Хоть ряд теорий, таких как катастрофизм и сальтационизм расходились с взглядами Дарвина, но они весьма неплохо соединились в ходе последующих исследований и систематизации в этой области. Синтетическая Теория Эволюции – енто все называется. И вроде никто на Дарвина «бочку не катит». А что есть, обратное?
И в чем тут вопрос? Если он все же и есть, так мне кажется он в том, что пытаются навязать или создать невежество – а не какую-то новую теорию.

Trinity
Сообщения: 6430
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 01:04

Сообщение Trinity » 15 сен 2008, 02:36

Отступник писал(а):Мне немного непонятно, какое обсуждение автор поста пытается внести. Поясните, Trinity.
Если откинуть сугубо политико-пропагандистские теории – то Теория Эволюции была и будет. Если она и подверглась изменениям, то это следствие лишь наличия большего количества данных и улучшенных инструментов для анализа. В принципе, современные концепции – это всего лишь характеризующие и уточняющие теории, а ни как не отрицающие. Хоть ряд теорий, таких как катастрофизм и сальтационизм расходились с взглядами Дарвина, но они весьма неплохо соединились в ходе последующих исследований и систематизации в этой области. Синтетическая Теория Эволюции – енто все называется. И вроде никто на Дарвина «бочку не катит». А что есть, обратное?
И в чем тут вопрос? Если он все же и есть, так мне кажется он в том, что пытаются навязать или создать невежество – а не какую-то новую теорию.
Вы наверное не в России живете и не знаете, что сегодня Церковь требует, чтобы Теория Эволюции вообще (не берем какой-то ее конкретный вариант... ) изучалась в школьной программе, как всего лишь одна из гипотез на равне с Креционизмом.

И многие христиане мне говорили и публично заявляли, что они не верят в Теорию Эволюции.


Патриарх Алексий сказал : " Если кто-то хочет верить, что он произошел от обезьяны - это его право..."

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 15 сен 2008, 03:44

Коммуняги и эволюция - это вещи никак не связанные. На самом деле общепринятые представления о коммунизме довольно-таки сильно не вписываются в эволюционную теорию. Надо в ней довольно худо разбираться, чтоб во что-то такое поверить.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
Grottern
Сообщения: 146
Зарегистрирован: 27 авг 2008, 12:47

Сообщение Grottern » 15 сен 2008, 13:20

Так вроде св. Кропткин нам всё разъяснил, про анархию и революцию. А коммуняки пусть сами себе мозг ебут, будем мы ещё тут за них думать...
А на чём твое сознание должно успокоиться?

Dementor

Сообщение Dementor » 15 сен 2008, 13:23

Grottern писал(а):А коммуняки пусть сами себе мозг ебут
-- картина -- "Гротен мастурбирует на порно коммунистического ментального секса".

Отступник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 17 авг 2008, 22:31

Сообщение Отступник » 15 сен 2008, 22:23

В ходе эволюционного развития встречаются и тупиковые ветви. Dementor, вы кажется, к оной относитесь…Тролль, ты всех уже порядком достал. Вымри на этом форуме, как динозавры на планете – а то устрою охоту и вымрешь, как мамонты. Пардон за офф-топ.
Теперь по теме… Я, грешным делом, действительно далек от сегодняшних образовательных программ – и абсолютно не в курсе, что проходят в школе по биологии. Подобные заявления главы РПЦ – это жесткая пропаганда религиозных взглядов, в которой нет ни грамма толерантности к инакомыслию.
А что, со стороны церкви вы ожидали чего-то иного? Подобные структуры тоже ведь живут по эволюционным законам, хоть и отрицают их. Ведь религиозная структура – это структура, особого класса материальных живых систем (социальных систем).
Только прошу не путать здесь верования и церковь.
Также, как и в биосфере, цель возникшей социальной структуры – ее собственное выживание, для чего она использует доступные ей средства. Отношения между социальными структурами могут быть противоборствующими – так как для выживания им необходим один ресурс (социум, люди). Отсюда вывод – либо автономное существование (смотрим анархия); либо постоянное противоборство с другими соц. структурами за ресурс. На автономное существование РПЦ не перешло, значит она выбрала путь противоборства. Если для развития и выживания социальной структуры выгодна временная кооперация – то она будет. Так сегодня, выгодно сотрудничество социальной структуры «легальная власть» и «РПЦ»… И соответственно идет насаждение идеологии, как средство борьбы за человеческий ресурс. Все это происходит по законам эволюции. А отрицание, какой бы то ни было идеологией эволюционных законов – это просто ….. (вставьте наиболее подходящее слово, с вашей точки зрения).
С моей точки зрения – это просто отрицание очевидного. Можно конечно не верить в законы сформулированные Исааком Ньютоном – но спрыгнув с многометровой вышки, с вероятностью 99, 99(9) % вы расшибетесь о земную твердь.

Ответить

Вернуться в «Флейм»