Тест "Акция возмездия" (написал по просьбе Горена)

разные темы
Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Тест "Акция возмездия" (написал по просьбе Горена)

Сообщение Марксист » 03 май 2009, 08:55

Goren писал(а):Напиши лучше тест ... "можете ли вы правильно спланировать, организовать и осуществить акцию возмездия".
Ну, уже не прямо так в лоб. ;) Наверное, лучше тест легендированный. Вот такой:
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Инициатива
Сообщения: 920
Зарегистрирован: 24 ноя 2008, 02:40

Сообщение Инициатива » 03 май 2009, 11:13

ПОЗДРАВЛЯЮ!!! Ваш персонаж - опытный убийца, рецидивист. У Вашего детектива будет закрученный сюжет и хорошо проработанная канва. Скорее всего, преступник оставит следователей с носом. Они будут часами ломать голову над загадочным, нераскрываемым преступлением, а затем спишут в архив этот "висяк". Ваш замечательный крутой детектив будет отличаться от иных произведений детективного жанра - они обычно оканчиваются победой следствия, а у Вас в повести преступник одержит безоговорочную победу. Так часто бывает в жизни, ведь она богаче литературы. В жизни, в отличие от книг, следователь далеко не всегда находит преступника.

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 03 май 2009, 11:46

У меня тоже. Марксисту респект, годный тест получился.
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
Алексий
Сообщения: 373
Зарегистрирован: 27 янв 2009, 13:17

Сообщение Алексий » 03 май 2009, 11:50

Ваш персонаж - хитрый и опытный преступник. Раскрыть его преступление было сложно, хотя в конце концов это удалось - при планировании он допустил ряд шероховатостей. Детектив у Вас получится интересным, но нет предела человеческому совершенству! Вам есть куда расти.

Аватара пользователя
Despise ONE
Сообщения: 720
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 21:30

Сообщение Despise ONE » 03 май 2009, 18:06

И у меня так же... Я отвечал, как бы я поступил.
Ваш персонаж - хитрый и опытный преступник. Раскрыть его преступление было сложно, хотя в конце концов это удалось - при планировании он допустил ряд шероховатостей. Детектив у Вас получится интересным, но нет предела человеческому совершенству! Вам есть куда расти.

Только интерестно, где ошибка? Может, Марксист создаст уже раздел, посвященный конспирации?

Аватара пользователя
Goren
Сообщения: 11435
Зарегистрирован: 03 янв 2008, 08:24

Сообщение Goren » 03 май 2009, 18:11

Лучше ещё пару-тройку таких тестов ;)
Осторожно! Опасная зона! Работа мозга! http://lj.rossia.org/users/ash_rabbi

Аватара пользователя
Anti-system
Сообщения: 1935
Зарегистрирован: 12 дек 2007, 03:52

Сообщение Anti-system » 03 май 2009, 18:55

Ваш персонаж - хитрый и опытный преступник. Раскрыть его преступление было сложно, хотя в конце концов это удалось - при планировании он допустил ряд шероховатостей. Детектив у Вас получится интересным, но нет предела человеческому совершенству! Вам есть куда расти.

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 03 май 2009, 19:09

Despise ONE писал(а):И у меня так же... Я отвечал, как бы я поступил.
Ваш персонаж - хитрый и опытный преступник. Раскрыть его преступление было сложно, хотя в конце концов это удалось - при планировании он допустил ряд шероховатостей. Детектив у Вас получится интересным, но нет предела человеческому совершенству! Вам есть куда расти.

Только интерестно, где ошибка? Может, Марксист создаст уже раздел, посвященный конспирации?
Благодарю, спасибо за участие в тесте! Раздел, посвящённый конспирации, здесь называется Безопасность. :)
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Delonghy
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 04:21

Сообщение Delonghy » 03 май 2009, 21:59

тоже отвечал что бы я сделал бы так как есть интерес посмотреть кто ты есть в конце)
Ваш персонаж - хитрый и опытный преступник. Раскрыть его преступление было сложно, хотя в конце концов это удалось - при планировании он допустил ряд шероховатостей. Детектив у Вас получится интересным, но нет предела человеческому совершенству! Вам есть куда расти.
Анархизм-учение радости! Ибо он верит в человека, верит в его неограниченные возможности, верит, что своим подвигом для всех, он связует все времена и всех людей.Так родится радость творца - величайшая из возможных для человека радостей!
www.left.lv

Аватара пользователя
PUM PUM
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 26 апр 2009, 07:38

Сообщение PUM PUM » 04 май 2009, 15:34

Мой персонаж - потомок дауна кстати кто это? Писать детективы мне противопоказано, а жаль...:D:D:D Кстати более умного теста я не встречал спасибо... Марксист, ну вы блин и приколист...

Аватара пользователя
WhiteTrash
Сообщения: 2629
Зарегистрирован: 13 мар 2009, 15:36

Сообщение WhiteTrash » 04 май 2009, 15:38

Марксист, давайте еще какой нибудь тест...

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 05 май 2009, 06:12

Следующий тест будет, как и просил Горен, на тему: "умеете ли Вы вести пропаганду".
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 13:28

Марксист, а тест основан на книжках про Эразма Фандорина?:)
DADA

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 09 май 2009, 13:32

Нет, я про этого Фандорина только одну книжку просмотрел, какую-то контрреволюционную, как ее там... "Азазель", кажется. Фандорин - Эраст а не Эразм, имя-то я запомнил. Ну, Акунин - это такая же гадость как и Достоевский. Помните, как о Достоевском отзывался Ленин?
«На эту дрянь у меня нет свободного времени». Прочитав «Записки из Мертвого дома» и «Преступление и наказание», он «Бесы» и «Братьев Карамазовых» читать не пожелал. «Содержание сих обоих пахучих произведений, — заявил он, — мне известно, для меня этого предостаточно». «Братьев Карамазовых» начал было читать и бросил: от сцен в монастыре стошнило. Что же касается «Бесов» — это явно реакционная гадость, подобная «Панургову стаду» Крестовского, терять на нее время у меня абсолютно никакой охоты нет. Перелистал книгу и швырнул в сторону. Такая литература мне не нужна — что она мне может дать?»
Про Акунина я могу сказать совершенно то же самое.
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 13:46

Марксист, невнимательно Вы "Азазель"-то читали - иначе бы поняли, почему Эразм.
Акунин, конечно, так себе писатель, но говорить о несостоятельности Достоевского как писателя, приводя в качестве аргумента мнение Ленина - это полнейший маразм.
Если уж Вы так радуетесь чужим мнениям, то ловите вот это:
Альберт Эйнштейн писал(а):Достоевский дал мне больше, чем любой мыслитель.
DADA

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 09 май 2009, 13:49

В "Бесах" и "Азазеле" одна и та же линия - революционеров очерняют на основе нелепых выдумок. Этого достаточно, чтобы считать Акунина и Достоевского реакционерами. А прочитав еще и "дневник писателя", понимаешь что Достоевский вообще на фашистские позиции перешёл.
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 13:56

Марксист, то есть писатель-нереволюционер - плохой писатель?
DADA

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 09 май 2009, 13:58

Да, тут уже об этом речь шла... showpost.php?p=83859&postcount=180
Скрытый текст: :
Марксист писал(а):Интереснейшая дискуссия о литературе. С удовольствием читал.

Моя точка зрения такая: литературу надо оценивать по двум критериям.

Первый (и главный) - идеологический. Служит данное произведение революции или реакции?

Второй (необходимый) - красота, стиль, музыка стиха и т.п. Если этого не нет, то мы имеем дело не с литературой, а с политической агиткой. Агитка может быть совершенно правильной, но это не литература.

По таким критериям, самый великий писатель 19-го века - С.М. Степняк-Кравчинский, автор книг

Андрей Кожухов и Подпольная Россия.

Пойдем дальше. Тургенев и Достоевский. Первый умеренно-левый, второй - махровый реакционер. Так что Тургенев лучше, он внутренне сочувствовал и Рудину и Базарову.

Пушкин. Интересно было видеть, как Goren возрождает ЛЕФовские лозунги ("сбросить Пушкина с корабля современности"). Пушкин был классово ограничен, это консервативный дворянский писатель (одна фраза про "русский бунт, бессмысленный и беспощадный" чего стоит! До сих пор в арсенале реакционеров!). Было у Пушкина отвратительное стихотворение, прославлявшее подавление польского восстания. ("Клеветникам России")

Если судить только по ним, то впечатление отвратительное. Но это ложное впечатление. Были у Пушкина стихи о декабристах, об "обломках самовластья", были великолепные стихи прославлявшие террориста Занда ("Кинжал"), был роман "Дубровский". Так что надо подходить выборочно. Что-то "сбросить с корабля современности", а что-то и оставить не мешало бы.

Дальше. Салтыков-Щедрин. Ну, это супер-актуальный писатель, история города Глупова - это о нас. Как и сказочка "Медведь на воеводстве". ;)

Гоголь. Весело пишет, типы узнаваемые - кругом Плюшкины и Собакевичи, Городничие и Держиморды, куда ни плюнь. Он пытался написать продолжение "Мертвых душ", с положительными героями. Оглянулся вокруг - таковых не увидел. С отчаяния - сломался и стал православным монархистом, за что получил по башке от Белинского. Вполне заслужено. В "Тарасе Бульбе" встречается описание погрома с симпатией к погромщикам - выглядит довольно гнусно. Но в целом сатира на царизм (=польза) перевешивает.

Были народнические писатели типа Глеба Успенского - они писали о реалиях тех времен (распад общины, наступление ужасов капитализма на патриархальную деревню). Успенский настолько пропускал через себя страдания окружающих, что в конце концов сошел с ума. Профессиональный риск честного писателя. Мы должны, ИМХО, помнить его - хоть он и полузабытый.

Чехов. Сатира прекрасная, но один большой недостаток - безвыходность в конце каждого рассказа. Это как в недавней книге Александра Тарасова "Революция не в серьез". Там типичная чеховщина - описано, какие анархисты у нас недееспособные, карнавальные и т.п., но не сказано как выйти из этого состояния. В результате получается беспросветно-мрачная картина, от которой хочется повеситься. И вот то же самое - в каждом рассказе Чехова, кроме "Каштанки" и "Жалобной книги", разве что. Кстати, "Жалобная книга" - это копия ЕФА. Там всякий мог написать все что угодно. В том числе:

"Ты картина - я портрет,
ты скотина, а я нет.
Я - рожа твоя" :D

Я бы переделал рассказы Чехова, приделав к ним окончания в духе Кравчинского. Допустим, в рассказе "Маска" миллионер всех интеллигентов унижает в библиотеке, забрался с ногами на стол и всем хамит, полиция у него в кармане (куплена), и никто его остановить не может. Так я бы дописал в конце: "тут входит революционер с пистолетом, и стреляет в миллионера. Гад падает со стола, залившись кровью." Вот это было бы и поучительно, и оптимистично.

Но куда там... Далеко Чехову до Кравчинского...Еще раз отмечу - С.М. Кравчинский - самый великий и гениальный писатель 19-го века.
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 14:03

Марксист, так это же маразм.
Искусство - это крик души. А души - разные.
Вы, то есть, говорите, что одни люди - годные, а другие нет, только потому, что одни усвоили ряд привычек, которые Вы полагаете революционными, а другие - нет.
То есть Вы по сути - фашист, только Вы заменяете национальный элемент "религиозным".
DADA

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 09 май 2009, 14:10

Ganmrak писал(а):Марксист, так это же маразм.
Искусство - это крик души. А души - разные.
Но у меня-то цель одна. Как у читателя. Исходя из нее, я и оцениваю писателей и книги.
Вы, то есть, говорите, что одни люди - годные, а другие нет, только потому, что одни усвоили ряд привычек, которые Вы полагаете революционными, а другие - нет.
Не "привычек", а позицию заняли. Чёткую позицию. Либо лит-ра развлекает, либо она заставляет задуматься, мобилизует. В российской традиции писатель - это "властитель дум", он должен побуждать человека задумать о несовершенстве мира, общества. А если он к тому же и мобилизует читателя на изменение этого общества (пусть неявно, эзоповым языком, в виде фантастики и т.п.) - то он вообще молодец! Если он призывает к хорошим переменам, конечно. Как отличить хорошие от плохих? Просто! Что соответствует 5-и принципам в моей подписи - то и хорошее.
То есть Вы по сути - фашист, только Вы заменяете национальный элемент "религиозным".
Не фашист, а цельное мировоззрение имею.
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 14:15

Марксист писал(а):1.Но у меня-то цель одна. Как у читателя. Исходя из нее, я и оцениваю писателей и книги.



2.Не "привычек", а позицию заняли. Чёткую позицию. Либо лит-ра развлекает, либо она заставляет задуматься, мобилизует. В российской традиции писатель - это "властитель дум", он должен побуждать человека задумать о несовершенстве мира, общества. А если он к тому же и мобилизует читателя на изменение этого общества (пусть неявно, эзоповым языком, в виде фантастики и т.п.) - то он вообще молодец! Если он призывает к хорошим переменам, конечно. Как отличить хорошие от плохих? Просто! Что соответствует 5-и принципам в моей подписи - то и хорошее.


3. Не фашист, а цельное мировоззрение имею.
1. Но есть ведь и другие читатели, кроме Вас и Ленина. А обзывая Достоевского, Вы волшебное "имэлнсхо"(in my and Lenin's not so humble opinion) дописать не изволили.:rolleyes:

2.Ну да. То есть Вы считаете свой авторитети своё мнение априорными? Круто. Очень круто. :cool: Организуйте секту имени себя, у Ленина это хорошо получилось.

3. Вообще да. Сравнивать коммунизм и фашизм - это оскорблять фашизм. Я его, конечно, не люблю, но такого охаивания даже он не заслужил.:D
DADA

Дубовик
Сообщения: 7126
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Сообщение Дубовик » 09 май 2009, 14:19

Ganmrak писал(а):Марксист, то есть писатель-нереволюционер - плохой писатель?
Писатель-реакционер проводит реакционные (плохие) идеи, и тем самым играет реакционную (плохую) роль в жизни общества. Поэтому он - вне зависимости от того, как он пишет - плохой человек для общества.
Личные качества и общественное значение одного и того же человека могут совсем не совпадать.

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 09 май 2009, 14:21

1. Я чье мнение о Достоевском и Акунине излагал? Свое или чужого дяди? Думаю, это самоочевидно.

2. Априорными? Где я такое писал? "Априори" - значит "до опыта". А мое мнение вытекает из моего опыта.

3. И так ясно, что из этих альтернатив Вам ближе. ;)
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 14:23

Дубовик писал(а):Писатель-реакционер проводит реакционные (плохие) идеи, и тем самым играет реакционную (плохую) роль в жизни общества. Поэтому он - вне зависимости от того, как он пишет - плохой человек для общества.
Личные качества и общественное значение одного и того же человека могут совсем не совпадать.
Так мы ж тут не человечностью или полезностью меряемся, мы говорим: он хороший или плохой писатель - т.е. хорошо или плохо он пишет.
DADA

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 14:24

Марксист, читать научитесь, ОК?
DADA

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 09 май 2009, 14:26

Ganmrak писал(а):Так мы ж тут не человечностью или полезностью меряемся, мы говорим: он хороший или плохой писатель - т.е. хорошо или плохо он пишет.
Стиль - это форма. Главное - содержание. Без содержания форма вырождается в поэму из ассиметрично расставленных твердых знаков. Может это и красиво смотрится, но никому не нужно.
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 14:29

Марксист писал(а):Стиль - это форма. Главное - содержание. Без содержания форма вырождается в поэму из ассиметрично расставленных твердых знаков. Может это и красиво смотрится, но никому не нужно.
А разве творить надо только то, что кому-то нужно?
То есть нечто над необходимостью - ерунда? В этом - весь коммунизм...
DADA

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 09 май 2009, 14:31

Ну, писателю нужно творить то что он хочет. А мне, читателю - нужно то что мне нравится.
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Аватара пользователя
Ganmrak
Сообщения: 3408
Зарегистрирован: 28 янв 2009, 15:29

Сообщение Ganmrak » 09 май 2009, 14:34

Марксист писал(а):Ну, писателю нужно творить то что он хочет. А мне, читателю - нужно то что мне нравится.
Так и пишите, что Достоевский Вам не нравится, а не что Достоевский - говно. :mad:
DADA

Аватара пользователя
Марксист
Сообщения: 2974
Зарегистрирован: 24 дек 2008, 10:30

Сообщение Марксист » 09 май 2009, 14:43

Какая разница? Одно и то же, только разными словами. Впрочем, так грубо я не писал. Достоевский - реакционер. Вот это я писал.

Реакционер - это оценка его общественной роли.
Дубовик писал(а):Писатель-реакционер проводит реакционные (плохие) идеи, и тем самым играет реакционную (плохую) роль в жизни общества. Поэтому он - вне зависимости от того, как он пишет - плохой человек для общества.
Личные качества и общественное значение одного и того же человека могут совсем не совпадать.
Будущее за подпольем! Пройдите мой тест!

Ответить

Вернуться в «Флейм»