A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 26 сен 2017, 14:08

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 16 ]    
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 мар 2008, 18:55 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2008, 17:43
Сообщения: 3
Дело в том, что в России, водителей употребляющих марихуану, МОГУТ ЛИШИТЬ и ЛИШАЮТ водительских прав НЕ ЗА ВОЖДЕНИЕ В СОСТАЯНИИ КАНАБИОЙДНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, а ЗА САМ ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ МАРИХУАНЫ ЗА 1,2,3….- 30 ДНЕЙ до медицинского освидетельствования. Освидетельствование водителей на факт управления автомобилем в состоянии канабиойдного опьянения проводится при помощи тестов-полосок, путем опускания их мочу обследуемого. Как известно, данный вид теста способен выявить канабиойдное вещество, но НЕ СПОСОБЕН УСТАНОВИТЬ ВРЕМЯ УПОТРЕБЛЕНИЯ.
Проблема в том, что тест на наличие канабиойдов в моче является свидетельством того, что человек за день, или несколько дней назад до проведения теста, употреблял марихуану, НО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ СВИДЕТЕЛЬСТВОМ ТОГО, ЧТО ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ, т.к. ТГК - составляющая марихуаны, КАК БОЛЬШИНСТВО ЛЕКАРСТВЕННЫХ ПРЕАРАТОВ оседает в жировых клетках организма и постепенно выводиться с мочой от 3 до 90 дней при длительном и регулярном употреблении. «Самое важное последствие медленного выведения марихуаны состоит в том, что ее удается обнаружить в крови, моче и тканях спустя много времени после употребления и гораздо позже окончания психоактивного воздействия». Как и многие другие лекарственные вещества, к примеру «Валиум», «Пентотал» и «Торазин», ТГК медленно выделяется из жировых клеток. Ни один из эффектов марихуаны не продолжается более нескольких часов. Ряд исследователей сообщали о слабых эффектах марихуаны, сохраняющихся до 24 часов. В то же время в десятках других исследований при оценке психомоторной активности и интеллектуальной деятельности обнаруживалось, что все эффекты марихуаны исчезают в течение нескольких часов после курения особенно у частых потребителей марихуаны». [Линн Циммер, Дж.П Морган «Марихуана мифы и факты»]
Получается следующим образом: человек, однократно или неоднократно употребивший марихуану не может сесть за руль в течение того времени пока из организма не выведутся продукты распада наркотического вещества. Время действия марихуаны (время канабиойдного опьянения) за редким случаем превышает 3 часа. А время, в течение которого продукты распада марихуаны содержатся в моче, по разным оценкам, может достигать 90 суток. Получается ПРАВОВОЕ НЕСООТВЕТСТВИЕ. Человека лишают прав НЕ ЗА УПРАВЛЕНИЕ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ КАК ГЛАСИТ СТАТЬЯ по которой лишают прав, а ЗА ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ МАРИХУАНЫ.
Возникают два вопроса, на которые хотелось бы получить ответ, или хотя бы Ваше личное мнение.
1) Насколько правомерно с точки зрения закона применение данного вида тестов для освидетельствования водителей?
2) Почему не используются другие, СУЩЕСТВУЮЩИЕ виды тестов (НАПРИМЕР – ТЕСТ НА СЛЮНУ), которые смогли бы БОЛЕЕ ТОЧНО ОПРЕДЕЛИТЬ ТРЕЗВ ВОДИТЕЛЬ ИЛИ В СОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ?
Наверняка, Вы сразу подумаете, если его везут на освидетельствование, значит, он какой-то ни такой. ЛИЧНО МЕНЯ, АБСОЛЮТНО ТРЕЗВОГО!!!, (И, СЛАВА БОГУ, В ТЕ МОМЕНТЫ НЕ УПОТРЕБЛЯВШЕГО БОЛЕЕ МЕСЯЦА МАРИХУАНУ) ДВА РАЗА ВОЗИЛИ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ (один из этих разов я ехал со спортивной тренировки, т.к. спорт это мое второе «Я») И РАЗ В ОБЛАСТИ НА ПОСТУ ДПС НЕЗАКОННО ЗАСТАВИЛИ СДАТЬ МОЧУ.
Основанием для наших «доблестных» сотрудников ГИБДД чаще всего являются уставшие глаза, заложенный от насморка нос, сухость во рту, расслабленность, грипп, повышенная температура, обветренные губы, линзы в глазах, физическая усталость от загрязненной экологической обстановки региона, стресс и т.п. стандартные жизненные ситуации. В некоторых случаях вообще, без каких либо симптомов везут на освидетельствование, например, если затерроризированный гаишниками водитель нервничает при общении с ними.
Когда меня проверяли на канабиойдное опьянение, сотрудники ГИБДД сообщали мне в разных случаях разное, (ПРИЧЕМ ВСЕГДА РАЗГОВАРИВАЮТ НА ТЫ), в первом случае, сказали «У ТЕБЯ ПОКРАСНЕВШИЕ ОРЕОЛЫ ГЛАЗ», во втором, говорили «У ТЕБЯ СУХОТЬ ВО РТУ И НЕДОСТАТОЧНОЕ КОЛИЧЕСТВО СЛЮНЫ», в третьем, «У ТЕБЯ ЗЕЛЕНЫЙ ЯЗЫК». Смешно, но это та реальность в которой мы с Вами живем. ПРИЧЕМ КАЖДЫЙ РАЗ, ПЕРЕД ТЕМ КАК ВЕСТИ НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ ПРИГОВАРИВАЛИ, «СМОТРИ, ТЕБЕ РЕШАТЬ ЕХАТЬ ИЛИ НЕ ЕХАТЬ, ЕСЛИ ТЫ КУРИЛ ВЧЕРА ИЛИ НЕДЕЛЮ НАЗАД, МЫ ЛИШИМ ТЕБЯ ПРАВ УПРАВЛЕНИЯ». Сотрудники ГИБДД знают, что в моче продукты распада марихуаны содержатся значительно более длительный срок, чем длится само опьянение. Таким образом, они выманивают деньги, под угрозой медицинского освидетельствования. В случае если ТРЕЗВЫЙ на 100% ВОДИТЕЛЬ не дает им взятку, они везут его на освидетельствование, где ЛИШАЮТ водительских прав ЗА УПРАВЛЕНИЕ В НЕТРЕЗВОМ СОСТОЯНИИ, поскольку ТЕСТ-ПОЛОСКИ ОБНАРУЖИЛИ ПРОДУКТЫ РАСПАДА МАРИХУАНЫ.
Кроме того, хотелось бы обратить внимание на УНИЗИТЕЛЬНЫЙ ПРОЦЕСС ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, КОГДА СОТРУДНИК ГИБДД СТОИТ «НАД ДУШОЙ» И ЗАСТАВЛЯЕТ МОЧИТЬСЯ В ЕГО ПРИСУТСВИИ, ХОТЯ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ ЭТОТ ПРОЦЕСС ЯВЛЯЕТСЯ СУГУБО ИНТИМНЫМ. (МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ СЕБЕ, ЧТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ ЖЕНЩИН).
Еще раз повторюсь, МАРИХУАНА НЕ МОЖЕТ ПЬЯНИТЬ ЧЕЛОВЕКА ДОЛЬШЕ 3-5 ЧАСОВ, и то, в редких случаях, ОБЫЧНО ОПЬЯНЕНИЕ ДЛИТСЯ 0,5-1,5 ЧАСА, бывает и меньше. Поэтому, человек употреблявший марихуану днем ранее, не может быть в состоянии опьянения спустя сутки, тем более спустя неделю или две!!!
Врачи на освидетельствовании прекрасно осведомлены об этом, но когда тест показывает наличие ТГК в моче, врачи, работающие совместно с ГИБДД, ОПИСЫВАЮТ В ЖУРНАЛЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ТО, ЧЕГО ВООБЩЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!!! даже ПРИ сильном ОПЬЯНЕНИИ от марихуаны. А именно, пишут – «невнятная речь, заплетается язык, неровная шаткая походка, нарушение ориентации в пространстве», и всякую подобную ЧЕПУХУ, СВОЙСТВЕННУЮ ЧЕЛОВЕКУ В СОСТОЯНИИ СИЛЬНОГО АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ.
Представьте, стоите Вы трезвый, а Вас описывают как человека явно невменяемого, шатающегося, с невнятной речью, еле стоящего на ногах – уверен, Вам неприятно будет узнать о себе такое, КОГДА ВЫ ТРЕЗВЫЙ.
Я обратился с этим вопросом в один из диспансеров России и получил ответ, за что огромное спасибо Якушеву П.М.
«Согласно нормативных документов, регламентирующих проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основой для вынесения заключения о наличии состояния опьянения является наличие клинических признаков опьянения с подтверждением потребления свидетельствуемым конкретного вещества, оказывающее наркотическое или токсикоманическое воздействие. При отсутствии признаков опьянения, но с установленным фактом потребления запрещенного вещества, водителя прав управления автотранспортом лишить не имеют права, т.к. нет для этого законных оснований, он, может быть подвергнут административному наказанию за употребление запрещенного средства. В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:
состояние опьянения не установлено;
установлено состояние опьянения.
Кроме того, тест полоски не могут являться доказательством факта употребления, т.к. они в редких случаях, но могут среагировать на другие, схожие по хим. составу вещества. Для подтверждения или опровержения факта употребления моча отправляется для проведения более точного инструментального исследования на тонкослойном хроматографе. Так что, если Вас оклеветали и без наличия признаков опьянений лишили прав управления автомобилем, сразу же, в течении 2-х часов (не позднее этого времени) проходите экспертизу в другом, независимом от ГИБДД наркологическом диспансере. А после, с результатами независимой экспертизы отстаивайте свои права в суде. Можно также обратиться в прокуратуру с письменным заявлением о незаконных действиях сотрудников ГИБДД и сотрудников диспансера оклеветавших Вас, в суде это будет дополнительным подтверждением доказательства Вашей невиновности».
Заведующий отделением
наркологических экспертиз ГУЗ «РНД» П.М. Якушев
На практике все происходит иначе, они из мох друзей, (БЕЗ ПРЕУВЕЛИЧЕНИЯ ИНТЕЛЛЕГЕНТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, КАНДИДАТ ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК, АВТОР МНОГОЧИСЛЕННЫХ НАУЧНЫХ ТРУДОВ) на освидетельствовании, попытался «качать» права и возмущаться когда увидел, что врач в своем журнале, ТРЕЗВОГО, но курившего марихуану ЗА 3 ДНЯ ДО освидетельствования описывает его как человека еле стоящего на ногах, с трудом говорящего. Он возмутился, «по закону тест полоски не являются основанием для лишения, основанием для лишения является – НАЛИЧИЕ СИМПТОМОВ ОПЬЯНЕНИЯ, КОТОРЫХ У МЕНЯ НЕТ!!! СОСТАВЛЯЙТЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОТОКОЛ ЗА САМ ФАКТ УПОТРЕБЛЕНИЯ ЗАПРЕЩЕННОГО ВЕЩЕСТВА, ВЫПИСЫВАЙТЕ МНЕ ПОЛОГЮЩИЙСЯ ПО ЗАКОНУ ЗА ЭТО ШТРАФ И ОТПУСКАЙТЕ МЕНЯ». За это его НЕЗАКОННО ПОСАДИЛИ В КАМЕРУ И ПРОДЕРЖАЛИ ТАМ ОКОЛО 15 ЧАСОВ. А КОГДА ОН ЗАБРАЛ АВТОМОБИЛЬ СО ШТРАФ СТОЯНКИ, ЕГО НА ВЫЕЗДЕ УЖЕ ЖДАЛИ «ОТВАЖНЫЕ-БОРЦЫ ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ» СОТРУДНИКИ ГИБДД, ДАЖЕ НЕ СПРОСИВ ДОКУМЕНТЫ, СРАЗУ ЖЕ ПРЕДЛОЖИЛИ ЕМУ ПРОЕХАТЬ НА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ КОНАБИОЙДНОГО ОПЬЯНЕНИЯ, он отказался, составили протокол отказа от освидетельствования. ДВА ПРОТОКОЛА ЗА УПРАВЛЕНИЕ В ПЬЯНОМ СОСТОЯНИИ ТРЕЗВОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
120 000 РУБЛЕЙ, ОН ЗАПЛАТИЛ (ДАЛ ВЗЯТКУ) СОТРУДНИКАМ ГАИ, ЗА ВОЗВРАТ СВОИХ ВОДИТ. ПРАВ И УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕХ ПРОТОКОЛОВ, ЗАПИСЕЙ И ДОКУМЕНТОВ.
Вот такое вот беззаконие происходит в России на сегодняшний день, ДЕСЯТКИ таких случаев, ежедневно происходят по всей нашей необъятной Родине-матушке. Все заинтересованные в этом лица об этом осведомлены, но ГИБДД и врачей проводящих мед. освидетельствование по каким то причинам это устраивает.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2008, 19:28 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2007, 22:58
Сообщения: 680
Откуда: Содом
это вам к правозащитной фофудье, они любят бороться за разные права

а машины надо взрывать, я так думаю... говно эти машины, воняют и хуй заменяют. Даже хуй уже не нужен, дрочат рычагом переключения передач...

_________________
[SIZE="1"]Я никогда не забываю лиц, но в вашем случае я буду рад сделать исключение.
Граучо Маркс
[/SIZE]
ЗАШИТЫЕ РТЫ |☭| REFUSE RESIST |☢| CHAOSSS


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2008, 19:29 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2007, 22:58
Сообщения: 680
Откуда: Содом
отправил бы тему в корзину, но думаю, кого-нить на форуме заинтересует... бампером бы отъебать автолюбителей... простите

_________________
[SIZE="1"]Я никогда не забываю лиц, но в вашем случае я буду рад сделать исключение.
Граучо Маркс
[/SIZE]
ЗАШИТЫЕ РТЫ |☭| REFUSE RESIST |☢| CHAOSSS


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 10 мар 2008, 19:30 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 дек 2007, 22:58
Сообщения: 680
Откуда: Содом
и вот еще, не пишите темы с большой буквы... неуважение к форумцам вы проявляете... если тема нужная, её прочитают.

_________________
[SIZE="1"]Я никогда не забываю лиц, но в вашем случае я буду рад сделать исключение.
Граучо Маркс
[/SIZE]
ЗАШИТЫЕ РТЫ |☭| REFUSE RESIST |☢| CHAOSSS


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 мар 2008, 19:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
классная мессага имхо, водители сейчас власти наши ооочень начинают любить, тут ещё обещают повысить ставки обязательного страхования, глядиш народ чего нить да замутит!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 мар 2008, 20:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Сообщения: 1269
Откуда: Ярославль
Блог: Посмотреть блог (3)
'Droni писал(а):
глядишь, народ чего нить да замутит!


Даже если и замутит, то не сильнее, чем замутили пенсионеры со льготами. Можно было отдельную диссертацию писать, типа "Использование радикальных средств в реформистской борьбе"...

Я тогда написал следующий кирпичик:
http://anarcho.front.ru/pressa/14_01.htm

Там, в принципе, всё про моё отношение к подачкам государства.

Схожая по теме статья есть у Рауша:
http://ns-fork.122mb.com/57ostrie.htm

И его же - о терроре как методе реформ:
http://ns-fork.122mb.com/40direkt.htm

Так что не верю я в автолюбителей... Ну, бросят им кость - и они заткнутся. Протест, основанный на голой экономике, без политических требований, систему подточить не может.
Думаю, что даже если (в случае "бюджетников", к примеру - у "СоцСопра", вроде бы, были такие лозунги) педагогам будут платить по $1000 в месяц, а студентам стипендию в $100, то ничего, кроме их ещё большего врастания в систему, не произойдёт. Какими бы радикальными ни были их действия по отношению к государству до этого.
А государство от этого не обеднеет. Логика такова: "Хотели тяпнуть - не получилось, но ничего, ещё и сверху дадим - лишь бы не бунтовали". Стабфонды зачем, по-вашему создаются? То-то...

_________________
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 мар 2008, 20:10 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Сообщения: 1269
Откуда: Ярославль
Блог: Посмотреть блог (3)
'Демиар писал(а):
это вам к правозащитной фофудье, они любят бороться за разные права


Ага. Наше дело - не просить и не требовать ("требование - громко озвученная просьба"), а брать. Самостоятельно возвращать себе свои права.
Человек пишет, жалуется, взятки даёт... Достал бы ствол из багажника!.. А если не можешь себя защитить, так жалуйся - не жалуйся, никто не обратит внимания.

_________________
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 мар 2008, 20:15 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
anarchist IVANOV,

Цитата:
Достал бы ствол из багажника!


уууу а вот и ответ - можно подумать много анархистов подали подобный пример действий.

то-то...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 мар 2008, 20:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Сообщения: 1269
Откуда: Ярославль
Блог: Посмотреть блог (3)
'Droni писал(а):
можно подумать много анархистов подали подобный пример действий


Если говорить о постсоветских, то, наверное, единицы. А может, и вообще никто. Но это не является оправданием ни для анархистов, ни для того автолюбителя... ;)
Думаю, к силовому решению проблем с властями нужно стремиться - а иначе зачем мы здесь?

_________________
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 мар 2008, 22:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
anarchist IVANOV, ну хороший вопрос - вот после просмотра фильма Ганди (про одноименного персонажа) я не смогу дать ответ про силовое решение, нужно к нему стремиться или нет...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 14 мар 2008, 22:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Сообщения: 1269
Откуда: Ярославль
Блог: Посмотреть блог (3)
'Droni писал(а):
я не смогу дать ответ про силовое решение, нужно к нему стремиться или нет...


Ну, Ганди же не стремился ликвидировать государство...
С другой стороны - конечно, каждый решает этот вопрос по-своему. Я - не пацифист.

_________________
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 мар 2008, 01:31 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
anarchist IVANOV, а это опять вопрос - добился бы он хоть чего нить, если бы в тот момент стал выступать не за освобождение от Англии, а за полное устранение государства.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 мар 2008, 01:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Сообщения: 1269
Откуда: Ярославль
Блог: Посмотреть блог (3)
Droni писал(а):
anarchist IVANOV, а это опять вопрос - добился бы он хоть чего нить, если бы в тот момент стал выступать не за освобождение от Англии, а за полное устранение государства.


Совершенно согласен. Кто бы вообще спорил?
Только результат может показать, удачной ли была тактика.

И этот вопрос, кстати, опять к "вопросу о Чечне". То есть о том, добились бы чего-нибудь простые чеченцы, действуя в соответствии с программой КРАС? Или всё же для них важнее лозунг "ни одного "федерала" на нашей земле"?

_________________
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 мар 2008, 01:54 
Не в сети

Зарегистрирован: 09 дек 2007, 20:37
Сообщения: 3031
Откуда: Питер
Блог: Посмотреть блог (22)
anarchist IVANOV, вот-вот... одни сплошные вопросы, хотя Чечня - это конечно не Индия и условия несколько разные... ну короче, ушли от темы... (


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 15 мар 2008, 02:30 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 12 фев 2008, 18:25
Сообщения: 1269
Откуда: Ярославль
Блог: Посмотреть блог (3)
'Droni писал(а):
ну короче, ушли от темы...


Просто тема с Чечнёй - "вечная"...
Для многих на форуме она вроде бы неочевидна, поэтому приходится "педалировать"... Вообще, благодаря известным товарищам (уже оскомину набило их упоминать), сложилось какое-то дурацкое и неанархическое представление о том, как мы должны относиться к войне на Кавказе. И уже повсюду ищешь подтверждения... Хотя, вроде бы и так должно быть понятно.
Рауш, помнится, так и написал: "Вопросы, которых не существует".

Многим кажется, что вот Индия, Алжир, Колумбия, "Чёрные Пантеры" - это всё круто и правильно, это - антиимпериализм, а Чечня вроде их не касается, да и вообще там типа сплошные исламисты... Короче, везде - как в книжках написано, а с Чечнёй - всё как по телевизору сказали... :(

_________________
Изображение
Изображение
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: 16 мар 2008, 17:49 
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2008, 17:43
Сообщения: 3
Cогласно Приказу Минздрава РФ от 5 октября 1998 г. N 289 «Об аналитической диагностике наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека».
от 1998 года. Выбирать, какую биологическую жидкость сдать
на анализ выбирает обследуемый человек. По закону, водителю должны предложить сдать кровь, мочу или слюну. Без разницы, что человек захочет. Заставлять не имеют права – что хочет человек, то и сдаёт.
А у нас такого не делается, т.е. нарушается закон!!!
В крови и слюне найдут продукты распада марихуаны только в момент опьянения, а в моче, если человек давно не курил, и покурил один раз в момент опьянения не найдут, найдут, если он курил вчера или неделю назад.
Поэтому выявляют не пьяных, а выявляю когда-то куривших.
Т.е. если ты за рулем едешь трезвый, лучше сдавать мочу или слюну, т.к. это будет достоверно.

Вот документы регламентирующие освидетельствование на состояние опьянения.

1. Постановление Правительства Российской Федерации
от 26 декабря 2002 г. № 930 г. Москва. «Об утверждении Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов»
2. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации
от 14 июля 2003 г. №308 «О МЕДИЦИНСКОМ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИИ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ»
3. Приказ Минздрава РФ от 5 октября 1998 г. N 289 «Об аналитической диагностике наркотических средств, психотропных и других токсических веществ в организме человека».
4. Методологические указания: «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения
5. Приказ от 26 июня 1997 г. N 340 Об Инструкции о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в учреждениях Комитета здравоохранения г. Москвы. (с изм., внесенными приказом Комитета здравоохранения от 20.11.1998 N 620) Приложение N 3 к Инструкции Критерии определения состояний алкогольного опьянения и одурманивания.
6. Алкоголизм. Руководство для врачей, под редакцией Г. В. Морозов, В. Е. Рожнов, Э. А. Бабаян, Москва, Медицина 1983 г. , стр. 48


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 16 ] 
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. АКФ "Единство" на марше дня прав человека (Палестина)

в форуме Акции

Веселый

0

1467

14 дек 2011, 03:44

Веселый Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Ссылки "Экология и защита прав животных"

в форуме Зоозащита

Droni

0

3542

10 июн 2008, 20:30

Droni Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Юрий Караш: люди и животные - у кого в США больше прав?

в форуме Зоозащита

elRojo

0

1744

14 май 2012, 23:18

elRojo Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Гаишник, сбивший насмерть пешехода, лишен прав на 2 года

в форуме A.C.A.B.

band

0

1156

08 май 2010, 09:33

band Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. МИТИНГ «РУКИ ПРОЧЬ ОТ СОЦИАЛЬНЫХ ПРАВ!»: 31 марта, Москва

в форуме Новости

media-com

0

644

30 мар 2012, 16:24

media-com Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB