A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 15 дек 2017, 00:03

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 52 ]     На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Газета
СообщениеДобавлено: 08 дек 2010, 14:51 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
http://sm.a-bg.net/2010/12 - новый номер (перечень статей и их тексты)
http://sm.a-bg.net/2010/11 - предыдущий номер
пока нет pdf для скачивания, активны только номера до сентябрьского.

напомню товарищам из поддержки сайта.

(русская страница сайта неполная! имейте ввиду!)


Последний раз редактировалось Шаркан 08 дек 2010, 17:50, всего редактировалось 1 раз.
исправления



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 4: Серго Житомирский, CNT, whirlwind, Ниди
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 08 дек 2010, 17:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
файлы для скачивания доступны (на странице самая нижняя колонка справа, называется "СВАЛЯНИЯ" белым по серому.
http://sm.a-bg.net/wp-content/downloads ... 010.11.pdf
http://sm.a-bg.net/wp-content/downloads ... 010.12.pdf (с календарем на последней странице)


Последний раз редактировалось Шаркан 08 дек 2010, 17:40, всего редактировалось 1 раз.
добавление



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 3: Серго Житомирский, whirlwind, Ниди
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 08 дек 2010, 17:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Изображение



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 2: CNT, whirlwind
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 08 дек 2010, 17:48 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Изображение



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 2: CNT, whirlwind
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 26 дек 2010, 02:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 дек 2007, 18:08
Сообщения: 1059
газета федерации?
и ваши, я смотрю, переводят "грядущее восстание" на болгарский? риспект.



За это сообщение автора Graswurzel поблагодарил: Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 27 дек 2010, 13:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Graswurzel писал(а):
газета федерации?
да.
Graswurzel писал(а):
переводят "грядущее восстание" на болгарский?
будет и брошюра, надеюсь

------------------------
на вчерашней редколлегии утвердили план на 2011, более-менее детально пока до июля вкл.
Основной темой года будет 75 лет Испанской революции.

в январском номере будет опубликован материал о Русской революции 1905 (в основном на базе книги Волина);
некоторые обобщения периода 2001-2010 в мире и в стране;
о болгарском переходе 1989-2010;
"Ураган Уикилийкс";
анализ экономики США и американского влияния на мир, с прогнозами;
програмный взгляд на модель анкома;
одна из старых статей в память бывшего ответственного редактора газеты Георгия Божилова;
обращение к читателям;
и т.д.

на февраль: о Февральской революции 1917, смерть Кропоткина
и т.д.



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 6: Серго Житомирский, CNT, Graswurzel, Рихард, Диас, Ниди
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: №1 ЯНВАРЬ 2011
СообщениеДобавлено: 08 янв 2011, 11:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
http://sm.a-bg.net/2011/01



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 2: CNT, Ниди
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 01 мар 2011, 17:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Скрытый текст: :
черт, забыл обновить...
http://sm.a-bg.net/2011/02

в номере:
*„ЛУЧ“ Литературный Кружок
(комикс о жизни анархиста Георгия Шейтанова)
* Камо грядешь, Египет?
(интервью журналиста Фарука Сулехрия с антиглобалистом Жилбером Ашкаром)
* Ноам Чомски: Египет – стандартный розыгрыш
(интервью, превод)
* Искра „Тунис“
(о начале панарабских рев.событий)
* Руската февруарска революция 1917
(понятно о чем)
* ТРИ ИНТЕРВЬЮ в связи с 75-ой годовщиной ИСПАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
(Диего Абад де Сантилян, продолжение следует)
* Роботронная революция и ценности общества
(продолжение; о переменах в мирвозрении в связи с автоматизацией и роботизацией)
* Еще один взгляд на анархокоммунизм
(продолжение; рассуждения об облике анком-общества; материал имеет ценность практически програмного документа. Автор: Георги Константинов. Продолжение следует)
* Тунис и арабское „домино“
(еще один анализ событий в Сев. Африке и их отражение в мире)
* Никто не спасется в одиночку
(писмо читателя)
* Бочка государственного „меда“
(власть как мафия, соперничество официальной банды с бандой теневой за контролем над наркотиками и наркоманами)
* ГРЯДУЩИЙ БУНТ
(продолжение; и следует...)
* Ящур и госграницы
(снова эпизоотия ящура в селах на южной границе, причем в Турции скот вакцинируют, а болгарские власти тупо забивают животных, да еще грезят прожектами восстановления тоталитарных заграждений по границе, только чтобы чтобы понравиться ЕК - ведь Европа не хочет иммигрантов, их надо остановитя рядами колючей проволоки... ну а пулеметы - потом)
* 111 лет со дня рождения д-р Ивана Балева
(из цикла воспоминаний о деятелях анархического движения в стране)
* Наследство Кропоткина
(к годовщине смерти классика)
* О злодеях, разбойниках и прочей уголовщине да люмпенах
(мнение о том, что есть смысл пытаться привлекать непропащих людей из уголовного мира; в качестве аргумента приведен отрывок из мемуаров Петра Манджукова)
* Год без Георгия Чернева
(воспоминание о товарище из ФАБ)
* Дорогой хлеб, дешевые зрелища
(комментарий о скандалах с подслушиванием политиков спецслужбами - в смысле, что плевать нам на возню властников, далекую от проблем народа)


Последний раз редактировалось Шаркан 15 мар 2011, 19:22, всего редактировалось 1 раз.
вставлена ссылка на Петра Манджукова



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 3: CNT, elRojo, Диас
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 15 мар 2011, 17:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
http://sm.a-bg.net/2011/03

в номере за март 2011:

* 117 лет от рождения Георгия Шейтанова
(комикс)
* Полиция ловит "зайцев"
(былины об общественном транспорте в Софии)
* 138 лет от казни Апостола свбоды – Василя Левского
(история)
* Революционный потенциал
(полемика о социальной базе анархического движения)
* Технологии анархокомунизма
(статья моя, можете себе представить о чем речь...)
* Панарабская революция – прощание с диктатурами или только с диктаторами?
(обзор: послание таково, что все еще только решается. В конце акцент на необходимость интенсификации анархической пропаганды так, чтобы рассказывали старый анектод в таком виде: оптимист страхует имущество, пессимист копит запасы, реалист изучает Бакунина с Кропоткиным...)
* Терроризъм под полицейской "крышей"
(материал о RAF)
* Массированые удары против сопротивления
(ответ властей после сомнительных взрывах в Греции и Италии)
* Современные социальные классы
(статья Кащея! с согласованными с автором сокращениями)
* Эволюция или революция – ложная диллема
(и это форумчанам ЕФА знакомо - в моем блоге черновик)
* Александър Зиновиев – вместо монографии
(о выдающемся русском сатирике, эмигрировавшем из СССР в 1978)
* Государство = ОПГ
(письмо читателя)
* Уроки Гражданской войны – ИНТЕРВЬЮ С ХУАНОМ ГАРСИА ОЛИВЕРОМ
(75 лет Испанской революции; продолжение с предыдущего номера, окончание следует)
* Свобода или безопасность
(комментарий о принятом парламентом документе "Стратегия национальной безопасности" - голые декларации, оторванные от реальной жизни, в которой становится все меньше школ, все больше платных больниц, торговцы выбрасывают тонны продуктов питания и прочая херня, о которой в "Стратегии" стыдливо ни слова...)
* Какое 3-е марта?
(годовщина подписания мирного договора между Российской и Османской империями в 1878 году... но иго как было, так и осталось - разве что угнетатели говорят на том же языке с угнетенными. И чем праздновать перед памятниками и святынями дедов, надо выйдти на улицы и прокричать: "К оружию, братья и сестры!")
* Железнодорожники!
(призыв к бастующим; забастовка не провелась, кроме предупредительной, после чего желтые синдикаты договорились с правительством... ждите анализа в следующем номере газеты)
* Кронштадт, 1921 – „коммунисты“ против коммунизма
(История)
* Поздравляем с Первым Мартом, приходом весны!
(письмо читателя)
* ГРЯДУЩИЙ БУНТ
(продолжение)
* Петко Василев
(некролог... еще один из ветеранов ушел)

можно скачать пдф на самой странице


Последний раз редактировалось Шаркан 15 мар 2011, 19:23, всего редактировалось 2 раз(а).
вставлены вспомогательные ссылки



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 5: Серго Житомирский, CNT, Дубовик, Диас, Дмитрий Донецкий
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 12 апр 2011, 21:21 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
http://sm.a-bg.net/2011/04

* Ошибки Парижской коммуны
* Есть ли будущее у ядерной энергетики? (25 лет Чернобылю, месяц Фукушиме)
* 50 лет космонавтики
* Каких революционеров мы (не) ищем
* Апрельские восстания (Болгария 1876, Ирландия 1916, Португалия 1974)
* „Анархо-капитализъм“ – что это? (анализ, упоминается агоризм, в комменте - материал о "свободных долларах" на основе сообщения с ЕФА)
* Издевательская благотворительность (о телевизионных риалити шоу)
* Раз тебе несет свободу НАТО...
* О Либии не как о Либии
* Изменник родины (история иракского беженца)
* Картошку копаем бомбами (внутреполитические язвительные комментарии)
* Генетическая солидарность (к цыганскому дню 8 апреля)
* 75 ЛЕТ ИСПАНСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ – Уроки гражданской войны
* Безвластник, артист, богем (Георги Жечев, 114 лет со дня его рождения)
* Об анархизме в отдельно взятой стране (критика)
* Социология „социализма“ (исследование)
* ГРЯДУЩИЙ БУНТ (продолжение)

новое интернет-приложение к газете "СМ" - "Недельник" (Седмичник):
* Шок-тесты (об ажиотаже по поводу аварии на АЭС Фукушима)
* ЗЕМЛЕДЕЛИЕ и МИНИСТЕРСТВА (об разорении фермеров)
* Субсидированное трудолюбие (о монокультуре табака в некоторых районах страны)



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 4: afa-punk-23, Серго Житомирский, CNT, elRojo
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 06 май 2011, 04:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
http://sm.a-bg.net/2011/05
майский номер


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 01 авг 2011, 19:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
http://sm.a-bg.net/2011/06
июнь
http://sm.a-bg.net/?dl_name=2011/2011.06.pdf

http://sm.a-bg.net/2011/07
июль
http://sm.a-bg.net/?dl_name=2011/2011.07.pdf


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 01 авг 2011, 19:08 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
http://sm.a-bg.net/2011/08/01/%E2%80%9C ... otivat.htm
Изображение
на предыдущей переписи (в конце 90-ых) 161 граждан страны заявили этническую принадлежность "марсианин"; в переписи от 2011 марсиан сильно убавилось - всего один.
:-)



За это сообщение автора Шаркан поблагодарил: CNT
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 18 авг 2011, 19:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
номер за август: http://sm.a-bg.net/?dl_name=2011/2011.08.pdf

внимание!
в газете публикована статья Нестора Летова из ЕФА, члена АДА - запись в его блоге с названием "34"!
с чем поздравляем товарища за дебют в иностранной прессе :-):



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 2: CNT, Droni
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 20 авг 2011, 00:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Шаркан писал(а):
в газете публикована статья Нестора Летова

аналогично - поздравления Лоаду - http://sm.a-bg.net/2011/08/19/izborat-n ... evropa.htm



За это сообщение автора Шаркан поблагодарил: Серго Житомирский
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: сентябрь
СообщениеДобавлено: 21 сен 2011, 12:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
номер за сентябрь: http://sm.a-bg.net/?dl_name=2011/2011.09.pdf



За это сообщение автора Шаркан поблагодарил: Серго Житомирский
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 21 сен 2011, 16:19 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 апр 2011, 16:20
Сообщения: 1755
Солидняк... :co_ol: :co_ol:



За это сообщение автора Серго Житомирский поблагодарили - 2: CNT, Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 16 июн 2012, 03:04 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
http://sm.a-bg.net/2012/06/15/hem-s-mah ... e-moje.htm

официальное мнение редколлегии СМ и ФАБ об обращении РКАС к "ветеранам ВОВ"
Скрытый текст: :
Хем с Махно, хем със Сталин не може

В навечерието на 9 май на главната страница на Революционната конфедерация на анархосиндикалистите “Нестор Махно” (РКАС) се появи поздравление към ветераните на “Великата отечествена война”, озаглавено “ДЪЛЖИМ ИМ ЖИВОТА СИ”. Нататък в материала следва осъждане на “някои не много умни хора”, които поставяли под съмнение героизма на съветския народ, унищожил “най-страшния режим” в човешката история, по-страшен дори “от най-демонизираните” му противници. От текста също така следва, че непризнаването на заслугата на съветския войник в “освобождаването на своя народ и цяла Европа” от германския националсоциализъм било едва ли не поощряване на неофашизма.
Целият текст в оригинал: http://rkas.org.ua/node/503
Поздравлението на РКАС повдига най-малко два въпроса.
Защо се акцентира върху противоборството между Третия райх и сталинския СССР, без да се споменава съюзничеството на двамата диктатори? Защо болшевишката тирания се описва като “демонизирана”, нима наистина не е била демонична?
Следват и други въпроси.
Какво значи “съветския народ”? Нима то не е названието на нацията в рамките на империалистическата сталинистка държава с икономическа база монополистичен държавен капитализъм? Как се връзва героизмът с масовото предаване в плен на цели дивизии през лятото на 1941-ва? Що за героизъм се нуждае от мотивиране чрез жандармерийски части зад гърба на фронтоваците, от свирепи заповеди “Нито крачка назад!” и масови репресии в тила? Как да отделим прогонването на нацистите от съветските територии и европейските страни, след като там веднага се е възстановявала тоталитарната власт на болшевишката партия или е бивала налагана просъветска диктатура? Как да загърбим пълната липса на пролетарски интернационализъм в пропагандата на сталинския режим от онзи период? Призивите “Убий немеца!” нямат нищо общо с лозунгите на една социална революция, нейните гласят “Убий капитализма и държавата!”, без това да предполага непременно клане на работодатели и държавници.
За всеки анархист би следвало да е ясно, че Втората световна война завърши с победа на правителствата над своите народи. Съветският войник по принуда на обстоятелствата прояви героизъм да се бори за физическото си оцеляване, но зад гърба му репресивните органи са вършели същите насилия над неговото семейство, каквито са вършели и нацистите. На поздравения съветски ветеран от войната му стигна кураж да се бие с вермахта, но той не посмя да се разбунтува срещу своите “родни” потисници, не превърна империалистическата война в освободителна народна. И така стана реставратор на сталинската диктатура, а и поробител на други народи. По какво тогава героизмът му се различава от героизма на немските войници, които също са защитавали своите семейства от масови грабежи, изнасилвания и убийства?
Отношението към Втората световна война и участниците в нея би следвало да бъде принципно, не емоционално. Колкото и да горчи истината, нейното премълчаване не прави нещата по-сладки.
Публикуването на този текст на сайта на РКАС е симптом за тревожния явления в Конфедерацията.
Чисто организационно буди недоумение защо е отказано да се води публична дискусия, както и редом с този едностранчив материал да бъде поместена и другата гледна точка – тази на класовия подход в контекста на социалното освобождение на човечеството. Но да приемем, че това е вътрешна работа на РКАС, макар че липсата най-малкото на дискусия вече поставя под съмнение анархичността на тази организация.
Неясни са и мотивите да се публикува текст, неотличим от аналогичните поздравления, написани от привържениците на държавния патриотизъм. Ако РКАС изтъква героизма на “съветските хора” и премълчава ролята им на съучастници в смяната на робството в Източна Европа, това прилича на отстъпление от най-важния принцип на анархическото движение – интернационализма. Нима спирането на нацистките репресии в границите на Съветския съюз е самоценно благо, което извинява практически веднага настъпилите сталинските репресии над същите руснаци, белоруси, украинци, прибалтийци, кавказци, поляци, чехи, румънци, българи, сърби, унгарци, немци? Социалната революция не може да победи в “отделно взета страна”, тя е международен процес, солидарност на бедните и безправните срещу богатите и привилегированите. Интернационализмът е абсолютно условие за тази солидарност. Почнат ли да се делят трудещите се по национален признак – значи побеждават националните потисници, много по-солидарни помежду си, когато им се налага да смазват егалитарни революционни движения.
Вероятно подбудите лежат в стремежа на РКАС да се “хареса на масите”, да им говори на “познат език”. Но задачата, често единствено по силите, на една анархическа организация е да просвещава тези маси, не да ревизира анархическите принципи, за да ги прави “разбираеми” и “атрактивни”. Анархическите принципи не са стока за продан, нямат нужда от разкрасяване и адаптиране към “масовия потребител”. Съзнанието на масите е отровено, в главите на населението са инсталирани буржоазните стереотипи на поведение и рефлексите за лоялност към националната държава. Масовото съзнание е подложено на корумпиращ натиск в семейната среда (промитите мозъци на родителите), в училище (задължеността да учителите да преподават определен начин на мислене и оценка), чрез средствата за масова информация (интересите на собствениците на медиите и законовите нормативи налагат враждебни на човешката свобода “ценности”), в сферата на стопанските и културни отношения. Масовото съзнание целенасочено и дресирано да не мисли критично, да не търси реални алтернативи (а най-много да се забавлява с проекти за козметично реформиране на съществуващите политически и икономически модели, което представлява аналог на системата, но не и нейна истинска алтернатива).
И ако една организация не се справя с тази своя просветно-съпротивителна задача, то налице са всички основания да се съмняваме в нейната анархичност – както в прокламираните цели, така и в използваните средства.
Остава само една възможност, която би извинила, но само донякъде, нелепата изява на РКАС – че администрацията на сайта на Конфедерацията върши неща на своя глава, без съгласуване с местните секции. Обаче и такъв вариант поражда резонния въпрос: а нима членуващите в РКАС работници, студенти и ученици не се интересуват от лицето на организацията си във виртуалното пространство на интернет? Нима не им се свиди за облика си пред целия свят?

Редколегия СМ


-----------------------------------
Нельзя быть и за Махно и за Сталина

В навечерии 9 мая на главной странице Революционной Конфедерации Анархистов Синдикалистов имени Нестора Махно (РКАС) появилось поздравление к ветеранам “Великой отечественной войны”, озаглавенное “ОБЯЗАНЫ ЖИЗНЬЮ”. Далее в материале осуждаются “некоторые не очень умные люди”, которые ставят под сомнение героизм советского народа, уничтожившего “самый страшный режим” в чоловеческой истории, страшнее даже и “демонизируемых” его противников. Из текста также следует, что непризнание заслуг советского солдата в деле “освобождения своето народа и всей Европы” от германского национал-социализма есть едва ли не поощрение неофашизма.
Полностью текст в оригинале: http://rkas.org.ua/node/503
Поздравление РКАС поднимает по меньшей мере два вопроса.
Почему поставлен акцент на противоборстве между Третьим Рейхом и сталинским СССР, но не упоминается союзничество обоих диктаторов? Почему большевисткая тирания описывается как “демонизированная”, разве не была она демоничной на самом деле?
Следуют еще вопросы.
Что значит “советский народ”? Разве это не есть название нации в рамках империалистической державы Сталина, базированной экономически на монополистическом государственном капитализме? Как увязать (совместить) хваленый героизм с массовой сдачей в плен целых дивизий летом 1941-ого? Что за героизм нуждается в мотивировке заградотрядами за спинами фронтовиков, свирепыми приказами “Ни шагу назад!” и повальными репрессиями в тылу? Как разделить очищение советских территорий от нацистов от незамедлительного восстановления там прежней тоталитарной власти или навязывания просоветской диктатуры в ряде европейских стран? Как закрыть глаза (повернуться спиной) на полное отсутствие пролетарского интернационализма в советской официальной пропаганде того периода? Ведь призывы “Убей немца!” не имеют ничего общего с лозунгами социальной революции, ее призывы гласят “Убей капитализм и государство!”, причем при этом необязательно непременно вырезать всех работодателей и государственников.
Каждому анархисту должно быть ясно, что Вторая мировая война завершилась победой правительств над своими народами. Советскому солдату по неволе обстоятельств пришлось проявлять героизм, чтобы бороться за свое физическое выживание, но далеко за его спиной “родные” репрессивните органи вершили насилие над его семьей, какие вершили и нацисткие оккупанты. Получается, что поздравленному от имени РКАС ветерану войны хватило мужества драться с вермахтом, но он не посмел взбунтоваться против “своих” угнетателей, не превратил империалистическую войну в освободительную народную. И таким образом опозорился соучастием в реставрации сталинской диктатуры у себя “дома”, а стал и поработителем чужих домов. Чем же тогда его героизм отличается от героизма немецких солдат, которые тоже защищали свои семейства от массовых грабежей, изнасилований и убийств?
Отношението к ВМВ и участникам в ней должно быть принципиальным, без эмоций. Истина горька, но замалчивание не сделает ее слаще.
Публикация текста поздравления ветеранам на сайте РКАС есть симптом тревожных явлений в Конфедерации.
Чисто организационно вызывает недоумение почему отказано провести публичную дискуссию и поместить рядом с однобоким поздравлением и иную точку зрения, а именно – оценку с позиции классового подхода в контексте социального освобождения человечества?
Но пусть сочтем это внутренним делом РКАС, несмотря на то, что отсутсвие хотя бы дискусии по материалу питает сомнения в анархичности Конфедерации.
Неясны (для нас) мотивы публиковать текст, неотличимый от аналогичных поздравлений, написанных сторонниками государственного патриотизма. Раз РКАС подчеркивает героизм “советских людей” и умалчивает их роль подсобников в смене рабств в Восточной Европе, это напоминает отступление от самого важного принципа анарходвижения – принцип интернационализма. Разве пресечение нацистких репрессии в пределах СССР есть самоценное благо, которое извиняет (оправдывает) практически немедленно наступившие сталинские репрессии над теми же русскими, белорусами, украинцами, прибалтийцами, кавказцами, затем и поляками, чехами, румынами, болгарами, сербами, венграми, немцами? Социальная революция не может победить в “отдельно взятой страна”, она есть международный процесс, солидарность бедных и бесправных против богатых и привилегированных. Интернационализм – это абсолютное условие для такой солидарности. Начнут ли делиться трудящиеся по национально-подданническому признаку – значит побеждают национальните угнетатели, а они гораздо солидарнее между собой в деле подавления эгалитарных революционных движений.
Вероятно РКАС стремится такими поздравлениями “понравиться массам”, говорить с народом на “понятном языке”. Но задача, часто единственно посильная, любой анархоорганизации состоит в том, чтобы просвящать эти народные массы, но не ревизировать анархические принципы, дабы сделать их более “понимаемыми” и “привлекательными”. Анархические принципи не есть товар на прилавке, нет нужды их красочно малевать и приспосабливать к вкусам “массового потребителя”. (Очевидно, что) сознание масс отравлено, в головах населения инсталированы буржуазные стереотипы поведения, рефлексы лоялности к национальной державе. Массовото сознание подвергается корупционному (развращающему) давлению везде – в семье (промытые мозги родителей), в школе (обязанность учителей приучать учащихся думать определенным образом), через СМИ (интересы их собственников и законы диктуют враждебные человеческой свободе “ценности”), в сфере хозяйственных и культурных отношений. Массовое сознание целенаправленно приручено не мыслить критически, не искать реальных альтернатив системе, а только развлекаться косметическим реформизмом, т.е. заниматься аналогами системы, но не их отрицанием на корню.
И если данная организация не справляется со своей сопротивительно-просвятительской задачей, налицо все основания усомниться в ее анархичности – как в декларируемых целях, так и в используемых средствах.
Остается только одна възможность, которая оправдала бы, но лишь отчасти, нелепое изъявление на сайте РКАС: администрация сайта Конфедерации занимается несогласованной с секциями самодеятельностью. Но даже этот вариант тут же поднимает вопрос: а разве члены РКАС, рабочие, студенты и школьники не интересуются обликом своей организации в виртуале интернета? Разве им все равно какое лицо их организации видит весь мир?

Редколлегия СМ



За это сообщение автора Шаркан поблагодарили - 3: aissberg, media-com, Рихард
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 16 июн 2012, 03:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Скрытый текст: :



За это сообщение автора Шаркан поблагодарил: media-com
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 17 июн 2012, 16:49 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 31 июл 2010, 20:47
Сообщения: 328
Шаркан писал(а):
Скрытый текст: :

Оказывается, в Болгарии достаточно принципиальные анархисты.

_________________
http://media-com.livejournal.com/



За это сообщение автора media-com поблагодарил: Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 01:09 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
media-com писал(а):
Оказывается, в Болгарии достаточно принципиальные анархисты

просто повезло, что еще живы несколько ветеранов, об аресте которых писали газеты Третьего царства, причем на той же странице, где стоит статья о подписании пакта Молотова и Риббентропа.

Скрытый текст: :
Шаркан писал(а):
официальное мнение редколлегии СМ и ФАБ об обращении РКАС к "ветеранам ВОВ"
тема публикована на http://ru.indymedia.org/newswire/displa ... /index.php

вот комментарии:
Цитата:
Comments
Re: Нельзя быть и за Махно и за Сталина
18 Jun 2012
by anonymous
ваши сектантские разборки здесь никому не интересны, не засоряйте ленту

Re: сектантские разборки
18 Jun 2012
by anonymous
А не выдаешь ли ты желаемое за действительное?
Скорее, индимедиа уже никому не интересна кроме этих сектантов...

Re: Нельзя быть и за Махно и за Сталина
18 Jun 2012
by anonymous
Абсолютно правильный пост.

Re: Нельзя быть и за Махно и за Сталина
18 Jun 2012
by anonymous
Пост правильный. Есть пара замечаний.

1. Автор поста так долго устраивал бессмысленные разборки на личной почве, что когда он пнаписал действительно верную статью, ее расценили как сектантские разборки. Он оказался в роли того пастуха, который так долго безо всякого повода орал: "Волки!", что когда действительно появились волки, ему никто не поверил.

2. Я могу высказать предположение относительно того, почему РКАС ударилась в оборончество (насколько они верны, пусть судят читатели).
Во-первых, РКАС всегда заигрывала с теми, кто в считает Вторую Мировую справедливой со стороны СССР. На восточной Украине (в отличие от Западной) таких большинство, отсюда и стремление к заигрыванию. Просто это делалось аккуратнее и от ответа на прямой вопрос о своей позиции возди РКАС (точнее вождь и идеолог) старались уходить. Такую явно оборонческую позицию они не занимали, но уклон был. Во-вторых, когда к моменту Оранжевой революции от РКАС остались рожки до ножки, ее численность удалось поднять, насколько я понял, за счет привлечения антифашистов. После раскола и, возможно, продолжение кризиса в РКАС, не исключена попытка повторить проверенный маневр. Отсюда ставка на союз с антифашистами, а среди последних сильны просоветские настроения (то есть много таких, кто считает, что победа СССР вбыла "победой над фашизмом"). А в третьих, самое печальное, что данная позиция может быть следствием... все тех же сектантских разборок. Раскол РКАС, появление МСА, не признающего РКАСовских вождей, затем появление "Коммуны" претендующей на синтез анархизма, левого марксизма и народничества, все это до боли напоминает события в Москве. Даже нназвания РКАС и МСА похожи на названия российских организаций, которых я не буду называть, дабы не давать повод для срача. Напомню лишь, что вождь одной из организаций обвинял своих противников в Фашизме. Вполне возможно, что РКАС просто ищет повод для разборок с МСА и "Коммуной". Учитывая эпатирующее заявление последней на счет "союза с социал-националистами", учитывая, что ее члены в прошлом были сторонниками УПА, учитывая все это, РКАС сам бог велел занять противоположную сторону, обвинив своих противников в "бандеровщине". ПОчитайте заяву РКАС, там умышленно ставится знак равенства между теми, кто не считаетпобеду СССР победой Добра над злом, и...нацистами. Собственно о тех, кто не восхищается "великой победой", и о нацистах говорится как об одних и тех же людях.
А потому я весьма сомневаюсь, что Европа что-то скажет про РКАС. Контаты с Европой у автора поста, но он в разборке с МАС и Коммуной сочувствует РКАС.
И последнее. Если мои предположения относительно причин воспатриотения РКАС окажутся ошибочны, я буду только рад (если конечно не окажется, что причина еще хуже, но такое я пока не могу себе даже представить). Хватит с нас разборок в России. Тем более, что в Росси участников разборок (включая тех, кто не хотел. но кого втягивали, поливая дерьмом) было немного, все они на виду, и это исключало если не силовые рзборки то уж по крайней мере что-то серьезное, вроде поножовщины. В РКАС и ненавистных ей соперничающих с ней организациях народу больше. Так что хрен его знает, до чего это может дойти. я просто не берусь судить, к чему могут привести рукопашные схватки между РКАС и КОммуной или МСА.


хочу только отметить, что заготовка статьи написана мной и еще одним товарищем, после чего на редколлегии от заготовки осталось менее 25% текста и ключевых моментов.
На русский перевел я, точность перевода проверили практически все остальные члены редколлегии + все желающие участники ФАБ (в основном те, кто старше 30-35; молодежь нынешняя с русским языком не очень в ладах, хотя не так уж и сложно для понимания)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 19:58 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Шаркан писал(а):
На русский перевел я

блин... только сейчас заметил и врубился, что нет такого русского выражения "в навечерии".
Ляп. :smu:sche_nie:
Надо читать "накануне".
(роман - Тургенева, да? - "Накануне" у нас перевели как "В навечерието")
совершенно дурацкая ошибка.
Страшно подумать, сколько я еще болгаризмов в свои русские тексты насовал, не замечая...

Приношу извинения читателям.

Скрытый текст: :
ччччерт...

Скрытый текст: :
с комментов на Индимедия:
Цитата:
статья дельная. Так вот, повторяю, ее написал не Граевский и не ее сторонники, так что целью ее являются не разборки, а верная позиция.
кто такой Граевский?

и в общем по реакциям: что за инфантилы там грозятся друг другу?
Блин, речь о непростительных компромиссах с анархическими принципами, а комментаторы пыжатся как пацаны... их бы энергию да в революционных целях же...

стыдно читать, товарищи. И остальным фабовцам тоже. А старикам нашим - еще и горько.
:ne_vi_del:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 20:18 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 авг 2009, 15:28
Сообщения: 3183
Откуда: Петербург
Блог: Посмотреть блог (12)
Шаркан
Скрытый текст: :
по тексту - там вообще далеко ни один "ляп", так что не обращай внимания))

Цитата:
и в общем по реакциям: что за инфантилы там грозятся друг другу?

ру.инди настолько устала от межорганизационных разборок, что очередная статья с подобным содержанием изначально сторонним читателем воспринимается негативно. Так что там в комментах мысль про "волков" правильно обозначена, не считая что сам комментирующий не разобрался, кто автор.

_________________
革命不是請客吃飯



За это сообщение автора Load поблагодарил: Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 19 июн 2012, 20:40 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Load писал(а):
там вообще далеко ни один "ляп"

:sh_ok:
оххххх...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 12:55 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Цитата:
http://ru.indymedia.org/mod/comments/di ... /index.php
Цитата:
Re: Нельзя быть и за Махно и за Сталина
21 Jun 2012
by anonymous

На самом деле это лишь конфликт между шарканом из Болгарии и сторонниками оборончества РКАС.
Остальные подтянулись по традиции.
с.-р.


на самом деле, это не конфликт персональный, а позиция Федерации Анархистов Болгарии, по инициативе ее ветеранов, которые как раз от поздравленный ркасом героев "отечественной" хлебнули "радости" - из царских тюрем перекочевали в просталинские концлагеря.
Причем заметил "ОБЯЗАНы ЖИНЬЮ" не я, а один из товарищей по ФАБ - и обратился ко мне с вопросом правильно ли он понял русский текст.
Я тут же поставил вопрос перед РКАС, а так же информировал редколлегию газеты (ибо ныне - это фактически ядро ФАБ).

------------
в остальном перебранка на Индимедия (с несколькими исключениями) вызывает у меня оторопь (долго подбирал слово). Происходит какое-то смакование политических интриг и параноя "кто написал и с какими задними мыслями".
Потому ПОВТОРЮ:
заготовку статьи написал я и один из товарищей из Болгарии (не слишком хорошо владеющий русским). На редколлегии (где уже больше людей знают русский на уровне выше удовлетворительного, т.е. поколение старше 35) обсудили сам казус и отредактировали заготовку до ее нынешнего статейного вида; перед публикацией на приватном ресурсе ФАБ все, кто еще считает себя членом ФАБ, высказался более или менее одобрительно о тексте и акцентах в нем. Будучи (по крайней мере формально) членом РКАС, я информировал Конфедерацию о предстоящей статье ДО ее официальной публикации.
"Задних мыслей" НЕТ. Есть желание (и оно же - обязанность) указать Конфедерации на ошибочность оценки империалистической ВМВ. Ибо схожую ошибку уже допускали в Испании ("притормозим революцию до победы над фашизмом"). Правда, сейчас это не так драматично (хоть и имхо холодная гражданская война идет), но все равно - революционный интернационализм, основа всего движения, подвергнут "притормаживанию" ради "антифашисткой борьбы". А это - компромисс с принципами, разжижение самой идеологии.
В этом цель статьи. А не стремление разводить склоки и срач на радость идиотам-воайорам.
Можно было промолчать, разумеется. Вообще все косяки можно замалчивать. И тогда от анарходвижения останутся одни лишь красно-черные тряпки, бывшие некогда настоящими знаменами.

теперь понятно?

статья - мнение ФАБ и только ФАБ.
цель - помочь исправить курс (или дискутировать конструктивно о нем).
все прочее - домыслы и мелочные сплетни, выдающие нравственное убожество их авторов.
(вот подчеркнутое - это уже ЧИСТО МОЕ мнение)

Скрытый текст: :
все же, есть некий позитив. Тему начинают комментировать много людей в нескольких странах из разных организаций и тусовок. Вот если бы конструктивной координацией революционной деятельности занимались бы с таким же жаром и охотой...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 21 июн 2012, 16:50 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 апр 2011, 16:20
Сообщения: 1755
Цитата:
Вот если бы конструктивной координацией революционной деятельности занимались бы с таким же жаром и охотой...

Вот это я и пытаюсь всем вталчитить...Пока получается слабовато. Спорить кто "анархичненькей" как то легче и безопасней.



За это сообщение автора Серго Житомирский поблагодарил: Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 22 июн 2012, 00:03 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Цитата:
Re: Re: Нельзя быть и за Махно и за Сталина
21 Jun 2012
by anonymous

P.S. Да, не отрицаю, что статья по сути верная. Но и так же все ясно, а для кого мысль, вынесенная в заголовок неочевидна, тому никакие объяснения не помогут.
Сложилось впечатление, что статья писалась с целью и продемонстрировать, насколько ФАБ умнее, последователнее и анархичнее авторов обращения попутно обосрать последних и получить 100 к ЧСВ. Ну не верю я в благие намерения Шаркана и Ко, вот по приведенной выше ссылке Ш. пишет: "Заготовку статьи написал я и один из товарищей из Болгарии (не слишком хорошо владеющий русским). На редколлегии (где уже больше людей знают русский на уровне выше удовлетворительного, т.е. поколение старше 35) обсудили сам казус и отредактировали заготовку до ее нынешнего статейного вида". Т.е. авторы сабжа - взрослые люди, давно во всем этом варятся, так неужели им неочевидно написанное мной во втором предложении? Не удивлюсь, если выяснится, что почти вся деятельность этой ФАБ (как и отечественных сектантов) сводится к такому вот боксу по переписке, ну и, понятно, принятию всяких там резолюций и т.д. и т.п.
:du_ma_et:
Цитата:
Сложилось впечатление, что статья писалась с целью и продемонстрировать, насколько ФАБ умнее, последователнее и анархичнее авторов обращения попутно обосрать последних и получить 100 к ЧСВ.
чтож, каждый судит в меру своей испорченности.

тем не менее, у наших стариков (перед которыми постоянно ерепенимся, но в конце концов, погуляв по граблям, понимаем, что они правы) нет такой традиции чтобы обсирать кого-то, дабы выглядеть на фоне обосранного чище и белее.
Жаль что у вас перед глазами нет таких людей как они (товарищи Наков, Константинов, Зяпков... и тех, кого совсем недавно хоронили).
Демонстрации нам ни к чему, хлопцы. У многих из нас полжизни уже прожито, а некоторым совсем немного осталось. С таких позиций заботы о ЧСВ, право же, ребячество. Может через пару десятков лет поймете о чем базар.

Цитата:
Ну не верю я в благие намерения Шаркана и Ко
вера - дело личное.
Впрочем, сам Шаркан, то бишь Николай Христов Теллалов, 1967 г.р., то бишь я - всего лишь один из ФАБ (незаменимых действительно не бывает), не лучше и не хуже своих соратников (это если с дедушками не сравнивать, конечно, тут вообще сравнение невозможно). Решения в ФАБ (и на редколлегии) принимаются строго коллективно, все поступившие возражения и предложения учитываются, даже исходящие от самых неопытных товарищей.

так что, анонимный приятель, колкости свои про "Ш. и Ко" убери, не позорься.


и снова хочу обратить внимание на то, что на Индимедия обсуждение свелось к смакованию "интриги" кто кого стремится обосрать.
Рассуждений же по поводу принципов (есть ли нарушение оных?) - нет.
Что очень некрасиво характеризует так называемое "анарходвижение"... хотя тешусь надеждой, что отписавшиеся в Индимедии не являются типичными представителями его.

думаю, что на комментах о комментах уже можно поставить точку. Участвовать в срачах ФАБовцам просто некогда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 22 июн 2012, 21:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33
Сообщения: 6673
Откуда: Днепр, Украина
Нижеследующая статья является моей личной реакцией на заявлении СМ

Скрытый текст: :
О ЗАЯВЛЕНИИ РЕДКОЛЛЕГИИ ГАЗЕТЫ «СВОБОДНАЯ МЫСЛЬ» И О ПРОБЛЕМЕ «РЕВОЛЮЦИОННОГО ОБОРОНЧЕСТВА»

Я сразу хочу отметить, что разделяю многое из того, о чем говорится в заявлении редакции «Свободной мысли» (СМ), органа Федерации Анархистов Болгарии (ФАБ), по поводу статьи «Обязаны жизнью». Это хорошо известно, например, Шаркану, соавтору заявления СМ. Это хорошо известно и моим товарищам по РКАС. И мне, и еще буквально одному-двум ркасовцам, действительно представляется, что в статье «Обязаны жизнью» сделан шаг в сторону от принципов интернационализма, классового мировоззрения и т.д. Это больно и обидно.
И тем не менее.
Я заявляю о категорическом несогласии с выводами редколлегии СМ. С мнением, будто такой «шаг в сторону», - шаг, а не разрыв! досадная ошибка, а не измена! - позволяет «усомниться в анархичности целей и средств» РКАС (и, очевидно, любых «анархо-оборонцев»). Об этом дважды сказано в тексте редакции СМ, это уже радостно подхвачено некоторыми их анонимными коллегами в России и Украине. К сожалению, ничем, кроме нежелания обратиться к реальным фактам в одних случаях, и горячей нелюбви к РКАС – в других, - такое «усомнение» не вызвано.
С последними «товарищами» всё ясно: они будут поносить РКАС за любое действие или высказывание просто потому, что оно было сделано или высказано РКАС. Еще лет 15 назад отец-основатель секты «борцов с тоталитаризмом в анархо-движении», известный когда-то авантюрист и «анархо-лимоновец» Дм. Костенко откровенно сформулировал эту позицию в издававшейся им газетке «Черная звезда»: «С государством бороться сложно и опасно, а с РКАС, - легко и весело. Поэтому мы будем бороться с РКАС».
Соответственно, я обращаюсь именно к тем, кто не знает исторические факты, относящиеся к проблеме «Вторая мировая война (ВМВ) и анархисты», либо игнорирует их. Прекрасно отдавая себе отчет, что даже сама по себе ссылка на эти факты может вызвать в мой адрес критику наиболее горячих голов, – например, того же Шаркана. Но, как говорится, Шаркан мне друг, а истина – дороже.
Истина же такова.
Как и в 1914-1918 гг., во время ВМВ международное анархическое движение не имело единой общепринятой позиции по отношению к происходящей империалистической бойне. Для конкретизации воспользуюсь замечательной работой Вадима Дамье «Забытый Интернационал. Международное анархо-синдикалистское движение между двумя мировыми войнами» (М. Новое литературное обозрение. 2007. Т. 2).
Анархо-синдикалистские организации Латинской Америки, прежде всего Аргентины и Уругвая, Федерация Анархистов-Коммунистов Болгарии, а также небольшие анархические группы в Великобритании, Франции и др., занимали во время ВМВ ту самую позицию, которую озвучила СМ (и, напомню, считает верной автор данного текста, т.е. я, Анатолий Дубовик). Позиция эта в наиболее кратком виде сформулирована в 1941 г. на конференции Федерации Рабочих Аргентинского Региона (ФОРА): «Против всех воюющих сторон – за социальную революцию» и «Ни фашизм, ни антифашизм!» (Дамье, стр. 613-614).
На принципиально иной точке зрения оказалось большинство членов Международной Ассоциации Трудящихся (МАТ) и анархических организаций многих стран, включая Испанию, Италию, Польшу, Швецию, Францию, а также едва ли не все российские анархисты-эмигранты (за исключением ветерана движения Всеволода Волина). Их позицию можно передать, например, цитатой из манифеста Секретариата МАТ «Рабочий класс и война» (апрель 1940 г.): «Фашизм и нацизм должны быть разгромлены повсюду, где они появляются, причем любой ценой. Такова одна из самых важных задач в настоящий момент» (там же, стр. 604-605).
Комментируя последний тезис, генеральный секретарь МАТ Джон Андерссон пояснял: «Конечно, мы ведем нашу борьбу и нашу пропаганду и против демократических государств, против существующих в них социальных условий, однако наибольшие силы и наиболее энергичная пропаганда посвящены борьбе против фашизма. Это делается именно потому, что мы считаем фашизм в настоящий момент более опасным для рабочего класса и его организаций» (там же, стр. 587).
На тех же позициях, что и МАТ, стояла и российская анархическая организация, органом которой во время ВМВ стал журнал «Дело труда – Пробуждение» (ДТП). Уже в июле 1941 г. редколлегия ДТП открыто назвала свою позицию – «революционным оборончеством». Главный редактор журнала Григорий Максимов писал: «Мы желаем, чтобы русский народ напряг все силы и раздавил нацистскую гадину. Интересы международного пролетариата, интересы всеобщей свободы, собственное освобождение и благополучие требуют от русского рабочего и русского крестьянина огромных кровавых жертв, ибо уничтожение гитлеризма и Гитлера – условия, без коих не может вспыхнуть европейско-азиатская революция рабочих и крестьянских масс. (…) Оставаясь непреклонными врагами большевизма и всякого рода государственного социализма, мы желаем победы Красной Армии и страдаем и печалимся, слыша о ее поражениях» (ДТП. № 4. 1941. С. 5); «Мы радуемся русским победам (…) потому что каждая победа приближает конец ужасам войны и уменьшает шансы торжества нацистского варварства в России и во всем мире» (ДТП. № 9. 1943. С. 5) и даже «В теперешнюю войну пораженчество было бы неисправимым злом для всех народов» (ДТП. № 6. 1942. С. 6). – Ознакомиться с подборкой статей Максимова за 1940-1943 гг. можно здесь: http://socialist.memo.ru/firstpub/y05/maksimov.htm
В чем причина обращения к революционному оборончеству? Почему Андерссон, Максимов и их единомышленники, которые в 1914-1918 гг. пропагандировали лозунги пораженчества и немедленного превращения империалистической войны в социальную революцию, в 1940-1945 гг. сознательно заняли сторону одного из участников новой мировой войны? Думается, одной из главных причин этого стал, если угодно, прагматичный взгляд на ситуацию. К концу 1930-х гг. мировое анархическое движение оказалось в ситуации тяжелейшего кризиса, вызванного военными поражениями Российской, Итальянской и Испанской революций, жестокими репрессиями по всему миру, ростом и усилением реакционных движений и режимов и, в конечном счете, падением влияния в массах. Честь и хвала тем сотням и тысячам анархистов Болгарии, которые оказались достаточно сильны, чтобы вести принципиальную борьбу против государственников всех мастей, - царских, нацистских, «коммунистических». Но что могли сделать считанные десятки, в лучшем случае – сотни анархистов других стран, оказавшиеся в гуще событий без возможности оказать на них реальное воздействие? И не случайно многие из тех, кто не желал становиться «оборонцем», но считал технически невозможной интернационалистскую антивоенную и революционную деятельность в конкретной ситуации ВМВ, решили просто-напросто самоустраниться. Так поступили десятки русских эмигрантов, бежавших в 1940-1941 гг. из Франции в Латинскую Америку. Так поступил и один из осколков могучей еще недавно испанской Национальной Конфедерации Труда (НКТ) – «Комитет конфедерального и либертарного движения во Франции», который в декабре 1943 г. предложил членам НКТ «в случае борьбы между французским Сопротивлением и немцами укрыться среди гражданского населения» (Дамье, стр. 618). В том-то и парадокс истории, что было, наверное, немало тех анархистов, что предпочли «неправильное оборончество» – «правильному невмешательству», встали на сторону «меньшего» зла против «большего»…
Еще раз обратим внимание на заявление МАТ 1940 года, точнее, на призыв «разгромить фашизм и нацизм любой ценой». В уже не раз процитированной книге Дамье приводится множество свидетельств того, чем занималось большинство активных анархистов Европы во время ВМВ. Итальянские анархисты на подпольной конференции в Генуе в декабре 1942 г. постановили: «Поскольку фашизм является первым объектом, который необходимо разрушить и любой удар, кем бы он ни был нанесен, всегда желателен, в этом действии мы находимся локоть к локтю с оружием в руках, в том числе и с теми элементами, чьи цели противоречат нашим или не определены». В ряде мест итальянские либератрии создали самостоятельные партизанские отряды, но, как признает Дамье, «в большинстве случаев они присоединялись к партизанским отрядам Партии действия, компартии или соцпартии, где, активно сражаясь и даже занимая иногда командные посты, были “полностью подчинены гегемонии других левых сил”» (Дамье, стр. 622-623). В Польше боевые отряды анархистов и синдикалистов вступили в 1943-1944 г. в Польскую народную армию, сотрудничали с демократами, социалистами, бундовцами, а с приходом Советской армии в феврале 1945 г. сами (!) распустили свою организацию (там же, стр. 624-625). Небольшая группа венгерских анархистов вела подпольную борьбу против фашизма в союзе со сталинистской компартией (там же, стр. 622). Многие французские и испанские анархисты (а также русские анархисты-эмигранты, например, Михаил Воробьев) присоединились к движению Сопротивления (которое их оппоненты, называли «националистическим и капиталистическим»), а затем сражались в составе дивизии «Свободной Франции» под командованием генерала Филиппа Леклерка (там же, стр. 618-620). По ряду воспоминаний, когда в августе 1944 г. дивизия Леклерка первой вошла в Париж, в ее головной колонне шли два танка с написанными на башнях именами «Дуррути» и «Асказо» – экипажи бронемашин состояли из испанских анархистов…
Таковы исторические факты.
Обращение к ним вызывает встречные вопросы к товарищам из СМ и к их единомышленникам, отрицающим за РКАС «право на анархичность целей и методов».
Почему критика «революционного оборончества» началась и, судя по всему, закончится на примере взглядов членов РКАС? Почему бы не обратиться к «первоисточникам», к тем, кто действительно «виновен» в оборонческом «грехопадении», - т.е. Секретариату МАТ, редакции ДТП и т.д. и т.п.? К их документам и пропагандистским текстам?
Даже если считать мнение современников ВМВ из аргентинской ФОРА и болгарской ФАБ единственно верным, - можно ли делать вид, что никакого иного отношения анархистов к ВМВ не было в принципе? А если можно, то «сомнения в анархичности» РКАС неизбежно означают еще большие «сомнения в анархичности» большинства наших с вами идейных предшественников. Готовы ли вы признать, что анархизм в 1940-х гг. существовал лишь в Южной Америке и Болгарии?
Готовы ли вы усомниться в «анархичности» тех стариков из НКТ, из итальянских партизанских отрядов, из французского Сопротивления, что, возможно, все еще находятся среди нас, как и 93-летний болгарский товарищ Александр Наков, да продлят анархические боги его жизнь еще на 93 года?
Отдельно и конкретно. Когда редакция СМ говорит, что «нельзя быть за Махно и за Сталина», - она должна четко и внятно сказать и другое: «нельзя быть за Дуррути и за Рузвельта». Если болгарские товарищи считают, что испанские НКТшники сами склепали на лесной партизанской поляне упоминавшиеся выше танки «Дуррути» и «Асказо», то я не соглашусь с ними. Скорее всего, техника эта была получена «Свободной Францией» от американских союзников, от акулы империализма Франклина Рузвельта. На возможное возражение, что анархисты из Сопротивления не выражали преданности президенту США и премьер-министру Британии, я отвечу, что и РКАС не славит советского генсека, - НИ РАЗУ не упомянув в своем тексте имени Сталина, не похвалив «руководящую роль мудрой компартии» и вообще обойдя молчанием господствовавший режим. Это молчание считаю неверным, - но не доказывающим «просталинский характер РКАС», как уже успели прокукарекать некоторые из наших «друзей».
И наконец, - как вообще можно заявлять о «неанархичности целей и методов» лишь на основе (да простят меня предки!) отношения к событиям 70-летней давности?! Мне всегда казалось, что о целях и методах нужно судить по программе и практической деятельности, а не по отношению к чему-то давно ушедшему, ставшему, извините, неактуальным…
Еще один специальный вопрос для членов ФАБ. Я надеюсь, что они помнят имя Бориса Еленского, бывшего «набатовца», высланного из Советской России в 1923 г. После этого он работал в организациях международного Анархического Черного Креста, в частности, с 1936 возглавлял Фонд имени Александра Беркмана, а с 1945 стал представителем «Комиссии помощи антифашистам Болгарии» в США. Более сорока лет (1923-1967) Еленский занимался организацией помощи преследуемым анархистам разных стран, в т.ч. и болгарским. Одновременно с 1940 г. входил в редколлегию ДТП и во время ВМВ разделял позиции «революционного оборончества» (A Tribute to Boris Yelensky from His Friends and Colleagues on His 60th Birthday. – Chicago. International Printing Co. 1949; Woodworth F. Anarchists: Boris Yelensky // The Match! – Tucson. 1974. Vol. V. № 8). Готовы ли болгарские товарищи, включая ветеранов движения, - заклеймить Еленского позором? «усомниться в его анархичности»? прочесть на его могиле лекцию о том, что «нельзя быть за Махно и за Сталина»?
Завершая этот текст (получившийся, пожалуй, слишком длинным), я хочу выразить надежду на то, что подлинно конструктивным сторонникам революционно-классового анархизма нужно не раскалываться между собой по принципу отношения к ВМВ (к Наполеоновским войнам, к «монголо-татарскому завоеванию», к религии и атеизму, к проблеме вегетарианства или «поедания трупов убитых животных» и т.д. и т.п.), а стремиться к объединению и координации деятельности для общей цели – Социальной Революции, уничтожения государства и капитала, Анархического Коммунизма.

Анатолий Дубовик. 22 июня 2012 г.



За это сообщение автора Дубовик поблагодарили - 2: Серго Житомирский, Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 23 июн 2012, 00:57 
Не в сети

Зарегистрирован: 12 апр 2011, 16:20
Сообщения: 1755
Цитата:
И мне, и еще буквально одному-двум ркасовцам, действительно представляется, что в статье «Обязаны жизнью» сделан шаг в сторону от принципов интернационализма, классового мировоззрения и т.д.

Я благодарен Дубовику за содержательный ответ.
Тем немение хочу подчеркнуть, что большенству ркасовцам НЕ представляется, что был "сделан шаг в сторону от принципов..."
Но как видите спор этот не сегодня возник и не на нас закончится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
 Заголовок сообщения: Re: Газета
СообщениеДобавлено: 23 июн 2012, 02:42 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Дубовик писал(а):
Нижеследующая статья является моей личной реакцией на заявлении СМ

будет обсуждена на собрании 24 июня.

Анатолий,
есть ли более сжатая версия? Весьма вероятно, что сочтем нужным поместить твой материал в номере как ответ на нашу статью (во всяком случае я "за").

пока же отвечу только на одно (тоже в порядке личного мнения):
Дубовик писал(а):
как вообще можно заявлять о «неанархичности целей и методов» лишь на основе (да простят меня предки!) отношения к событиям 70-летней давности?! Мне всегда казалось, что о целях и методах нужно судить по программе и практической деятельности, а не по отношению к чему-то давно ушедшему, ставшему, извините, неактуальным…

1) заявлено ОСНОВАНИЕ сомневаться;
2) очевидно, проблема актуальна и ныне. Угроза фашизма перманентная, а значит и антифашизм (в виде общего фронта с этатистами) необходим, к тому же получает приоритет над борьбой за социальную революцию.
3) отношение к тем "праисторическим" событиям влияет на отошения между анархоорганидациями разных стран; например недавно официально власти справили годовщину Балканских войн, связанных с территориальными спорами. Представьте какое напряжение возникнет между болгарскими анархистами и товарищами из Румынии, Сербии, Греции и Турции, если бы мы начали почитать героизм царской армии, тоже вполне себе реально освободившей болгар от этнического гнета, но ее победы привели к репрессиям над другими этносами, к волнам беженцев во всех Балканских странах.
(сам я по линии матери из потомков беженцев из Македонии и Тракии; прочие балканские анархисты неболгары - тоже потомки тех или иных беженцев, ибо на нашем полуострове этнических чисток всегда было в переизбытке)
4) отношение к империалистическим войнам - часть мирвозрения анархиста. Да, было оборончество. Да, большинство анархистов встало на этот путь тогда. В том числе и ныне уважаемый нами Тодор Ангелов (подпольщик в Бельгии, посмертно полковник бельгийской армии, какая ересь, да?). Но это было ТОГДА. А сегодня вполне отчетливо видно чем все эти антифашисткие союзы закончились для анархистов (более того - было видно еще в 1939 в Испании, когда "ради победы над франкофашизмом" НКТ-ФАИ согласились притормозить революционные преобразования). И поэтому оборончество следует, имхо, признать трагической ошибкой. Вместо этого воспроизводится ментальная среда для нового оборончества - и нет оснований думать, что оно не закончится чем-то иным, нежели новой победой правительств над своими народами... да еще при содействии исконных врагов любых правительств... да еще и без войны.

предполагаю, что более подробно ответят и наши ветераны в личном порядке.

отрадно то однако, что пошла-таки нормальная дискуссия вместо заклинаний против предателей.

Дубовик писал(а):
подлинно конструктивным сторонникам революционно-классового анархизма нужно не раскалываться между собой по принципу отношения к ВМВ ..., а стремиться к объединению и координации деятельности для общей цели – Социальной Революции, уничтожения государства и капитала, Анархического Коммунизма.
целиком поддерживаю. И в координации деятельности не должно быть "граблей из прошлого".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 52 ]  На страницу 1, 2  След.
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Онлайн газета "Анархия"

в форуме Литература

Droni

5

4479

29 янв 2008, 22:41

Кащей_Бессмертный Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Газета РКАС "Анархия"

в форуме РКАС

Дубовик

0

2499

19 фев 2013, 14:56

Дубовик Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. "Гражданка", Газета для учебных заведений

в форуме Пресса

Демиар

3

1860

26 фев 2008, 22:16

Goren Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Газета "Прямое действие" №28 и 29 на bakunista!

в форуме Пресса

Кащей_Бессмертный

1

2317

27 дек 2008, 23:38

Droni Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Газета "Вестник Свободы" №1. Казань

в форуме Пресса

Демиар

0

2018

03 июн 2008, 18:56

Демиар Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB