A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 14 дек 2017, 18:13

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 127 ]     На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5

как вам эта затея?
неплохо 71%  71%  [ 5 ]   Арадан, Рихард, seasacrifice, Дмитрий Донецкий, МєриДи
не волнует 14%  14%  [ 1 ]   Нефонтан
ерунда 0%  0%  [ 0 ]  
инициатор опроса 14%  14%  [ 1 ]   Шаркан
Всего голосов : 7
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2012, 22:42 
Не в сети

Зарегистрирован: 16 фев 2011, 22:50
Сообщения: 506
Откуда: Moldova
Блог: Посмотреть блог (23)
Про выборы на Украине: Был на Украине(западная Украина) в после выборную неделю. Что поразило черезвычайно высокая политизация населения. Только и разговоров что о выборах. И это после всех предыдущих пробросов властью, народа через колено (все что связанно с оранжевой революцией и последующими выборами, когда регионалы пришли к власти)...
Печально что у народа память короче... ...короче очень короткая; печально, что собственный опыт ни чему не учит, печально, что полностью отсутствует интерес опыту соседей(я думаю что националисты именно для того и существуют чтобы не дать соседним народам обмениваться опытом, блядь, и ведь справляются с этой задачей на твердую пятерку). В свое время в Молдавии повторили историю оранжевой революции на Украине, теперь украинцы наступают на молдавские грабли т.н. широкой кооалиции (если она получится)... Прихожу к выводу необходимо постоянно и громко подчеркивать интернациональный характер анархизма... интернационализм - единственная альтернатива национализму.
з.ы. проценты по партиям интересовали мало, но думаю что не ошибусь если скажу что проценты попавших в укр.раду не сильно изменять социальные отношения на Украине.
з.з.ы. сказать что САУ разочаровало, будет не совсем правильно... правильней будет сказать что чего-то подобного от этих мудаков и следовало ожидать...
з.з.з.ы хотел еще сказать об украинском национализме, - насколько я понимаю украинский национализм это фетиш, для россиян которые считают себя маскалями, и для украинских политиков. Ни где сколько бываю на Украине не столкнулся с проявлением украинского национализма на личном уровне... вопрос: почему тогда так активно голосовали за украинских националистов? очень просто, потому что этот фетиш активно и успешно навязывают людям обе заинтересованные стороны. Вывод: мало говорим об интернационализме.



За это сообщение автора aissberg поблагодарил: Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 12 ноя 2012, 23:22 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 10219
Свободомыслие vs. свобододействие, или Стоит ли спорить о вкусах сладкого слова «Свобода»?

http://durdom.in.ua/uk/main/article/art ... 6133.phtml

Скрытый текст: :
– Не возникло ли у вас ощущения, что вам хотели выбить глаз?
– Скорее у меня возникло ощущение, что мне хотят его вбить как можно глубже…

Еще не отшуршали окончательно под заслюнявленными пальцами всех кому не лень бюллетени и протоколы с «мокрыми печатками». Еще не отгремели бои между «униженными и оскорбленными» и противными (на вид по меньшей мере) «спортивными журналистами», безусловная мышечная масса которых подкрепляется то здесь, то сям группами закамуфлированных существ, способных, как выяснилось, только на одно – позорить своими действиями откармливающее их (как на убой, но вовсе не на убой – ну, разве что на убой мирных граждан) государство, а заодно и гордое горное имя беркута. Еще не сняты врачами и/или судмедэкспертами (хотя уже отсняты – на флэш-память себе и другим) побои, полученные в ходе этих боев («беркутовцы», правда, и здесь представляют собой «счастливое» исключение). Еще топчется на лобном месте (трепать слово «Майдан» по такому случаю как-то не хочется) «объединенная объединенная оппозиция» (так сказать, «метаобъединенная») из трех партий – причем топчется не только на митингах, но и в русле принятия действенных решений по поводу того, как поступать в сложившейся (точнее, сложенной властью) цугцванг-ситуации (ну, не ограничиваться же в самом деле примитивной демонстрацией комбинации из трех пальцев – или партий – в ответ на продемонстрированный ей Партией Регионов «большой средний палец» – по принципу «голосуй, не голосуй – все равно получишь» рифму). Еще многое еще не…

Но уже с полной определенностью можно сказать, что политическая структура ВРУ версии 7.0 сложилась, и констатировать, что уже третью (а с учетом «усовершенствованных версий» – пятую) Раду подряд она будет состоять из пяти фракций:

Eins: ВРУ 5.0 и «перезагруженная» после «социалистического дефарша» А.А. Мороза ВРУ 5.1 – ПР, БЮТ, НУ (для тех, кто забыл, то есть для всех: это «Наша Украина» – для тех, кто забыл, то есть для всех: это партия В.А. Ющенко – для тех, кто забыл, то есть для всех: это третий президент Украины), СПУ, КПУ;

Zwei: ВРУ 6.0 и «перезагруженная» после «тушкования» ВРУ 6.1 как печальное следствие «недоперезагрузки» ВРУ 5.1 – ПР, БЮТ, НУ-НС, КПУ и срочный «суррогад» Мороза Литвин сотоварищи (в аббревиатуре – БЛ, чтобы не сказать больше);

Drei: «недозагруженная» ВРУ 7.0 («альфа-версия»??? или system failed??? – or loading… please wait???) – ЗАО ПР, ВО «Батькивщина», ОАО УДАР, дочернее ЗАО КПУ, ВО «Свобода».

По всему видать, не суждено Украине пока унаследовать, наконец, классическую двухпартийную парламентскую традицию, и это есть хорошо весьма, ибо всё, на что пока оказался способен в этом направлении украинский политикум, так это попытаться сделать пародию на классику в стиле несостоявшегося ПРиБЮТа. Вместо этого «опять и снова» Верховная Рада образует «непоследовательную последовательность» (чрезвычайно нестабильную и непредсказуемо стохастическую) «скованных одной цепью» (правда, не в буквальном, пенитенциарном, смысле) – а точнее, невозможностью тормошить своими междоусобными и межеумочными разборками никакую другую страну, кроме Украины – пяти «политических сил», и цепь эта «опять и снова» напоминает Олимпийскую символику из пяти колец с легкими отличиями в цветовой гамме (слишком много синего, белого и красного при отсутствии зеленого и черного).

Непредумышленное, но настойчиво повторяющееся наследование Олимпийской символики, похоже, само по себе символично, ибо вся парламентская история Украины после 2004 года указывает на то, что для большинства «эмблематичных колец» Верховной Рады главным принципом остается (в некоторых случаях вынужденно) олимпийский – не победа, а участие, в том числе (в некоторых случаях совершенно непринужденно) «долевое соучастие» в распределении пресловутого ресурсно-бюджетного «пирога», а на парламентском языке – попросту в банальном дерибане, который и позволяет осуществлять презумпция восседания на политическом олимпе.

Однако в «альфа-версии» имеется одна, и весьма не банальная, особенность: во ВРУ 7.0 пришли, наконец, «новые силы». Первая из них (по количеству набранных голосов) представлена, по сути, одним только «альфа-самцом» (почему только одним? был ведь «двойной удар»… O, Brother, Where Art Thou?), за широкой боксерской спиной которого находят приют представители едва ли не всех углов на самом деле круглого политического ринга Украины (в том числе и тех, кто зачем-то ищет «пятый угол»); чего хочет и чего добивается эта сила помимо той силы, которая и так имеется у её лидера, не знает ни бог, ни чёрт, ни, похоже, сам Виталий Кличко, зато, скорее всего, знает (про себя и для себя) каждый «вписавшийся в список» УДАРа.

Зато другая сила является не только новой парламентской силой хотя бы с формально-технической точки зрения, но и «сильной силой», как говаривали гнусаво-подпольные переводчики «Звёздных войн» позднесоветской эпохи первобытного видеопроката, да к тому же силой, обладающей явными претензиями на статус единственного «коллективного альфа-самца» в украинской политике (за отсутствием, по причине присутствия в тюремном лазарете, единственного реального «альфа-самца в юбке»). И ее комбинация из трех пальцев в форме тризуба в ответ на «большой средний палец» власти выглядит, пожалуй, поагрессивнее, чем сжатый кулак УДАРа или любая дуля в кармане любого мирного (и смирного) украинского обывателя. К нынешнему времени накопилось достаточно много людей (как минимум 10,5 процентов активных избирателей, хотя на самом деле, скорее всего, побольше – и не только ввиду того, что ряд «свободовцев» проходит по одномандатным округам), верящих в то, что эта сила не станет «радикальным» козлом отпущения и/или пятым колесом в криком скрипящей и дышащей на ладан телеге украинского парламентаризма, а будет реально тормошить, и тормошить не Украину как жертву нескончаемых парламентских разборок, но сам парламент начнет драть как сидорову козу, благодаря чему, возможно, жизнь в Украине начнет, наконец, нормализовываться.

Феномен этого «сообщества трёхпалых» (и в самом деле выглядящих этакими инопланетянами в политической структуре власти) представляет наибольший интерес – хотя бы в силу того, что он выпрыгнул на верхний уровень политического поля подобно чёрту из табакерки и вопреки всем социологическим предвкушениям, но также и «в силу сильной силы» (она же пассионарность), которой у «Свободы» явно побольше, чем у всех остальных, вместе взятых. Ибо для них свобода – это не какая-нибудь там «осознанная необходимость» или то, что кончается там, где начинается свобода другого. Для них свобода – это победа. А если не победа, то, как известно еще со времен кубинских barbudos, o muerte. Причем muerte желательно не для них самих, а для их противников. Вот это и составляет проблему, причем проблему как на общетеоретическом уровне (куда, мол, а главное – зачем идем?), так и для всех «кровосисей», прильнувших к общественному корыту (точнее, превративших общественное богатство в VIP-корыто для самих себя).

Один из лидеров «Свободы», бывший спортивный (но по-настоящему и всерьез) журналист Игорь Мирошниченко сказал где-то, что «Свобода» – спецназ украинской оппозиции. Post factum это было сказано или ad hoc – не могу сказать, но слова эти соответствуют «де-фактам». «Свободовцы» – единственные, кто способен бороться, причем бороться не сопротивляясь, а наступая, и не как «радикальные» российские «лимоновцы», протестующие лишь для того, чтобы в очередной раз сдаться омоновцам; они твердо намерены добиваться своих целей, а если это не удастся, то хотя бы добить пару супостатов. Это они из всех наблюдателей проявляли и проявляют максимум энергии, заставляя отступить даже персонажей вроде Гереги с ее немереными капиталами и админресурсом, причем сражаются не только за и для себя, но и за и для других парней и девчат из «метаобъединенной оппозиции», что признают, иногда даже с благодарностью, представители двух других оппозиционных блоков (не партий, конечно; партии во всех случаях, кроме случая «Свободы» – лишь неуклюжая мимикрия ради выживания в условиях нынешнего избирательного законодательства, равно как и избирательного правосудия), да и все прочие завистники и ненавистники. Сражаются самыми разными способами: и физически противостоят (небезуспешно, надо сказать) «спортивным журналистам» и «примкнувшим к ним» «беркутовцам», и морально, угрозами-наущениями по адресу фальсификаторов (по адресу буквально, собираясь как минимум пикетировать бытовые норы работников избирательных комиссий), и формально-юридически, и социально-гипнотически во всевозможных медиа, а может быть, даже и телепатически (тут должен вкрасться смайлик).

Завистники и ненавистники говорят на это, что «свободовцы» молодые да ранние да голодные, к тому же они в самом-самом меньшинстве из преодолевших барьер, а меньшинству всегда больше всех надо. Говорят также завистники и ненавистники, что «Свобода» – фашистский политический проект, или олигархический политтехнологический проект, или стая постбандеровских хищных коршунов-шулик, так и видящая, как бы поудобнее рассесться на контрольных точках контрабандных потоков с западной стороны. Но думать и говорить нужно сейчас не столько о самой «Свободе», тем более в русле скудоумных конспирологических дискурсов, а о людях, отдавших свои отнюдь не малочисленные голоса за «Свободу» и сотворившие тем самым «феномен “Свободы”». Политики побеждают не потому, что обманывают электорат, а потому, что люди всякий раз думают-надеются, что их не обманут. «Другого народа у меня для вас нет, товарищи», а другие политики всегда есть и будут, причем большинство политиков настолько уподобилось древнегреческому метаморфическому Протею, что один и тот же политик умудряется все время быть другим. Так что не о политиках нужно рассуждать, а о людях, их выбирающих подобно дорогам, «которые мы выбираем» подобно персонажам рассказа О’Генри – правда, всякий раз почему-то утыкаясь в тупик.

Кто же выбрал «Свободу» и по какой дороге этот выбор поведет? Для этого нужно хотя бы беглым взглядом окинуть дымящееся в пылу битв электоральное поле. Если говорить о тех, кого я знаю лично, то вопрос надо бы ставить по-другому: а кто НЕ выбрал «Свободу»? Но ЦВК показывает, что были и такие. Как показывает цифирь, добрая четверть избирателей охвачена левацкими настроениями (отнять-поделить-переделить-вернуть и т.д.), выплеснувшимися в 13,18% для КПУ по партийным спискам и в 10,44% по тем же спискам для «Свободы» (стоит ли напоминать о многочисленных сличениях программных положений обеих этих партий, иногда схожих настолько, что «коммунисты» обвиняют «фашистов», а «фашисты» «коммунистов» в плагиате?); может показаться, будто единственная разница между этими партиями заключается в том, что «коммунисты» обещают (требуют?) «вернуть страну народу», а «фашисты» требуют (обещают?) «вернуть страну УКРАИНСКОМУ народу».

Но тогда почему так разнятся избиратели двух левых партий? Избирателей «коммунистов» просто жалко – как обманутых, обнищавших, ограбленных, нерефлексивных (см. «качественный» социологический анализ избирателей). Избирателей «фашистов» может быть как угодно – страшно, гневно, удивительно, недоуменно, – но только не жалко, ибо они пока в жалости не нуждаются. Кроме того, существенная разница состоит в том, что «коммунисты» – это, так сказать, «левые левые», а «свободовцы» – так сказать, «правые левые» («Батькивщина» тоже страдает «болезнью левизны» в нашей политической коммуне, если вспомнить солидаристские лозунги Юлии Тимошенко, но это отдельная история).

Таким образом, «праволевацкий уклон» характерен примерно для 10% граждан Украины. Гитлер в своих речах говорил, что в любой нации активных, способных к борьбе людей около десяти процентов (правда, он считал, что немцы могут и должны дать больше – и таки заставил немцев в это поверить!). Я не к тому, чтобы сравнивать Тягныбока с Гитлером, а к тому, что Гитлер был прав: не только мадам Новодворская, но и любой социолог скажет, что в любом обществе число наиболее активных (а они же наиболее богатые, умные, образованные и т.д.) будет колебаться вокруг этого значения, и не зря в социодемографических подсчетах по большей части оперируют децилями (десятыми частями), а не другими квантилями (это только наша страна позволила прибрать себя к рукам одному имбецильному перцентилю населения, а в других сопоставляют такие показатели, как разница в жизненных стандартах у верхнего и нижнего децилей населения). Учитывая (не напускной?) радикализм «Свободы», можно впасть в иллюзию, будто эта партия и собрала всех пассионариев Украины. На самом деле так называемый «ядерный (он же ядрёный и калёный) электорат» «Свободы», способный запустить термоядерную реакцию в цепи «олимпийских колец» украинской политики, скорее всего составляет как раз ту часть общества, которую и вычислили социологи на этапе предварительных замеров. Кто же остальные? Есть подозрение, что остальные – это прежде всего те, кому до чёртиков надоело все в этой стране, и в первую очередь сама ВРУ процветающими в ней смертной скукой политического стиля и жлобским цинизмом «пианистов», нажимающих «голосовательные» клавиши, и «гребцов», грабастающих все что ни попадя. Это те, кому, видимо, надоела и сама страна, поскольку они уже готовы рискнуть этой страной, лишь бы хоть что-нибудь в ней началось меняться – в какую угодно сторону. Это, по-видимому, и бывшие «протывсихи», осознавшие, что «протывсихство» на президентских выборах получилось не только уходническое, но и угодническое, а угождать больше они никому не хотят и потому голосуют за «Свободу» математически, как за наименьшее зло и во имя преодоления ею 5-процентного барьера с тем, чтобы больше оказалось «штыков» у «метаобъединенной оппозиции».

В этом контексте любопытно обратить внимание еще на одну цифру: среди проголосовавших за «Свободу», по социологическим данным фонда «Демократические инициативы», 48% составляют люди с высшим образованием. У завистников и ненавистников явно может возникнуть соблазн сказать, что это и есть как раз та половина сторонников «Свободы», которая не входит в ее «ядерный» электорат. Можно также потешиться небезосновательными сентенциями по поводу того, что в нашей отдельно взяточной стране уже и высшее образование – никакое вовсе не образование, что IQ нынешних образованцев, выражаясь сермяжным языком квантилей, ниже медианы. Всё это так, и всё же каждому вменяемому человеку понятна разница между «нижесредним высшим» образованием и вообще никаким, так что игнорировать эту цифру нельзя. А свидетельствует она о том, что, как ни странно может показаться завистникам и ненавистникам, «Свобода» стала сладким словом прежде всего для интеллигенции. Как к нашей интеллигенции ни относись, но она хотя бы отчасти структурно соответствует твёрдо среднему классу интеллектуалов в развитых странах – с той большой разницей, что наша интеллигенция – это «недосредний класс», «опущенный средний класс», что при условии наличия даже остаточного интеллектуализма позволяет острее чувствовать свою приниженность и культивировать недовольство ею. В образованном, пусть даже худо-бедно, человеке чувство собственного достоинства, стремление к СВОБОДЕ хотя бы мысли всегда будут выражены несколько отчетливее, а способность к рефлексии будет побуждать к сознательному поведению, в том числе и к национально осознанному, по причине чего электоральный шаг образованной части общества в сторону «Свободы» может представляться вполне естественным, даже без всяких «математических подходов».

Проблема только в том, что рефлексирующий интеллигент и деятельный «свободовец» слишком различны по своей природе, и совершенно не понятно, как скажется эта разница потенциалов в будущем.

Здесь не мешало бы напустить немного туману, или метафизики, ибо без нее в данной ситуации как без бутылки – разобраться невозможно. Был такой русско-немецко-французский философ Александр Владимирович Кожевников, более известный как Александр Кожев, большой оригинал и умница, а между прочим – и один из идеологов и основателей Евросоюза. Он выпустил интересную книжечку «томов премногих тяжелей» под названием «Понятие власти», в которой предложил концепцию власти, совершенно отличную от унылых и малоэффективных политологических и социологических конструкций. Если упрощать и сокращать, то власть аккумулируется в руках людей, в которых проявляются четыре основных первичных архетипа – Судьи, Отца, Господина и Вождя. Не буду утомлять подробной характеристикой каждого из них, прошу поверить на слово: интеллигенция ближе всего соответствует властному архетипу (или, как говорит Кожев, «авторитарной манифестации») Судьи: Судья (не Киреев, конечно, а с большой буквы) принадлежит Вечности, он вынесен за скобки Бытия, мышление его сугубо теоретично, ему присуще стремление к справедливости, но на фоне пассивности, созерцательности, отстраненности, квиетизма, он хранит свою «мудрость» как Святой Грааль, а потому блюдет свою нравственную чистоту за порогом трансценденции. В реальной истории власть Судьи проявляется опосредованно, лишь постольку, поскольку качествами Судьи (мудростью и совестью, попросту говоря) обладают другие «авторитарные манифестации» власти. «Свободовец» – совсем, совсем не то. Программная цель «Свободы» – добиться, чтобы «українці були господарями у своїй державі на своїй, Богом даній землі», причем в качестве ключевого слова Кожев определил бы, скорее всего, не «державу», не «Бога», не «землю» и даже не «украинцев», а Господаря. «Свободовцы» воплощают явный архетип Господина с присущими ему чертами, а черты эти таковы: принадлежность, родовая привязанность к «реальному настоящему», заряженность на действие, на риск, войну, борьбу, разрушение картины повседневности («т.е. действие, не останавливающееся перед Риском тотального уничтожения Бытия, служащего ему опорой»), чего никогда не позволит себе вечно рефлексирующий и постоянно сомневающийся Судья, а потому Кожев замечает, что Господин далеко не всегда, мягко говоря, «разумен» и «осторожен». Если оценить теперь отношение симпатиков «Свободы» к собственно партии «Свобода» через призму этого метафизического анализа власти, то вот что получится: не совсем еще «гнилая», но все же изрядно подгнившая интеллигенция, неспособная к самостоятельному действию, но хоть сколько-нибудь да кичащаяся своей «мудростью» и способностью судить-рядить-осуждать в сторонке от эпицентра событий (далеко ли от такой мудрости до «Премудрого пискаря» Салтыкова-Щедрина?) отдается во власть нового Господина, готового рубить сплеча без лишних сантиментов, принимать быстрые решения, изменять мир, в конце концов. Получается, что национально (и государственно) сознательная часть населения, расписываясь в своей импотенции отметкой в соответствующей строке избирательного бюллетеня, пытается «втёмную» использовать тех, кто решителен, энергичен, деятелен, силён и пассионарен. Как говорится у Маяковского в бессмертной пьесе «Баня»: «Да, да! Сделайте нам красиво! В Большом театре нам постоянно делают красиво»… По сути дела, здесь речь идет о такой же бездеятельности и безответственности (да и безответности), как и в случае с абсолютным большинством избирателей других «политических сил». Касательно «Свободы» это инспирирует главный вопрос: не опустится ли метафизика протестных электоральных ожиданий пассивной публики до примитивной физики «беззакония прямого действия»? Ведь «Свобода», чтобы оправдывать и дальше ожидания своих застенчивых интеллектуализированных поклонников, вынуждена будет постоянно действовать, и скорее всего быстрее, чем думать. Сколько дров она успеет наломать, прежде чем вынет соринку из чужого глаза? Касательно робких эстетов, всё ждущих, чтобы им сделали «красиво как в Большом театре», возникает другой вопрос: а не пора ли начинать действовать самим, чтобы всем этим ЗАО, ОАО, ВО противопоставить ГО – ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО??? Свободомыслие ведь, как учил Джордж Оруэлл, всё равно будет рано или поздно приравнено к «мыслепреступлению», так не лучше ли рискнуть и транспонировать его в свобододействие? O muerte…

Zvidukind (09.11.2012) durdom.in.ua



За это сообщение автора Дмитрий Донецкий поблагодарили - 3: hil-hil, Kredo, Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 14 ноя 2012, 11:01 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 10219
Украина. Осень. Радикализация дули в кармане

Александр КАРПЕЦ 12. 11. 2012

http://hvylya.org/analytics/ukraina-ose ... rmane.html

Скрытый текст: :
Тихо! Спокойно! Ша, базар! Вытираем слезы умиления и сопли возмущения! Выборы прошли грязно и подло, но так было всегда, начиная с 1994 года. Относительно честно они последний раз проходили при советской власти в 1990 г. Ничего не изменилось. Ни-че-го!!! Регионалы и Янукович, как и предполагалось, страну не контролируют, а контролируют только свой анклав, да и то, как оказалось, далеко не весь. И это есть хорошо! Оппозиция хоть и дала власти отчаянный и местами успешный бой, но ничего толком не выиграла. А то, что выиграно, — это не оппозиция выиграла, а проиграла власть, которая своими «реформами», по сути, тупой капиталистической экспроприацией всего, что шевелится, таки достала наш народец до такой степени, что тот слегка излечился от «противсіхуйства» образца 2009-2010 гг.

Но более всего забавляют рассуждения отечественных и импортных «умников» о том, что относительный успех компартии и националистов из «Свободы» свидетельствует о радикализации общества. Атас! Радикализм «тягнибоких» вызывает кривую усмешку, и даже их антисемитизм, которым теперь регионалы пугают всю планету и мировое еврейство, вызывают смех после недавних откровений «главного еврея» страны — «Бени» Коломойского. Радикализм наших так называемых коммунистов вызывает и вовсе гомерический хохот! Это с симоненковским-то политико-проститутским оппортунизмом — да в радикалы?!

И уж вовсе лошадиное ржание вызывают слухи о радикализации обывательской массы, каковые слухи разного рода «эксперты» разносят заговорщицким полушепотом. Дескать, вот они — предвестники грядущей бури гнева народного! Но как говаривал Остап Бендер, плюньте на все это слюной! Налицо максимум радикализация Дули в глубоком кармане — той самой Дули, которой отечественный хуторян-обыватель, независимо от того, на Западе или на Востоке он живет, привык встречать всех врагов и супостатов, как внутренних, так и внешних.

Ситуация мало изменится, даже если оппозиции удастся выполнить маловероятные обнулить списки и не признать «зРаду». В нашей стране может не быть парламента, президента, даже мыла со спичками, но Дуля будет всегда!

Вот с этой самой «сенсационно-радикальной дули» в лице Тягнибока со «Свободой» и начнем. Собственно, чего-то такого и следовало ожидать. Изобразим, для солидности, «диссертабельное наукообразие», обратившись к историческим примерам из прошлого ХХ века. На дворе — кризис. Возможно, это пока и не такой жестокий кризис, как Великая Депрессия, но уж очень он затяжной: как начался в сентябре 2008 года, а реально в Америке — даже летом 2007 г., так и длится вот уже пятый год, и конца-краю не видно. Впрочем, насчет мягкости и/или жесткости нынешнего кризиса в сравнении с Великой Депрессией — это как сказать. Ведь в ряде стран Европы безработица среди трудоспособного населения переваливает за 25%, а среди молодежи — превышает 50%.

В такие периоды история выносит на поверхность — таки да! — радикалов левого и правого окраса. В нынешней ситуации на первый план должна была выйти радикальная левая сила, но ее реально нет. Социалисты вместе с Морозом окончательно «потухли». что подтвердили выборы. «Коммунизнутые маразматики» окончательно «скурвились», смачно чавкая у олигархического корыта и в перерывах между сытой отрыжкой обещая «вернуть страну народу». В предвыборных номерах наш еженедельник уже подчеркивал: следуя завету товарища Ленина о том, что «для объединения нужно сначала окончательно размежеваться», что в переводе на современные реалии значит — нынешних «коммунистов» нужно уничтожить, как подлых предателей Великой Идеи Коммунизма, и в зачищенной левой нише создать что-нибудь «более коммунистическое». К тому же, без опоры на массовое, например профсоюзное, движение, чего в Украине нет, любая политическая деятельность на левом фланге вырождается в политиканство и инфантильную кружковщину.

Волна социально-экономических кризисов часто выносит на поверхность и разного рода право-фашизоидный элемент националистического или иного разлива. Это нормально. Это уже бывало: от дуче Муссолини и каудильо Франко до фюрера Гитлера. Словом, как говаривал капитан Жеглов, где-нибудь когда-нибудь что-нибудь подобное уже было…

Вот она какая — наша Дуля

Поэтому автор этих строк не был зело удивлен, когда целая толпа русскоязычных и космополитичных знакомых киевских интеллигентов гордо заявила, что проголосовала за «Свободу». Хотя значительная часть этого контингента мало того, что безразлична к разного рода «щирой» украинской тематике, так еще и с огромным трудом говорит по-украински, но могли бы это делать намного лучше, поскольку родились и/или всю жизнь прожили в Украине. Автор был почти уверен, что именно так оно и произойдет.

Мотивация такого голосования также не отличалась избытком национальной сознательности: дескать, пусть они, т.е. «тягнибокие», набьют им, т.е. власти Януковича, морду! Вот она, та самая, родимая наша «Дуля в кармане»! Сами никому ничего бить не будем. К тому же, на Майдане, пардон, «обосрались»: вышли, значит, числом до миллиона и принялись «співати пісень», слушать бесконечные зажигательные речи «палких промовців», танцевать «революционный рэп» о том, что «Разом нас багато, нас не подолати». Оказалось, что никому эту помаранчевую толпу «долати не треба», ибо она сама себя «подолала» своей ленью, глупостью, непониманием своих интересов, целей и задач, а также, выражаясь в терминах Эриха Фромма, бегством от ответственности и свободы — не «тягнибокой свободы», а настоящей!).

Итак, пусть они, «Свобода» то есть, набьют-таки морды донецким бандито-олигархам, а мы тихо-мирно, «тримаючи у кишені свою традиційну дулю», будем наблюдать за процессом из своей «хаты скраю», потребляя в процессе просмотра этого «кино» не глубоко чуждый нам американский поп-корн, а щирые, вкусные и привычные нам «семки». Вот вам, если выражаться наукообразно, психологический аспект так называемого феномена «Свободы».

К тому же, кино действительно обещает быть забавным. Впервые под куполом нашей «зРады» сойдутся так называемые коммунисты с так называемыми националистами. Причем в качестве последних будут не бывшие «національно-свідомі» мудозвоны из бывших руховцев или ющенковцев. Не-е. Это новая генерация. Эти если не идейные, то уж жадные к власти — точно. Эти не только любят и умеют «бузить», но и находят в этом кайф. Тот факт, что от этой «бузы» не изменится ни социально-экономическая, ни даже этно-культурная ситуация в стране, этих «бузотеров» не просто «мало колышет» — они в эти материи вообще «тупо не врубаются».

Слабость наших националистов в социально-экономической тематике является их родовой травмой, полученной еще во времена зачатия. Нынешняя форма крайнего национализма появилась в 1920-х годах в Галичине, когда после мировой войны, революций и развала империй украинцы не сумели обрести свою державу. Назвали такой национализм зачем-то интегральным. Забавно, что здесь был «русский след»: идеологию «интегрального» национализма развил Дмитрий Донцов — эмигрант из Восточной Украины, русский по национальности.

Реально «интегральный» национализм идеологией не был, ибо разработанной системы идей в нём не было, а был лишь некий понятийный ряд примерно такого содержания. Политика — это дарвиновская борьба между народами за выживание, а нация — абсолютная ценность. Поэтому национальное государство — это высшая цель, которая оправдывает любые средства, требует от личности отречься от себя во имя коллектива и ставит нацию над индивидом. Настоящий националист — «сильная личность», которая не остановится ни перед чем во имя нации и утверждает культ национальных истории, героизма, жертвенности и борьбы. Обществом руководит не разум, а железная воля «сильных личностей», которые заставляют народ быть единым целым, не смотря на объективное деление на социальные группы и классы. По мнению «интегральных» националистов, социо-экономический строй национального государства должен опираться на сотрудничество между государством, кооперативами и частным капиталом. Политическая система должна строиться на власти единственной националистической партии, где состояли бы проверенные «борцы» и «лучшие люди», а во главе должен стоять вождь (проводник), облечённый неограниченной властью.

Весь этот понятийный ряд с некоторыми поправками на нынешние реалии сохраняется по сей день, и у «Свободы» Тягнибока он отчетливо виден, если, конечно, так вообще можно что-то увидеть.

Итак, нравится это кому-то или нет, украинский «интегральный» национализм и его нынешняя наиболее радикальная модификация в виде «тягнибоких» содержат элементы тоталитаризма и фашизма. Это, как правило, стыдливо умалчивают наши национал-патриоты, но истерично выпячивают разные «антиукраинские элементы» как внутри Украины, так и за её пределами. Между прочим, тот же национализм дал также и примеры бесстрашия и жертвенности: можно по разному к тому же Роману Шухевичу, он же генерал Тарас Чупринка, но в мужестве и умении воевать за свою идею до последней гранаты ему не откажешь! Впрочем, к нынешним «патриотам» это едва ли относится…

Кстати, в межвоенное время фашизоидными настроениями была поражена значительная часть Европы, и Галичина ходила здесь далеко не в передовиках. Намного более жесткие национал-физистские настроения имели место не только в Италии и Германии, но и в Румынии, Венгрии, Словакии, Сербии, Хорватии и т.д. Достаточно вспомнить сербских «четников», вырезавших хорват, и хорватских «усташей», выжигавших целые сербские села, прости Господи!

Автор припомнил сии «преданья старины глубокой», чтобы отреагировать на «глубокую озабоченность», которую «передовая демократическая общественность», а также «мировое еврейство» выразили по поводу прихода в парламент Украины довольно многочисленной национал-радикальной фракции. Отнюдь не становясь на сторону националистов, хочется спросить у «европеоидов», «евроатлантистов» и «сионистов»: а вы сами как — в зеркало давно смотрелись?!

Националистические и даже ультранационалистические настроения, движения и партии в Европе существовали давно и существуют сейчас. Нацизм и фашизм в их современном понимании являются изобретением «просвещенной» Европы, а не какого-нибудь «занехаяного галицького хутора»! Великобритания, Австрия, Бельгия постояно выбрасывают на поверхность «нациков» той или иной степени оголтелости. В США недавно спецслужбы прямо в армии вскрыли заговор каких-то сержантов-капралов, которые якобы хотели «замочить» Обаму за то, что он, мягко говоря, не совсем белый и, тем более, не англо-саксонского происхождения. Вообще-то сей бред сильно смахивает на «галимую голливудщину», но должно же американское Министерство госбезопасности, вновь образованное по схеме «товарища» Сталина от слияния ЦРУ, ФБР и еще какой-то «фигни», оправдывать свое существование. Самое забавное, что это министерство, руководимое неким Леоном Панеттой, у которого «пятый пункт» явно «подгулял», в качестве новоявленных американских «карбонариев» изобличил группировку, состоящую из чистопородных «УОСПов» — White Anglo-Saxon Protestants, т.е. белых англо-саксонских протестантов. О недавних временах «Ку-клукс-клана» не будем американцам напоминать исключительно из вежливости, как немцам не принято напоминать об их «славном немецко-фашистском прошлом».

Отдельного слова достойна революционная Франция, славная своими «Декларациями прав человека и гражданина». При этом правый Национальный фронт под «руководством семейного подряда» папаши и дочки Ле Пенов являются таким же необходимым атрибутом французского ландшафта, как Эйфелева башня или замки Луары. Но за это никто не выгоняет Францию из «демократической Европы».

Израилю лучше было бы и вовсе не отзываться из своего «ближневосточного далека», где еврейское государство вот уже десятки лет воюет со всеми соседями, а также со своими гражданами несколько иной национальности, но одной и той же семито-хамитской группы. К тому же, в израильский кнессет часто попадают такие оторванные националисты, что наши бандеровцы на их фоне выглядят пламенными интернационалистами. России тоже можно было бы помолчать после недавних «гастролей» местной фашизоидной шпаны, которая орала «Хайль Гитлер!» аккурат рядом с Памятником Неизвестному Солдату недалеко от Кремля, где заседает «сам» Путин.

Или возьмем пример соседней Венгрии. Недавно, после того, как там «облажались» так называемые социалисты, ввергнув страну в кризис внутренний, усиленный внешним, к власти пришли не только правые Виктора Орбана, но и откровенные «нацики», которые на местном наречии имеют весьма любопытное, как для нас, название — «Йоббики». Он тут же принялись бороться за чистоту нации, национализировать все что, шевелится, хотя — кто ж им даст? Затем принялись перебирать на себя управление центробанком, но тут уже возмутился Евросоюз, где сказали, что если не прекратите безобразничать, мы вам кредита не дадим, и с условиях кризиса вам будет «гаплык». Тогда национально озабоченные «Йоббики» не придумали более патриотического способа борьбы с кризисом, как… продавать венгерское гражданство всем, кому не лень, за не слишком крупную сумму — что-то типа 200 тысяч евро. В Брюсселе — столице Бельгии, которая сама находится на грани развала по национальному признаку, — опять возмутились: дескать, что же это вы, мерзавцы этакие, продаете свою «великую евросоюзовскую родину», а еще националисты, мать вашу?! В ответ «йоббики» загалдели что-то типа того, что, дескать, голод, т.е. кризис, — не тётка, жрать что-то надо, а «любовь к родине», особенно ежели это Евросоюз, — это категория эфемерная и нематериальная, и сыт ею не будешь…

Не беремся утверждать, что прошедшие в наш парламент «йоббики», сиречь «тягнибокие», побегут торговать украинским гражданством. Тем более, что Украина — не Америка, и наше гражданство никому особо «на фиг» не надо, кроме разве каких-нибудь сомалийцев. Но слухи о том, что выдвиженцы «Свободы» в местных органах на Львовщине и на Тернопольщине, где они уже давно окопались, берут «хабарі» так, что аж «гай шумить»…

Все это к тому, что по части право-националистического «движняка» Украина до сих пор находилась на обочине Европы, где национализм и фашизм давно были и местами остаются столь же неизменным атрибутом, как и гомосексуализм, без которого нынче также не мыслится современная «либерастия» и «толерастия». И вот теперь наша многострадальная Отчизна семимильными шагами догоняет мировые «тренды», бурно развивая у себя не только, пардон, педерастию, но и ультра-национализм.

Так о чем же кино, или как они «кошмарят лохов»

Впрочем, мы отвлеклись от главного — от «кина», которое нам будут «крутить» в ближайшее время, ежели, конечно, оппозиция, включая «УДАРников» Виталия Кличко не сложит мандаты, как они это обещают сделать. Что будет в последнем случае, не предскажет даже покойная Баба Ванга.

Собственно, контуры этого кино уже просматриваются. Не успели еще толком подсчитать голоса даже там, где подсчет происходил спокойно, как на экранах телевизоров появляется такая себе Фарионша и заявляет, что она, дескать, уже подготовила законопроект о запрете коммунистической идеологии во всем мире. Тот факт, весь мир, мягко говоря, «ложил прибором» на Фарион и прочих политиканов, ее абсолютно не волнует. Более того, далеко не весь даже так называемый развитой мир знает, что такое Украина и не сильно от этого страдает. К тому же, левая идеология нынче в мире как раз переживает ренессанс, что вполне объяснимо кризисом. Не будем даже вспоминать о массовом латиноамериканском социалистическом повороте. Но социалисты уверенно пришли к власти во Франции, и ожидается, что вскоре это вполне может произойти в Германии. Рейтинги социал-демократов и коммунистов в Чехии растут, как на дрожжах. Даже в Литве, которая еще недавно проводила показушную «декоммунизацию», неожиданно на парламентских выборах неожиданно победила разношерстая левоориентированная «братва», включая социал-демократов и Партию труда, которая, если не ошибаемся, является потомком бывшей компартии Литовской ССР, руководимой некогда бывшим первым секретарем ее «ленинского» ЦК товарищем Альгирдасом Бразаускасом. Кстати, убедительный проход в парламент с рейтингом, превышающим 13%, наших симоненковцев вполне вписывается в общемировой тренд в той лишь оговоркой, что наши «коммуноиды» на самом деле являются, повторимся, продажными оппортунистами, и называть их коммунистами — язык не поворачивается.

Все это к тому, что скорее «отменят» не коммунизм, а Фарионшу с Тягнибоком. Идеал коммунизма есть один из величайших идеалов всех времен и народов. Он родился на заре человечества и умрет только вместе с ним. Его безбожно извратили, в том числе большевики, не говоря о всяких там Мао Цзедунах, Дэн Сяопинах и Пол Потах, но идеал-то в этом не виноват. И не «фарионам» учить нас в какие идеалы верить!

Но Фарионше уже вторит сам Тягнибок, который наиважнейшею задачу текущего момента видит в срочной люстрации и выявлении московской агентуры в наших рядах. Не, ну других проблем у нас действительно нет! Кстати, а Тягнибок не боится попасть под свою же люстрацию? А то о его прошлом разные слухи ходят… Кстати, аналогичный случай был в вышеупомянутой Венгрии: тамошний «главный йоббик» доорался о чистоте нации до того, что кто-то раскопал данные о его еврейской бабушке, и ему пришлось этому кому-то предлагать деньги за молчание, но видео об этом факте попало в СМИ, разразился скандал, «главному йоббику» пришлось извиняться и перед венграми, и перед евреями, а заодно признать, что евреи, в сущности, — неплохие ребята, за исключением разных мерзавцев, каковых хватает в любой нации.

В целом, очевидно, что если Рада все же соберется в той конфигурации, которая вырисовывается по результатам выборов, то главным, как нынче модно говорить, трендом станет перманентная драчка между «коммунистками» и националистами. В ходе этого захватывающего блокбастера будем выясняться самый главный на нашем хуторе вопрос – чем «коммуняка» хуже «бандеры»? Способны ли симоненковские оппортунисты адекватно отвечать – большой вопрос, поскольку, пожалуй, самый оторванный их представитель по фамилии Царьков в парламент не прошел: его утопили при помощи админресурса на его же мажоритарном округе в Одесской области «лучшие друзья коммунистов» — капиталисты из Партии регионов.

А вот «тягнибоковские» — «хлопці завзяті», надо отдать им должное. В то время, как «реестровая оппозиция» распускала сопли и искала помощи на Западе, а Запад тоже жевал сопли, хлопцы из «Свободы» вспомнили старый добрый националистический лозунг: «Спирайся на власні сили!». Тем более, что на Западной Украине безработной молодежи хватает. Организовать их в известные еще с казацких времен ватаги и направить в горячие точки, где баллотировались представители «Свободы», прежде всего в Киев, было делом не таким уж сложным и не слишком затратным. В современной социально-экономической ситуации у более или менее трезвой и ненаркотизированной молодежи, не имеющей никаких перспектив, имеется изрядный запас преимущественно бессознательной агрессии, а уж рационализовать ее в национальных символах и направить против какого-нибудь Пилипишина (округ) № 223) или Гали Гереги (округ № 215) – это дело техники.

«Свобода» лишний раз доказала тезис, высказанный Николаем Бердяевым в отношении большевиков: если меньшинство организовано, если оно зажжено какой-то идеей, оно может преодолеть сопротивление власти и даже изменить ход истории, преодолев действие социальных законов. Ну, до хода истории «тягнибоким» очень далеко, но преодолеть проплаченный админресурс власти им удалось. Ведь настоящий идейный нарратив всегда побеждает исполнителей, работающих за деньги – это аксиома.

При этом «свободовцы» использовали тот же бандитизм, который использовали провластные кандидаты, нанимавшие «пацанов» под видом «журналистов». Только «пацаны от власти» работали за деньги, а «хлопцы от Тягнибока» — якобы за идею, хотя и здесь не все так просто. Вполне возможно, что часть их действительно идейные, но верхушка «Свободы» явно жаждет власти, явно стремиться из своего «галицкого гетто» выйти на оперативный простор Большой Украины. Пока им это удается, но хлопцы при этом ничем не гнушаются. Можно быть почти уверенным, что, как заявляли представители миллионерши Гереги, которая родом, кстати, с той же Львовщины, в разговорах «не для записи» сторонники «Свободы» называли владелицу супермаркетов разными нехорошими словами и даже грозились поджечь пару-тройку ее торговых точек. Не, миллионеров нам не жалко, но обращаем внимание досужей публики на то, к чему это в перспективе может привести.

Теперь представители власти имеют повод истерично вопить на весь мир: дескать, смотрите на эту оппозицию – это бандиты и антисемиты! Кстати, по слухам, во многих чудом сохранившихся еврейских дворах киевского Подола – вы таки сейчас будете смеяться! – проголосовали за «антисемитов» из «Свободы»! Также за них проглосовали многие высоколобые киевские интеллигенты. Почему?.. Да, по качану! Потому, что нынешняя власть достала всех, и при этом уже мало кто обращает внимание на тот факт, что чем ближе к выборам, тем более социальной становилась политика регионалов, пришедших к власти с явно экспроприационными целями.

В случае со «Свободой» повторяется то, что уже было в Германии 1930-х годов. Тогда многие интеллектуалы поддерживали Гитлера, хотя не питали по отношению к нему никаких иллюзий. Другое дело, что большинство тогда и подумать, чем это все окончится… Известно выражение интеллигентствующего сноба Освальда Шпенглера, автора знаменитого «Заката Европы»: «Гитлер, конечно, болван, но поддержать его нужно». Вскоре пришедшие к власти гитлеровцы принялись принуждать оставшихся в Германии интеллектуалов к дружбе с фашистским режимом. Уяснив, кто реально пришел к власти, Шпенглер отказался, заявив, что гитлеровцы – это и не немцы вовсе, а какие-то животные. В 1936 году Шпенглер скоропостижно умер якобы от болезни, но до сих пор бытует версия, что ему помогли оставить этот мир…

Впрочем, пока не похоже, что компания Тягнибока – это настолько серьезно. Даже сам факт голосования за него столицы и окрестностей мало о чем говорит. Долгоиграющий в течение хотя бы полугода сериал парламентской «зарницы» под девизом «Щирі патріоти проти москалів та комуняків», думается, быстро приведут в чувство подавляющее большинство тех, кто голосовал за «Свободу». Вопрос, воспользуются ли этим регионалы и является успех «Свободы» провластным проектом…

Очевидно, является, ибо теперь регионалы и Янукович могут выступать «во всем белом», доказывая, что именно они являются в стране единственной респектабельной стабилизирующей силой. Намедни Колесников уже ничтоже сумняшеся заявил где-то в западных СМИ, что партия регионов является ни много ни мало украинским аналогом консервативной Республиканской партии в США, да вот беда – достойных демократов уровня Обамы в Украине не наблюдается. Народ, который в курсе, просто «ржал», читая сии откровения…

Регионалы способствовали в пику экс-премьеру Юлии Тимошенко выходу «Свободы» на политическую арену в Тернополе в 2009 году, от чего в Тернополе теперь многие стонут. Во время выборов по киевским округам Партия регионов выставляла несколько кандидатов, которые мешали друг другу, давая, таким образом, шансы добиться успеха оппозиции, в том числе «Свободе». Впрочем, здесь скорее речь шла о действиях в пику друг другу разных центров влияния в Партии регионов: когда один центр выставлял, например, замаранного в коррупции и воровстве «бизнесюка», а другой — такого же махрового владельца базара, то обыватель голосовал за любого, даже мало кому известного оппозиционера, включая «свободовца», лишь бы только показать власти ту самую Дулю.

И потом, социально-экономические лозунги «Свободы» напоминают известную «женскую логику». Сначала они орут, что экспроприируют всех олигархов, отберут у них награбленное, предприятия и землю, вернув все это народу, который в системе координат националистов должен называться не народом, а нацией. Допустим, хороший лозунг, всячески поддерживаем, одобряем и не понимаем, почему бы в этой точке националистам не сойтись с коммунистами, которые тоже всего этого якобы желают. Или на самом деле не желают?.. То-то и оно!

С «коммунистами» мы уже выяснили, и еще раз рассказывать об их продажном оппортунизме не будем. «Свободовцы» же по мере углубления в избирательную кампанию заговорили о том, что, возможно, вот так сразу они олигархов уничтожать не будут, а поначалу попробуют с ними договориться по-хорошему. При этом, повторим, они продолжают яростно воевать с отсутствующим в природе коммунизмом. Закрадывается обоснованное подозрение, что «свободовцы» втихаря таки кормятся из олигархического корыта, или, по крайне мере, у одной из провластных олигархических групп, которая пытается использовать этих «хлопцев» в борьбе с другими олигархическими группами.

То же самое с антисемитизмом «Свободы». Вроде бы таки да, таки делали явно антисемитские заявления. «Батьківщину», которая вошла в альянс со «Свободой», за это уже вовсю ругают американские еврейские организации. Но с другой стороны, на недавнем заседании еврейской организации в Днепропетровске олигарх Коломойский умиротворенно заявил: дескать, не надо преувеличивать антисемитизм «Свободы». Злые языки тут же ехидно заговорили, что так «Беня» косвенно признал, что в поддержке «Свободы» участвует. Здесь интересна еще та особенность, что Коломойский не является провластным, наоборот, у него постоянные «терки» с прорегиональными олигархами и властью Януковича, и в этом смысле «Свобода» может быть ему весьма полезна, создавая необходимый фон в стране.

Завершая тему «Свободы», которой уделено даже слишком много внимания, отметим следующее. Ее «феномен» состоит в эффектнее той самой Дули в кармане обывателя, о чем свидетельствует, что даже в большинстве областей Юго-Востока «Свобода» преодолела 5%-й барьер по партийным спискам.

«Коммунистические понты»

Чтобы окончательно покончить с темой «успеха коммунистов», вкратце отметим, что они просто взяли на понт народ, особенно старшее поколение. «Успех» компартии по партийным спискам объясняется банальным перетоком голосов от регионалов к компартии. Кстати, эти же голоса во времена Кучмы перетекали от компартии к регионалам, которые тогда брали под контроль Восток. Это такой унылый процесс перетекания туда-сюда в сообщающихся сосудах.

Обратим внимание, что по мажоритарной системе компартия не взяла ни одного голоса. Почему? Да очень просто! Регионалы не дали им такой возможности. Если по партийным спискам заблокировать проход партии сложнее, то по мажоритарке админресурсу это — раз плюнуть! Есть данные, что когда регионалы поняли, что с голосами у них негусто, они принялись вовсю «мочить» своих союзников.

Что же касается взятия народа на понт компартией, то как можно по другому расценивать их брехливое обещание «вернуть страну народу», если выдвиженец компартии Рябченко заведует Фондом госимущества и занимается там только тем, что додерибанивает недодерибаненное в пользу олигархов. Одна только прихватизация Фирташем облгазов за последние несколько месяцев чего стоит!

Повисший в воздухе УДАР

Автор всегда относился к Виталию Кличко с симпатией, зная, что именно его фракция находилась в последовательной оппозиции к власти Черновецкого, а затем Попова в Киеве. Именно кличковцы являются единственной силой, которая боролась с тарифным и дерибанизационным беспределом в Киеве не только лозунгами, но и конкретными делами. Именно юристы из команды Кличко сумели-таки даже в наших насквозь коррумпированных судах добиться ощутимых результатов в борьбе с тарифной вакханалией. Достаточно напомнить, что ряд решений по тарифам во второй половине 2009 года были заблокированы в судах именно командой Кличко и являются заблокированными по сей день. Именно юристы Кличко сумели добиться в апелляционной инстанции признания тарифов 2010 года такими, которые не вступили в силу из-за невыполнения процедуры их введения. Вообще-то, это бомба! Даже с учетом того, что столичная власть на это решение «ложила прибором», есть не оспоренное и вступившее в законную силу решение суда, которое дает законные основания посылать на фиг коммунальных клерков.

Поэтому относительно слабый результат УДАРа, прежде всего, в столице удивляет. Хотя ничего удивительного нет. Позиция УДАРа и лично Виталия Кличко казалась слишком размытой. В коммунальных премудростях обывателю разбираться лень, ему проще отдавать деньги, давая возможность разводить себя, как «лоха». Слухи о том, что за многими кандидатами УДАРа прячутся Фирташ с Левочкиным, тоже сделали свое дело.

Наконец, те люди из киевской команды Кличко, которые действительно много сделали для столичных обывателей мало известны, равно как и их дела. А самое грустное, что этих людей отодвинули на задний план. Зато на первом плане фигурируют давно приевшиеся персонажи, непрестанно фигурирующие в «Шустер-пространстве». Чем отличилась, например, Ириша Геращенко, кроме того, что это дама, «приятная во всех отношениях»? Что такого сделал Валентин Наливайченко, кроме того, что во времена Ющенко превратил СБУ в клоунаду? А затем Наливайченко сначала заручился поддержкой избирателей одного из округов на Тернопольщине, но как только было предложено место в проходной части списка УДАРа, он перебежал туда, предпочитая посиделки в гламурном штабе реальной грязной работе в округе «на земле». И таких примеров много…

Выигранный проигрыш проигранного выигрыша, или Кто победил в праймериз

Теперь немного о главных антагонистах – Партии регионов и Партии «Батьківщина». Очевидно, что со стороны партии власти имел место административные беспредел. К тому же ситуация осложнилась мажоритарной частью выборов. Многие провластные выдвиженцы, имея связи, влияние и ресурсы, беспредельничали без санкции свыше даже там, где власти следовало бы уступить, чтобы сохранить «обликом морале» в лице мирового сообщества.

Киев еще раз подтвердил, что регионалов здесь не любят, и готовы голосовать хоть за черта, хоть за «бандеровцев», но не за власть Януковича. К тому же, у регионалов в столице нет своих авторитетных фигур, и приходилось в качестве провластных выдвиженцев использовать замаранных в коррупции «черновецких недобитков», что еще больше ухудшило реноме регионалов в Матери Городов Русских. Ставка регионалов на такие одиозные фигуры, как Герега с Пилипишиным, и вовсе обозлили народ.

С другой стороны, слухи о том, что народ уже не продается за гречку, оказались преувеличены. Продается! Еще как продается, если учесть, сколько голосов получили Герега, Борисов, Довгий, Пилипишин, Но фокус в том, что в столице обывателя уже настолько перекормили подачками, что он стал привередливым, а кроме того, элементарно запутался, кто, что и за кого давал, а потому пошел и проголосовал за Батьківщину», УДАР и «Свободу», ибо «все они падлюки», но нынешняя власть таки достала больше всех.

Не смотря на то, что многие из старой БЮТовской гвардии были отодвинуты за пределы прохода в парламент, «Батьківщине» удалось наконец-таки мобилизоваться, навязать свою игру и дать бой, причем не только в столице. Многие мажортарщики от «Батьківщини» на удивление проявили чудеса бойцовских качеств, что вызвало уважение

Кое-где народ вынул из кармана свою Дулю и вышел на защиту голосов. Кадры побоища в малоизвестном до недавних пор Первомайске Николаевской области, где власть путем полицейского террора отбирала победу у оппозиционера из «Батьківщини», облетели всю страну и еще больше накалили обстановку. Кстати, интересная деталь: в Первомайске спецназ избивал стариков, женщин, детей, рабочих местной агрофирмы и трудовое крестьянство, но ни одна «коммунизнутая сволочь» из партии Симоненко даже рта не открыла в защиту избиваемых трудящихся! А ведь это же должно быть любимой темой для настоящих коммунистов: полиция избивает и топчет ногами пролетариев. К такой теме даже пролетарского писателя калибра Максима Горького подогнать не стыдно!

Но выборы развенчали расхожий миф о том, что страну контролирует тот, кто контролирует столицу. Ну, и что с того, что регионалы «пролетели» в столице, если страну-то они по-прежнему контролируют? Более того, регионалы победили по спискам в 11 регионах, но имеют больше голосов, чем «Батьківщина», победившая в 15 регионах, пропустив вперед «Свободу» только на Львовщине! В Украине страну контролирует не тот, кто «держит» Киев, а тот, кто реально управляет многолюдными и густонаселенными регионами Юго-Востока, обладающими, к тому же, мощным экономическим потенциалом! Не говоря уже о том, что по этим и не только регионам прошли многочисленные мажоритарщики, либо выдвинутые регионалами, либо формально прячущиеся за вывеской независимых самовыдвиженцев, но реально являющиеся провластными.

И все же, как оказалось, регионалы и Янукович страну полностью не контролируют. Это показывает не только бой, который «Свобода» и «Батьківщина» сумели-таки навязать власти, но и «электоральный улов», полученный регионалами. Даже провластные СМИ отмечают, что если на выборах 2006 и 2007 годов Партия регионов оба раза набирала около 8 млн. голосов, то сейчас этот показатель обвалился до 6 млн. Можно сколько угодно концентрировать в своих руках властно-административные, экономические и даже силовые ресурсы, но без легитимности, данной гражданами, у власти долго не продержишься. Можно по-разному относиться к Путину и Лукашенко, но их рейтинг значительно превышает 50%, чем Партия регионов и Янукович похвастаться не могут.

Есть еще один аспект. Согласно модной нынче традиции называть разного рода явления идиотскими иностранными словесами, в ходе нынешних парламентских выборов имели место «праймериз» для выборов будущих, президентских. Кто не в курсе, американское «праймериз» — это что-то типа русских «смотрин» или украинских «оглядин». Словом, имели место «смотрины-оглядини» кандидатов на номинацию президента.

Так вот, по нашему скромному разумению пока просматривается лишь одна реальная кандидатура – Янукович. Все остальные выглядят неубедительно. Яценюк в роли «юле-заменителя» — это даже не смешно, это грустно!.. Об остальных и вовсе говорить нечего. Только Юлия Тимошенко обладает достаточным авторитетом и харизмой для того, чтобы быть реальным кандидат на этот пост от оппозиции. Все: «крапка», як казав Ющенко! Все остальные еще не доросли!.. Поэтому, если оппозиция не собирается опять «продуть» будущие президентские выборы, а затем долго и заунывно жаловаться об этом европам и америкам, всем оппозиционным «гетьманам» нужно сконцентрироваться на том, чтобы «вынуть Юлю с кичи», снять с нее высосанную из пальца судимость и дать возможность возглавить оппозицию перед президентскими выборами. Для этого оппозиция должна таки объединиться, чтобы иметь сильные позиции в парламенте.

Но вместо этого оппозиция затеяла непонятные игры с «обнулением» парламента…

Не отдавай того, чего у тебя нет

Автор отнюдь не считает себя специалистом в этих вопросах, но эта затея с юридической точки зрения представляется совершенной глупостью. Да, выборы, повторим, прошли грязно, подло и с фальсификациями, но они у нас уже 20 лет так проходят. Если в парламент не зайдет новоизбранный состав Рады, т останется старый, а подконтрольный власти Конституционный суд с легкостью необыкновенной продлит ее легитимность хоть до скончания века. Обнулить Раду можно только в том случае, если старый состав сложит свои полномочия, а новый вступит в свои права. Только после этого можно сделать парламент нелегитимным, если обнулить списки, а минимум 150 списочников и мажоритарщиков откажутся от мандатов. Но не факт, что подавляющая часть тех и других готовы это сделать. Особенно это касается мажоритарщиков, которые, в отличие от штабных списочников, добились мандата ценой кровопролитных боев в округах.

А самое главное, народ должен поддержать такое деяние. Но не факт, что оно получит одобрение. Во многих местах граждане выборами не довольны, но далеко не везде. Киевляне результатами выборов в целом удовлетворены. Донбасс, похоже, тоже не сильно возражает. Эскалация конфликта, да еще под Новый год, может привести к тому, что в кармане у обывателя появится не одна Дуля, а целых две, и значительно большего размера. Явка на этих выборах была самой низкой за последние годы и составила всего 58%. Следующая явка может не дотянуть и до 50%, открыв, таким образом, возможность для масштабных фальсификаций результатов досрочных выборов, которые последуют за обнулением парламента.

Словом, Большая Радикальная Дуля в кармане может оказать не такой уж безобидной…



За это сообщение автора Дмитрий Донецкий поблагодарил: Русский анархист
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 16 ноя 2012, 10:26 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 10219
Кличко заметил, что Янукович мстит украинцам

http://minprom.ua/news/109019.html

Власти различными способами наказывают людей в тех регионах, где большинство проголосовало против Партии регионов и ее выдвиженцев в мажоритарных округах на состоявшихся парламентских выборах. Об этом говорится в распространенном сегодня заявлении партии "УДАР" Виталия Кличко.

"О политической мести красноречиво свидетельствуют последние факты отключения воды и отопления в тех регионах, которые не поддержали власть и ее выдвиженцев. Так, в Житомире, где с большим отрывом, 60% против 25%, кандидат от оппозиции победил действующего губернатора Рыжука, после выборов решили отключить всему городу горячую воду", - отмечают в "УДАРе".

Кроме того, без отопления и горячей воды остался и Борисполь в Киевской области, где "Киевоблгаз" отключил подачу газа на 16 из 19 котельных города. "Руководство Борисполя заявляет, что долгов перед газовщиками не имеет, следовательно, отключение является незаконным и, скорее всего, связано с тем, что в городе плохо голосовали за Партию регионов", - предполагают в "УДАРе".

В партии В.Кличко напоминают и о публичном выступлении премьер-министра Николая Азарова, который во время встречи с коллективом домостроительного комбината №4 в столице заявил: "Люди, за которых вы голосовали, вам не помогут". В других регионах, где также голосовали против власти, остро встал вопрос зарплат и базовых коммунальных услуг, отмечают в партии.

"Основная причина этого – бюджетная политика властей накануне выборов, когда родственники и другие приближенные к власть имущим получали на свои округа десятки миллионов гривен из бюджета для подкупа избирателей. Теперь бюджет в кризисе, а власть решила экономить на тех регионах и населенных пунктах, которые голосовали против нее", – подчеркивают в "УДАРе".

"УДАР" напоминает, что бюджет страны – это не личный фонд Партии регионов, Н.Азарова или В.Януковича. "Попытки перераспределять бюджетные деньги в зависимости от политических симпатий избирателей преступны и должны быть прекращены", – резюмировали в "УДАРе".



За это сообщение автора Дмитрий Донецкий поблагодарил: Шаркан
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2012, 12:41 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 10219
В Украине Обама получил бы 3,48%

7 ноября 2012 | Балашов Геннадий

http://blogs.korrespondent.net/celebrit ... hov/a83449

Если бы Обама выступал перед нашими гражданами, о нём бы говорили: «Фантазёр, прожектёр!», «Говори по-украински!»...

Во время всей избирательной кампании Барак Обама говорил о перспективах Америки, о том, что нужно делать с экономикой, о мечтах, о прекрасных перспективах, о превосходных технологиях, о новом мире, который ждёт Америку, о проблемах американских граждан и способах их решения. Обама, впрочем, как и Ромни, в своих выступлениях мечтал о лучшей Америке, о великой Америке, называя свою нацию великой, а Америку – лучшей в мире страной.

Обама стал Президентом, он благодарил своих сограждан, объяснялся в любви своей жене, восхищался своим соперником Миттом Ромни и объявил, что встретиться с ним сразу после выборов для составления совместного плана действий. Вокруг Обамы во время его речи стояли ухоженные, красиво одетые люди с радостными лицами, минимальный доход которых составляет 5000 долл. в месяц.

Но такие кандидаты как Барак Обама и Митт Ромни, проиграли бы на выборах в Украине вчистую, потому что то, о чём они говорили – о будущем – не воспринимается её гражданами. Население Украины проголосовало за стабильность своей нищеты, за контроль над стабильностью, за удар по стабильности, за свободу от стабильности и за то, чтобы всё у всех отнять. Места для мечты в голове украинских граждан не осталось.

Если бы Обама выступал перед нашими гражданами, о нём бы говорили: «Фантазёр, прожектёр!», «Говори по-украински!», «Чёрным здесь не место», «Обама – буржуй», «Нам нужны профессионалы», «Что ты сделал для района?», «Покрась подъезд, отремонтируй лавочку!!!». Не стоит политическому деятелю уровня Барака Обамы выдвигаться в Украине. Слова про Золотую Украину, про систему 5/10, про то, что минимальная зарплата должна быть 5000, а пенсия 1000 долл. в месяц, про безналоговое государство 21 века, про то, что Украина может быть самой богатой страной мира, получили оценку киевлян на уровне 3,48% голосов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 18 ноя 2012, 22:29 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 25 дек 2008, 00:25
Сообщения: 21468
Откуда: ФАБ
Блог: Посмотреть блог (66)
Дмитрий Донецкий писал(а):
Население Украины проголосовало за стабильность своей нищеты

а население США - за стабильность своих иллюзий о "светлом будущем" (которое резко протухло в 1970-ых, когда прекратился рост доходов трудящихся там, имевший место со времен до Рузвельта, несмотря на Большую депрессию).
Дмитрий Донецкий писал(а):
Барак Обама говорил о перспективах Америки, о том, что нужно делать с экономикой, о мечтах, о прекрасных перспективах, о превосходных технологиях, о новом мире, который ждёт Америку, о проблемах американских граждан и способах их решения. Обама, впрочем, как и Ромни, в своих выступлениях мечтал о лучшей Америке, о великой Америке, называя свою нацию великой, а Америку – лучшей в мире страной.

а толку? Разорение "среднего класса" не остановилось, растет безработица, производство продолжает утекать в Китай.

мечтами явно кормятся и украинцы, и американцы. Просто мечты немного разные, у одних скромее, у других - пышнее окраской. Но все равно мелочные.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2012, 01:12 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 10219
Сериал "Округ 223"

http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=294897

Фрагмент:

Изображение

Цитата:
"Фальсификаторша с Декольте". Главная женская отрицательная роль, примерно как Миледи в Трех Мушкетерах.
После замены главы комиссии к деловым мотивам примешивается и чисто бабская зависть к "Кате Пушкаревой".
Роль исполняет (согласно сайту ЦВК): Примак Анастасія Миколаївна / Заступник голови окружної виборчої комісії / Політична партія "Союз анархістів України"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 127 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Марксизм и "русский вопрос" в Украине.

в форуме Флейм

Влад Донецкий

26

9403

09 апр 2015, 16:13

Дубовик Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. На Украине детей ругают за "неправильные имена"

в форуме Новости

Load

27

9047

12 апр 2012, 06:15

hewei Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Интервью об анархическом движении времен"перестройки" и 90-х

в форуме История

Дубовик

23

629

04 окт 2017, 21:28

NT2 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Анархия и её окрестности: Таня ("Намерение") берёт интервью у Влада Тупикина

в форуме Новости

АNARCHY®WORLD

6

1404

04 окт 2017, 22:16

NT2 Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Интервью Джеффри Монсона на Радио РКАС "Libertair"

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Видео

Дубовик

54

8775

14 фев 2013, 23:17

Шаркан Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB