A

АНАРХИЯ И АНАРХИЗМ - ЕДИНЫЙ ФОРУМ АНАРХИСТОВ

ANARHIA.ORG
Текущее время: 19 янв 2018, 11:01

Часовой пояс: UTC + 3 часа




   [ Сообщений: 4 ]    
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 11 фев 2012, 16:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2011, 22:16
Сообщения: 54
Откуда: СРС
Наш Союз революционных социалистов выступает за синтез традиций социально-революционных движений прошлого и за создание новой революционной теории и нового революционного движения, адекватных современной эпохи. Однако фактом является то, что мы вышли из марксистской среды, и процессам, происходящим в анархистской среде в современной России, уделяли недостаточное внимание. Этот пробел следует заполнить…

Мы уже не раз писали, что любая общественная теория и любое общественное движение являются не носителями надысторической добродетели или надысторических пороков, но частью социальной реальности, и их характер и судьба определяются не их абсолютными достоинствами, но социальной борьбой, в которую они включены. Упадочность и гнилость современного российского капитализма имеют своим результатом упадочный и гнилой характер всех политических течений в современной России: от фашизма и либерализма через постКПССОвские партии до крайне левых, марксистских и анархистских групп.

Фашизм, либерализм, сталинизм, троцкизм и анархизм в других странах и в другие эпохи носили куда более серьезный, а не фарсовый характер, привлекали в свои ряды людей куда более крупных, талантливых и трагических, чем движения, носящие эти имена в современной России.

Старый великий анархизм 1850-1950 годов (даты условны), анархизм Бакунина и Кропоткина, ФОРЫ и Белостока, был движением сопротивлявшихся насильственной пролетаризации многомиллионных трудовых масс, и именно благодаря этой связи с борьбой масс порождал великую (хотя и кончившуюся поражением) практику и великую (но, разумеется, не непогрешимую) теорию. Русский анархизм последних 20 лет был шевелением определенных групп контркультурной и интеллигентской молодежи, либо никак не связанным с напрочь отсутствовавшей революционной борьбой масс либо неосознанно подчинявшимся массовым иллюзиям и массовым движениям, шедшим в никуда, – и именно по этой причине можно говорить о том, что он носил по преимуществу убогий характер.

Разумеется, в российском анархизме последних 20 лет были люди, группы и течения, резко выделявшиеся из общего непривлекательного фона (как были такие группы и течения в марксистской и даже в сталинистской среде). Но мы не пишем здесь историю анархизма в современной России, поэтому речь пойдет о среднем анархистском уровне, о преобладавших в различные периоды течениях и настроениях, а не о том, что было выше или явно ниже их. Поэтому мы оставим здесь в стороне как течение, сознательно ориентировавшееся на воспроизводство лучших традиций старого анархизма, так и анархо-капитализм и прочую запредельную экзотику, а будем говорить только о типичных случаях, о преобладавших в каждый период течениях.

За последние 20 лет анархизм в России прошел 3 этапа, и есть некоторая надежда, что не за горами его четвертый этап. Об этих этапах и пойдет речь.

читать полностью


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 14 фев 2012, 18:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 10219
Цитата:
Есть пролетарии – и есть защитники прав черепах, они равноценны.


А чем интересно пролетарии лучше черепах? И те и другие не в состоянии оценить ваших забот о них. Люди, пытающиеся спасти черепах или помочь пролетариям действительно "равноценны". Они делают то, что им нравится, не интересуясь мнением черепах и пролетариев. Во всяком случае благодарности ни от первых ни от вторых вы не дождётесь (правда по разным причинам).

Цитата:
Контркультурный анархизм должен быть похоронен


Оставить этатистам? Правильно, у пролетариев есть петросян.

Цитата:
Следует с самого начала понимать, что свержение власти старой буржуазии станет не завершением революции, а началом долгой революционной эпохи, эпохи всеохватывающего коммунистического преобразования общества, эпохи, в которой власть будет принадлежать общим собраниям трудящихся, использующим свою революционную власть, не связанную никакими законами и опирающуюся непосредственно на насилие, для подавления сопротивления старых эксплуататорских классов, всеохватывающей коммунизации общества и пресечения попыток новой контрреволюции, попыток, которые будут неизбежны.


На этих граблях сохранилась бирка: "Россия, 1917". Антиквариат.

Цитата:
Наконец, в области чисто мировоззренческой биологический и эволюционный материализм Кропоткина заведомо уступает историческому и катастрофическому материализму Маркса и Бакунина


История часть эволюции. Не может целое "уступать" части. В том и заслуга Кропоткина. Он посмотрел на мир шире Маркса и Бакунина. И нашёл подтвержение анархическому мировоззрению за пределами класовой борьбы Маркса, на которой тот зациклился.

А статья неплохая. Познавательная для "новичков".


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2012, 11:36 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 29 окт 2011, 22:16
Сообщения: 54
Откуда: СРС
Цитата:
А чем интересно пролетарии лучше черепах? И те и другие не в состоянии оценить ваших забот о них. Люди, пытающиеся спасти черепах или помочь пролетариям действительно "равноценны". Они делают то, что им нравится, не интересуясь мнением черепах и пролетариев. Во всяком случае благодарности ни от первых ни от вторых вы не дождётесь (правда по разным причинам).


Нам чужда благотворительность. Мы не какие-то спасители - благодетели, а часть угнетеннного класса, раньше и глубже осознавшая свои цели в этом обществе. Делаем мы свою работу не ради "благодарности" кого бы то ни было, а ради приближения социальной революции. Нам не важны черепахи хотя бы, потому что они не могут стать субъектом соц. революции.
Цитата:
На этих граблях сохранилась бирка: "Россия, 1917". Антиквариат.


Ваша ирония нелепа. Вам режут слух слова "эксплуататор" , "буржуазия", "революционная власть"? ничем не могу помочь. Хотелось бы впредь получать от вас более конструктивные замечания.

Цитата:
История часть эволюции. Не может целое "уступать" части. В том и заслуга Кропоткина. Он посмотрел на мир шире Маркса и Бакунина. И нашёл подтвержение анархическому мировоззрению за пределами класовой борьбы Маркса, на которой тот зациклился.


Антропосоциогенез закончился еще ого-го когда. Не надо забывать что помимо биологического, мы еще и социальные существа со всеми вытекающими. Надо разграничивать сферу применимости теорий исторического материализма Маркса и материализма Кропоткина. Я согласен с тем что чувство солидарности глубоко заложено в человеческих генах и пр., но в классовом обществе почему-то не получается к примеру у меня сочувствовать и солидаризоваться с эксплуататором и каким-нибудь чиновником как с представителем господствующего класса.

Читали кстати эту статью http://revsoc.org/archives/4450 ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
СообщениеДобавлено: 15 фев 2012, 21:32 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 01 июл 2008, 22:05
Сообщения: 10219
revsocialist писал(а):
Читали кстати эту статью http://revsoc.org/archives/4450 ?


Прочитал.

1. Картинка зачётная. Свой среди своих.

2. Хорошо изложены взгляды Кропоткина и его последователей. Тем более не понятно, как автор может узкоспециализированного Маркса ставить выше энциклопедиста Кропоткина. Марксизм в системе Петра Алексеевича имеет свою, весьма достойную, но всё же незначительную "в мировом масштабе" (с) нишу.

Цитата:
Маркс был профессиональным философом, профессиональным гуманитарием, причем, в то самое время, когда гуманитарные науки воспринимались как что-то принципиально отличное от естественных, столь же отличное, сколь богословие теософия и иные религиозные «науки». Он пришел к историческому материализму как монах-алхимик – к открытию химических законов, как гениальный религиозный философ к пантеизму и материализму. Он разрушал схоластику, будучи профессиональным схоластом. Немудрено, что большинство его последователей сделало от него шаг назад, ведь они, его последователи в большинстве своем были гуманитариями и в нем видели гуманитария, а не сокрушителя гуманитарщины. Если бы учениками Лао-цзы были бы жрецы, то даосизм превратился бы в религию не через несколько столетий после своего возникновения, а гораздо раньше.

Кропоткин, в отличие от Маркса, и по роду занятий, и по образу мышления был естественником. Он пришел в гуманитарную сферу извне, пришел с твердым намерением превратить гуманитарные дисциплины из схоластики в науки, причем именно в том смысле, в каком таковыми являются естественные науки. Он сознательно стирал грань между гуманитарной и естественной сферой. Обратив внимание на то, что естественные науки как бы «вырастают» одна из другой: физические процессы порождают химические, а те в свою очередь – биологические, Кропоткин продлил эту цепочку: биологические процессы порождают социальные. При этом социальные явления не тождественны биологическим, они являются их следствием, как те – следствием химических, а последние – следствием физических.


3. Короче, Склифософский (с). Маркс подгонял природу под свои умозаключения, а Кропоткин, изучая эту самую природу, разрабатывал теорию, не противоречущую наблюдениям над реальной жизнью.

4.
Цитата:
Не случайно Макаренко рассматривал своих подопечных как просто отставших от социальной нормы, считая, что отставание «всегда можно измерить и заполнить»


Частное замечание. Макаренко признавал превосходство в развитии подростков-махновцев над прочими "селюками", но считал необходимым "обломать" их "гонор" и подвести к общему знаменателю. Такая вот борьба с отставанием от социальной нормы. Равнение на самого недоразвитого - закон казармы.

5. Повторюсь и для этой статьи:

Дмитрий Донецкий писал(а):
А статья неплохая. Познавательная для "новичков".


Действительно, о Кропоткине неплохо изложено. Мне понравилось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
   [ Сообщений: 4 ] 
   { SIMILAR_TOPICS }   Автор   Комментарии   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Пожар в России - больше чем пожар

в форуме Экология

Кащей_Бессмертный

6

12927

31 авг 2010, 21:50

Шаркан Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Тандем в России больше, чем тандем.

в форуме Флейм

РПАУ

0

8561

10 апр 2011, 15:59

РПАУ Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. формирование "народной" России

в форуме Политика

noname

10

12678

19 ноя 2014, 22:55

noname Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Проект "Позор России"

в форуме Флейм

ДВС

18

21886

18 янв 2009, 15:45

independent male Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. США "отняли" Курильские острова у России.

в форуме Новости

РПАУ

24

16264

27 мар 2012, 00:11

Шаркан Перейти к последнему сообщению


Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Перейти:  
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB