Скрытый текст: :
Лично я - считаю. На анком на форуме им фиолетово, и собственно в той фракции, которая была создана первой, они были бы балластом.Ты серьезно считаешь, что этим провокаторам нужно давать раздел?
Вы всячески вставляли палки идеи фракций, обособлено в этом отличился elRojo имхо, из-за этого( и не только) все наши ушли. Радуйтесь, что почти все тоталитарные-большевики-анархисты ушили. Они же форум хотели захватить!Ну вот и что, и где все эти радетели фракционности? Где те, кто рвал жопу клавиатуру, пытаясь спасти форум от нашествия анкапов? Нагадили и ушли. Фракций нет. Админа нет. Всем понятно, кто тут провокаторами был?
Не хочу тыкать в наглую рыжую морду(не в твою)какая- же сцуко падла так озабоченно вставляла палки здесь в идею фракций
Посмотрим.уерен, вообще-то середина лета, потому паники напрасны, ушли почти все, кто не любит сентябрь на море.
И чёрная икра на красную уже не намазывается. Ананасы, кстати, кончаются. Как и рябчики.elRojo писал(а):очень радуемся - шампанское открывать не успеваем
Перечитай, то что он писал тогда про идею фракций, или спроси у него. Мне он не ответит, у меня партбилета нет.можешь пояснить, как эльрохо так мешал созданию фракций
ПффВам
Я сейчас скептически отношусь к этой идее. Сделать "уголок счастья" по среди "помойки" так себе идея, но раздел Революция был бы полезен.Вам фракции нужны?
Во-первых "они""Либерастные буржуазные перевёртыши" на ЕФА ущемляют Вашу свободу слова или что?
как это возможно - отбирать, не принуждая и не пугая? не поделишься техникой практики?Запугивать и принуждать не надо, нужно просто отобрать
Ты обычный пиздабол.хорошо - давайте по итогам обсуждения в этой теме проведем поправку к договору, где будет настоятельное требование не переходить на личность оппонента - спорить с идеями, а не обкладывать хуями оппонентов..
А мне казалось КПСС отменили?ты писал, что почти все "наши" ушли - из чего следует, что планы рревкомовцев - твои планы
О боже ясенъ, ты мне это советуешь? А на мистику тебя так и тянет, или это совпадения?Автор религиозно-мистической концепции революции,
Хм.В 1919 году по приглашению К. Эйснера занял пост министра народного просвещения в революционном правительстве Баварии
А на правых всех левых анархистов зовут - большевиками, но тебя это не останавливает. Все кто говорит, что "эволюционистские" практики единственное верное решения, и что капитализм надо реформировать, или что бывает хороший капитализм — неолибералы и точка.а либералами и реформистами любой сырок оппонентов на любом левом форуме спокон веков зовёт, это пустое.
Я только тебе намекнул, что за других не в ответе. Коллективного разума у нас нет.кого ты "нашими" назвал, с теми у тебя подразумеваются общие убеждения и планы, за кпсс не прячься.
Фамилию знаю, что писал не помню, а биография у него все равно забавная.ландауэра не биографию из вики, а его самого тексты на форуме поищи,
Ты обвиняешь меня, что у меня нет своего мнения? Дать тебе ссылку на тему где я придерживался противоположных взглядов и из-за этого мы шарканом поссорились так, что он больше со мной разговаривать не хотел, но я понял, что был не прав.ты сел прилюдно в лужу чужих мнений и определений.
Многие, искать цитаты всех не буду. Например Летов писал:кто здесь выступал за эволюционизм, реформизм, "хороший" капитализм??
Это эволюционизм.NestorLetov писал(а):Да.Шип писал(а):Правильно ли я понимаю - вы сторонник как бы выдавливания властнических институтов из сфер жизни? И полагаете, что таким образом оно отомрет?
Тут он пишет про то что бывает хороший капитализм, ну как минимум не плохой.NestorLetov писал(а):Товарно-денежный обмен? Считаю его несправедливым только при государстве\капитализме, когда ценообразование неадекватно способностям и потребностям участников процесса ввиду огромного количества посредников и регуляторов.
Предельным коллективизмом не страдаю, за все их слова и поступки отвечать не собираюсь.за других мы не в ответе- но только до тех пор, пока не зовём их "нашими".
Это уже не анархизм, а либерал-большевизм какой-тоанархо- эволюционизм - план перехода к анархии через республику (http://anarchevo.tumblr.com/)
Дмитрий Донецкий писал(а):Если же кто считает что для торжества анархии демократию необходимо сужать, а не расширять, то он похож на большевика, требовшего усиления государства якобы ради его полной отмены...
Нет, это просто утопично и наивно. Любое массовое протестное движения из сильной, без компромиссной, социальной повесткой, но разочаровавшихся в выборной демократии, вызовет сильное противодействие у властей в том числе и физическое, а потом будет выбор, или прятаться, или сопротивляться. Надо быть готовим к такому развороту событий, а иначе получиться как на "евромайдане", что "придется" прятаться от снайперских пуль за фанерными щитами.если ты подразумеваешь под "эволюционизмом" любое течение, утверждающее, что революция может быть бескровной - тогда ок, и я эволюционист.
"Эволюция — процесс развития, состоящий из постепенных качественных изменений, без резких скачков (в противовес революции)."но где ты взял такое определение эволюционизма?
А это не одно и тоже??и где летов пишет про не плохой капитализм? только в твоём переводе, а у него написано, что товарно-денежный обмен не всегда несправедлив.
конечно, не отвечай.Specter писал(а):Предельным коллективизмом не страдаю, за все их слова и поступки отвечать не собираюсь.за других мы не в ответе- но только до тех пор, пока не зовём их "нашими".
не всегда бескровна, надо быть всегда готовыми и т.д., но может быть и бескровной - и это предпочтительно.Specter писал(а):Нет, это просто утопично и наивно. Любое массовое протестное движения из сильной, без компромиссной, социальной повесткой, но разочаровавшихся в выборной демократии, вызовет сильное противодействие у властей в том числе и физическое, а потом будет выбор, или прятаться, или сопротивляться. Надо быть готовим к такому развороту событий, а иначе получиться как на "евромайдане", что "придется" прятаться от снайперских пуль за фанерными щитами.если ты подразумеваешь под "эволюционизмом" любое течение, утверждающее, что революция может быть бескровной - тогда ок, и я эволюционист.
нет. в эволюции постепенные изменения подготавливают вид к эволюционным скачкам, аналогам революций..Specter писал(а):"Эволюция — процесс развития, состоящий из постепенных качественных изменений, без резких скачков (в противовес революции)."но где ты взял такое определение эволюционизма?
Согласен с таким определением?
нет.Specter писал(а):А это не одно и тоже??и где летов пишет про не плохой капитализм? только в твоём переводе, а у него написано, что товарно-денежный обмен не всегда несправедлив.
Тут проблема в терминология. Если "эволюционный скачек" обосновано предполагается в ближайшие 50 лет(условно), то все норм.нет. в эволюции постепенные изменения подготавливают вид к эволюционным скачкам, аналогам революций..
Возможно ты прав. "Хороший" капитализм предполагает, что товарно-денежные отношения бывают без эксплуатации, но он же пишет, что бывает не плохая эксплуатацияясенъ писал(а):нет.Specter писал(а):А это не одно и тоже??и где летов пишет про не плохой капитализм? только в твоём переводе, а у него написано, что товарно-денежный обмен не всегда несправедлив.
, но это намного хуже, чем я предполагал. С добровольным рабством тоже надо будет бороться, если не получится убедить, что это плохо, то придется перестать полностью, или частично с ними сотрудничать в экономичном плане.NestorLetov писал(а):Да, не всегда эксплуатация - плохо.
плЯся ! Поставил те спасибку. Мысля глубокая и умная. Особенно ты правильно заметил про увлечение. Для меня , как ты знаешь , это не увлечение а норма жизни , только АНАРХИЯ без изЬмоФФФФФФФФФФ. Я не поддерживаю ни одного псевдо-анархического-фракционно-пидарастического ИЗЬМА (коммунизЬма, капитализЬма , большевизЬма , ананизЬма и прочая хуйня от скудоумности и не хуй делать) ты это знаешь.ясенъ писал(а):elRojo
а это ты, кстати, очень серёзную проблему затронул. анархия ведь одинаково привлекательна и для люмпена и для мастера, увлечение ею не подразумевает обязательно ума и дальновидности, кто-то после третьего высшего осознаёт себя анархом, другие - после третьего литра. поэтому, лишь условно объединённые общей конечной целью, мы так разнимся на деле в терминах и методах.
А по сути темы вот , что( я конечно давно не был и много пропустил) , но хочу сказать. Чего спорить , хотят фракций пусть подавяться , все умные люди понимают , что скудоумным легче держаться в месте , а то отпиздятelRojo писал(а):ясенъ, хуле ты к серьёзному человеку пристаёшь - всё же просто до предела: прийти и забрать.. краткий план очередной "революции" от нео-шариковых.. а всех несогласных с этим безупречным планом - объявить контрой или либералами и расстрелять..
как под копирку, сука, пишут.. один вопрос только мучает - откуда около анархизма, вроде бы предполагающей наличие ума идеологии, столько тупой низкопробной шариковщины пасётся?