Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

всё о политике
Ответить
tenox
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 18:47

Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение tenox » 17 май 2018, 06:05

К столетней годовщине начала Гражданской войны и империалистической интервенции 1918-1921 гг. в Советской России мы начинаем серию статей об этом значимом историческом событии. В нашей первой статье мы попытались представить тогдашнюю и сегодняшнюю социально-революционную точку зрения на этот конфликт между госкапиталистической контрреволюцией и частнокапиталистической реакцией. Основываясь на материалистическом понимании истории, нам удалось показать, что Гражданская война и империалистическая интервенция были с обеих сторон принципиально социально-реакционными, и что войны между государствами всегда имеют империалистический характер и никоим образом не могут быть революционными.

Начало противостояния между частнокапиталистической контрреволюцией и госкапиталистической реакцией в мире приходится на июнь 1918 г., т.е. на момент национализации крупной промышленности со стороны большевистской партии. Посредством огосударствления капитала был упразднён не только социально-экономический базис класса частнособственнических капиталистов, но и раньше безвозмездно национализирован иностранный капитал. Кроме того, введённая большевиками монополия на внешнюю торговлю стала преградой для частного мирового капитала и внедрения его товаров на рынок отсталой Советской России. Масла в огонь также подлил факт непризнания большевиками долгов царской России перед мировой буржуазией и её обслуживающим персоналом. Таким образом, имелось достаточно оснований для начала принципиально внутрикапиталистического конфликта между мировой буржуазией и советской партийной и государственной бюрократией. Поэтому во время Гражданской войны мировой капитал также активно поддержал внутреннюю контрреволюцию в борьбе против большевизма.

Гражданская война 1918-1921 гг. и иностранная военная интервенция в Советскую Россию, а также советская интервенция на Кавказе и Украине являются первой фазой горячей войны между частно- и госкапиталистическими реакциями. С самого начала по обе стороны этого конфликта стояли однозначно социально-реакционные силы. Однако на тот момент большевики ещё пытались приукрасить свои действия социально-революционными фразами, с помощью которых они обманывали себя и мировой пролетариат. Так как на тот момент не было сознательной социально-революционной борьбы мирового пролетариата против госкапиталистической реакции, большевистскому режиму удалось разрушить все начинания пролетарской самоорганизации в Советской России, оклеветать социально-революционных интеллигентов, рабочих и работниц на Западе и добиться их исключения из «коммунистических» партий. Однако социально-революционная критика госкапитализма в промежутке между 1918-1921 гг. ещё не была настолько продвинутой, чтобы перестать критически поддерживать большевизм в борьбе с международной частнокапиталистической реакцией. Мы, с пониманием относимся к этому факту, но категорически отказываемся сегодня дальше идеологически оправдывать тогдашнюю слабость.

Ещё раз со всей отчётливостью: С сегодняшней социально-революционной точки зрения Гражданская война и империалистическая интервенция в Советской России была с обоих сторон принципиально социально-реакционной войной, которая также имела социально-реакционный итог, а именно победу госкапитализма в Советском Союзе. Однако победа большевиков олицетворяет в себе социально-реакционную необходимость успешной первоначальной индустриализации в этой стране, которая была результатом того, что российское государство субъективно не желало идти ко дну в объективно данной глобальной конкуренции. Так как революционный порыв мирового пролетариата оказался слишком слабым, то определяемая им необходимость разрушения всех национальных государств не смогла осуществиться. Так, социально-реакционная необходимость первоначальной госкапиталистической индустриализации определила дальнейшую историю СССР.

Госкапиталистическая реакция против частнокапиталистической контрреволюции

Хотя после Октябрьской революции большевики и имели власть над центральной Россией, включая крупные промышленные центры, белое движение контролировало периферийные области, включая Сибирь, откуда они предпринимали военные наступления. Одновременно с этим частнокапиталистические державы начали военную интервенцию против большевиков. В начале 1918 г. австро-германские войска начали наступление по всей линии фронта на Западе, далее армиями Великобритании и Франции были оккупированы города и территории на Севере, на Кавказе, в Сибири, в Средней Азии и Дальнем Востоке. Иностранная военная интервенция поддерживала белую контрреволюцию и установила экономическую блокаду Советской России.

Большевики в этой войне как госкапиталистическо-реакционная сила сделали ставку, конечно, на бюрократический террор, а не на пролетарско-революционную массовую мобилизацию, которая в конечном итоге могла и должна была бы повернуть оружие против них. Как известно в декабре 1917 г. большевики создали политическую тайную полицию под названия ВЧК, председателем которой стал Феликс Дзержинский и получил практически диктаторские полномочия. В марте 1918 г. Троцкий стал военным комиссаром и создателем Красной Армии - второй инстанции бюрократическо-госкапиталистического террора в Советской России.

Одним из важнейших этапов Гражданской войны и империалистической интервенции было подписание Брест-Литовского мирного договора и события предшествующие и последующие ему. 3 марта по старому стилю Кайзеровская Германия и Австро-Венгерская империя благодаря своему военному превосходству смогли навязать Советской России грабительский мирный договор, согласно которому 1 420 000 км² её территории отошли Германии и Австрии. После окончания Первой мировой войны и распада Германской и Австо-Венгерской империи Брестский мирный договор потерял свою силу и был аннулирован.

Началу переговоров по мирному договору предшествовала ожесточённая фракционная борьба внутри большевистской партии. Ленин настаивал на подписании мирного договора, в то время как «левый коммунист» Бухарин выступал за «революционную борьбу» против Германии. Однако война между двумя государствами никогда не может быть революционной, она всегда имеет только империалистический характер. Но, Советская Россия на тот момент ещё не могла вести такую империалистическую войну, т.к. Красная Армия находилась в процессе становления. Ленин был большим реалистом, чем Бухарин. Нарком иностранных дел Троцкий занимал промежуточную позицию между Бухариным и Лениным, которую можно охарактеризовать как «ни мира, ни войны», она подразумевала демобилизацию армии и прекращение войны без мирного договора. Троцкому удалось некоторое время склонить большинство внутри руководства большевистской партии на свою сторону, однако империалистическое наступление немецких войск не оставило пространства для лавирования. В конце концов Ленину удалось продавить свою позицию среди партийной верхушки по подписанию грабительского мирного договора.

Однако Брестский мирный договор не дал настоящую передышку большевистскому режиму. Союзники большевиков по правительству - левые эсеры в знак протеста против заключения мирного договора большевиками, в марте 1918 г. вышли из коалиции и покинули правительство. При этом они продолжали работать в аппарате режима, включая ЧК. В июле 1918 г. на V Всероссийском съезде советов левые эсеры открыто выступили против своих бывших союзников и начали восстание против большевистского режима. 6 июля 1918 г. спустя два дня после начала съезда двое эсеров, высокопоставленный сотрудник ЧК Блюмкин и работник ЧК Андреев совершили убийство немецкого посла графа Мирбаха. Убийство посла должно было «положить конец так называемой передышке, создавшейся благодаря ратификации большевистским правительством Брестского мира». Сразу после этого началось восстание левых эсеров против большевистского режима. Во время восстания левые эсеры опирались на отряды Красной гвардии. Им удалось арестовать Дзержинского и других высокопоставленных боссов ЧК, занять почту, телеграф и объявить о свержении большевистского режима. Однако лидеры левых эсеров поспешили с этим объявлением. Спустя два дня главнокомандующий Красной Армии Троцкий подавил левоэссеровкий мятеж.

Впрочем, кольцо вокруг режима Ленина/Троцкого также сжималось. В мае 1918 г. британский десант высаживается в Мурманске, а спустя полгода – в Архангельске. Также большую опасность молодому большевистскому режиму внутри страны представлял Чехословацкий легион. Этот корпус был сформирован в основном из попавших в плен чехов и словаков австро-венгерской армии, которые были готовы в войне против Германии и Австро-Венгрии сражаться за независимость Чехословакии в составе российской армии. После подписания Брестского мирного договора все усилия были направлены на организацию эвакуации корпуса из России через Архангельск и Мурманск во Францию, и советское правительство было согласно с этим. Однако от этого плана отказались из-за угрозы перед немецкими подводными лодками. Было решено направить чехословацких легионеров по Транссибирской железной дороге до Владивостока и далее через Тихий океан в Европу. Однако Германский генштаб очень опасался появления 40-тысячного корпуса в составе французской армии на Западном фронте. Под давлением Германии большевистское руководство потребовало приостановить дальнейшее передвижение чехословацких эшелонов на Восток. Легионеры восприняли это распоряжение как намерение советского режима выдать их Германии и Австро-Венгрии. В такой атмосфере взаимного недоверия Троцкий отдаёт распоряжение о полном разоружении и расформировании чехословацких эшелонов. После нескольких неудачных попыток красноармейцев разоружить легионеров чехословацкие войска начинают вооружённую борьбу против режима Ленина и Троцкого. Они занимают огромные территории от Урала до Сибири и становятся одной из важнейших сил империалистической интервенции Антанты в Советской России. Частнокапиталистическая реакция переходит в наступление. Летом 1918 г. Чехословацкий легион предпринимает попытку наступления на Москву. Однако Красная Армия сумела оправиться от поражений и перешла в контрнаступление. В сентябре 1918 г. части РККА освободили Казань, обстановка на Поволжском фронте для чехословацких войск ухудшилась и они постепенно отошли к Уралу.

Как мы уже выше заметили, осенью и зимой 1918 г. французские войска предпринимают интервенцию на Севере и на Юге России, Великобритания в Закавказье, а США на Дальнем Востоке. Вооружённая частнокапиталистическая социальная контрреволюция объединилась, чтобы разбить госкапиталистическую социальную реакцию.

Опишем характер обоих реакций поподробнее. Мы бы хотели начать с армии госкапиталистической социальной реакции. Подавление левоэсеровского восстания только ускорило процесс интеграции отрядов Красной гвардии в Красную Армию. Напомним, что отряды Красной гвардии представляли собой политически отчуждённую форму пролетарской самоорганизации, т.к. находились под политическим влиянием большевиков и левых эсеров и были выражением диктатуры пролетариата на начальной стадии, т.к. опирались на вооружённый пролетариат тогдашней России. В то время как Красная Aрмия в действительности была ничем иным, как типичной буржуазно-бюрократической военной формацией, подходящей экономическому фундаменту зарождающегося госкапиталистического режима. Командный состав Красной армии состоял в основном из бывших царских офицеров и контролирующих их большевистских комиссаров.

Вот что писал левый демократ Хайнц Абош о типичном буржуазно-бюрократическом характере характере Красной армии Троцкого: «Троцкий был строгим полководцем, требовательным по отношению к самому себе и другим. В вопросах организации он был не слишком изобретательным – примером подражания для него, как и для Ленина, служили армии современных индустриальных государств, в первую очередь, Германии. Красная Aрмия получила традиционную иерархическую структуру со званиями, орденами и медалями. В марте 1919 г. на первом учредительном съезде Коммунистического интернационала военный комиссар Троцкий в своём докладе заявил, что хотя в программе партии и стоит требование о поддержке „народной милиции“, „невозможно говорить о народной милиции, этом политическом требовании демократии, в стране, где властью является диктатура пролетариата, так как армия всегда тесно связана с характером господствующей власти. Раз правительство пролетарское - значит, и армия должна быть таковой по своему социальному составу.“ Пролетарская диктатура и политическая демократия, рассматриваемые как абсолютные противоположности, взаимно исключают друг друга. Мы знаем, что, по мнению Троцкого, демократические требования хороши только для цели свержения буржуазного режима. Для находящихся у власти коммунистов, как это стоит в программе РКП (б), они „совершенно теряют свое принципиальное значение“. Утверждение Троцкого о пролетарском характере Красной Армии является очень сомнительным. По его личному признанию, только 15 % были рабочими – остальные 85% были крестьяне, а подавляющее большинство офицерского состава составляли бывшие царские офицеры. Таким образом, это была армия, в которой не было ни демократических свобод, ни большинства, состоящего из пролетариев. Её революционный характер определялся только „правящей властью“. (Хайнц Абош, Trotzki und der Bolschewismus (Троцкий и большевизм), издательство Ullstein Materialien, стр. 59/60.)

Для левого демократа Абоша мир выглядит, конечно, по-другому, чем для нас, сегодняшних пролетарских революционеров и революционерок. Для него демократия была и остаётся красивым идеалом, для нас – она является политической формой социальной диктатуры капитала. Демократия стоит на службе частнособственнического капитализма. Госкапиталистическая реакция ради своих целей должна была её сильно деформировать точно так же, как она должна была бюрократически деформировать капиталистическое товарное производство. Это привело к тому, что обычные демократы и демократки воспринимают большевистскую партийную диктатуру как «недемократичную». Конечно, долгое время советские граждане не имели возможности «свободного выбора» между различными характерными масками капиталистической политики, как люди на «свободном Западе», однако они также избирали «своих» представителей в советы, профсоюзы и «Коммунистическую» партию - правда по рекомендации сверху и без политической конкуренции. Последнее достижение было постепенно введено вместе с горбачевской перестройкой и гласностью. С нашей точки зрения, как марксистско-ленинистская однопартийная диктатура, так и демократическо-плюралистическая многопартийная диктатура олицетворяют в себе социальное господство капитала над пролетариатом. Своих офицеров солдаты и солдатки не избирали и не избирают как во время однопартийной госкапиталистической диктатуры, так и в рамках частнокапиталистической демократии.

Пролетарские революционерки и революционеры не ведут борьбу за предоставление «большей демократии» в политике, экономике или армии. Mы боремся против капиталистической демократии и выступаем за самоорганизованную пролетарскую классовую борьбу сегодня и возможную бесклассовую самоорганизацию завтра.

Однако несмотря на наши разногласия с Абошем о сущности демократии, мы должны согласиться с его критикой Троцкого. Mы бы хотели её даже усилить. Красная Армия была не социально-революционной, а социально-реакционной армией. При этом она олицетворяла в себе буржуазный «прогресс» социально-реакционной первоначальной индустриализации в России, которую могло осуществить только абсолютно сильное и относительно независимое от международного чатнокапиталистического империализма государство. Такого рода государство тогда могли создать только большевики, а Красная Армия Троцкого была тем острым мечом, с помощью которого большевизм проложил себе дорогу для первоначальной индустриализации. Так, большевизму удалось победить слабую русскую буржуазию и до 1989 г. поставить отчётливо преграду перед частнокапиталистическим империализмом в Восточной Европе. До того момента, когда смертельный кризис советского госкапитализма и иллюзии советского и восточноевропейского пролетариата по отношению к «рыночной экономике и демократии» не позволили частнокапиталистическим империализмам, также обосноваться здесь.

Однако частнокапиталистический империализм и их российские союзники к моменту начала Гражданской войны и империалистической интервенции были не в состоянии склонить на свою сторону большинство русских крестьян, рабочих и работниц. Слишком открыто буржуазные противники большевиков до захвата ими власти препятствовали реализации крестьянским требованиям к реализации земельной реформы, чтобы сейчас показаться крестьянам и крестьянкам альтернативой большевизму.

Кроме всего этого, внутри самой частнокапиталистической социальной реакции велась ожесточённая политическая борьба. До поздней весны 1918 г. казалось, что эсеры со своей «умеренной» частнокапиталистической национал-патриотической программой были ведущей политической силой в оппозиционном лагере. Во время выборов в Учредительное собрание эсеры отпраздновали победу, получив абсолютное большинство голосов. В июне 1918 г. не признав разгон Учредительного собрания правыми эсерами в Самаре был образован Комитет членов Учредительного собрания (Комуч). В конце сентября этого же года на Уфимском совещании антибольшевистских партий и объединений, в которое вошли наряду с правыми эсерами кадеты и национально-реакционные силы было образованно Временное всероссийское правительство - Директория. Однако в середине ноября Колчак отдаёт приказ арестовать представителей партии правых эсеров, входящих в Директорию и объявляет себя «Верховным правителем России». Снос Директории методами военного путча со стороны Колчака ещё раз отчётливо показал, что в тогдашней Советской России для демократического многопартийного режима не было места.

Большая часть антибольшевистской социальной реакции была пропитана духом ненависти к евреям, их Западные покровители частично делали ставку на антиеврейские предубеждения в борьбе против якобы «еврейского большевизма». В этом слиянии ненависти к евреям и антикоммунизма ловко использовалось происхождение Троцкого. Белыми также совершались массовые еврейские погромы, что, конечно, не остановило еврейский национализм, т.е. сионизм, примкнуть к антикоммунистическому фронту. Британский империализм поддерживал белогвардейцев, которые совершали антиеврейские погромы, а Всемирная сионистская организация, даже не думала порвать с британским империализмом, т.к. они надеялись использовать Великобританию ради своих целей построения еврейского государства в Палестине.

Так, тогдашний военный министр Великобритании Уинстон Черчилль в борьбе против большевизма делал ставку как на антиеврейскую пропаганду, так и на сионизм. 8 февраля 1920 г. в своей статье в газетеIllustrated Sunday Herald он писал: «Его (Троцкого) безжалостная проницательность не оставляет ему сомнений, что его плану всемирного коммунистического Государства под еврейским доминированием ставится прямая преграда...» И дальше: «Борьба, которая теперь начинается между сионистскими и большевистскими евреями, это не более и не менее, как борьба за души еврейского народа.» (Уинстон Черчилль, Сионизм против большевизма - борьба за душу еврейского народа, в газете Illustrated Sunday Herald от 8 февраля 1920 г., стр. 5)

Сионисты и сионистки разных мастей во время Гражданской войны и империалистической интервенции поддерживали на Украине антибольшевистский и ненавидящий евреев режим Центральной рады во главе с Симоном Петлюрой. Ленни Бреннер в своей книге Сионизм в век диктаторов о союзе сионистов и евреененавистников на Украине писал: «Основу Центральной Рады составляли учителя сельских школ и другие радетели украинского языка, пропитанные духом «славной» истории Украины - то есть духом казацкого мятежа XVII в. против Польши, возглавлявшегося Богданом Зиновием Хмельницким. Во время этого мятежа взбешенные крестьяне зверски убили 100 тыс. евреев, которых они считали посредниками, служившими польским панам. Националистическая идеология усилила яд легенды об убийцах Христа, с помощью этого яда старый режим отравлял сознание безграмотных масс сельского населения. В таком идеологическом климате взрывы антисемитизма были неизбежны, но сионисты, обманутые обещаниями национальной автономии, бросились к Раде. В январе 1919 г. Абрам Ревуцкий из «Поалей Циона» вступил в должность петлюровского министра по делам евреев. Мейр Гроссман, член Украинского сионистского исполкома, выехал за границу для мобилизации евреев на поддержку антибольшевистского режима.

Неизбежные погромы начались с первого поражения украинцев Красной Армией в январе 1919 г., и Ревуцкий через месяц был вынужден выйти в отставку, поскольку Петлюра ничего не сделал, чтобы приостановить зверства. Во многих отношениях петлюровская эпопея разрушила массовую базу сионизма среди советских евреев. Черчилль проиграл свою авантюру: Троцкий, а не Вейцман и не Ревуцкий завоевал душу еврейских масс.» (Ленни Бреннер, Сионизм в век диктаторов.)

Многим рабочим, работницам, крестьянкам, крестьянам и интеллигентам большевистская идеология и практика казалась прогрессивной альтернативой по сравнению с социально-реакционной идеологией и практикой белых и их западных пособников, притом, что с сегодняшней социально-революционной точки зрения большевизм также был реакционным течением. Однако пролетариат оказался недостаточно сильным, чтобы покончить со всеми своими противниками. В таких ситуациях многие прогрессивныe рабочие и работницы во время внутрикапиталистической борьбы поддерживают предполагаемое наименьшее зло. В Советской России именно большевизм оказался мнимой альтернативой Белому движению.

Наиважнейшей предпосылкой победы Красной Армии в Гражданской войне и против империалистической интервенции являлся тот факт, что большинство российского пролетариата и крестьянства считали большевиков, как минимум, по сравнению с белыми наименьшим злом. В течение 1919 г. Красная Армия всё больше перехватывала инициативу и перешла в наступление. На севере под Петроградом армия Троцкого нанесла решающий удар по армии Юденича, в Сибири была разбита белая контрреволюция под предводительством генерала Колчака. Также благодаря интернациональной солидарности рабочих и работниц за рубежом, которые тогда всё ещё чувствовали привязанность к Советской России, потерпела фиаско империалистическая интервенция. Сигналом для завершения империалистической интервенции Франции стало восстание в апреле 1919 г. на французских кораблях в Чёрном море, когда матросы отказались участвовать в войне против Красной Армии и подняли бунт на своих кораблях. В январе 1920 г. союзники-империалисты приняли решение о снятии блокады.

В январе 1920 г. польские войска под командованием Юзефа Пилсудского начинают империалистическую интервенцию на Украине после того, как в 1918-1919 гг. ими были захвачены части территорий Литвы и Белоруссии. Однако 12 июня частям РККА удалось отвоевать назад Киев и перейти в контрнаступление по всей линии соприкосновения, вынудив польские войска отойти на свою территорию. Великобритания же сделала предложение воюющим сторонам о посредничестве в установлении империалистического мира. Троцкий выступил на заседании Политбюро за возобновление переговоров, но его предложение не нашло поддержки у большинства. Ленин также был против. Теперь большинство большевистских вождей выступили за наступательно-империалистическую войну против Польши. Военный комиссар был за мирные переговоры, однако большинство Политбюро проголосовало за войну, и Троцкий подчинился партийной дисциплине.

В этой войне Ленин надеялся, что польский пролетариат и крестьянство станут на сторону Советской России. Верховный большевик верил в свою собственную идеологию, согласно которой большевистская партия являлась авангардом российского пролетариата, а «Коммунистический» интернационал вождём мирового пролетариата. Однако война Советской России против Польши объективно никак не могла быть социально-революционой борьбой пролетариата против польской буржуазии, а являлась империалистической войной, которая прикрывалась революционной идеологией и пропагандой. Тот факт, что Ленин и Троцкий сами верили в свою идеологию и этим искажали объективную реальность, ничего не меняет в этом вопросе. Частью этого искажения является то, что польские рабочие, работницы, крестьянки и крестьяне не спешили в советском империализме видеть своего освободителя. Этот реальный факт усилил также буржуазный антикоммунизм и национализм среди польского пролетариата и крестьянства. Так, большинство польского пролетариата и крестьянства во время советского наступления сплотились вокруг «своего» националистического правительства.

Во время своей наступательной войны против Польши советский империализм совершил одну роковую ошибку. Стремительное продвижение Красной Армии вперёд слишком растянуло фронт и оголило тыл. Польским войскам удалось втиснуться в образовавшиеся бреши между Западным фронтом под командованием Тухаческого, который двигался на Варшаву и Юго-Западным фронтом Егорова, целью которого был захват Львова. 17 августа 1920 г. во время битвы на Висле польской армии удалось нанести Красной Армии ощутимое поражение.

Это поражение вдохновило белого генерала Врангеля отправить свои войска из Крыма на Кавказ. Большевики, в свою очередь, послали Буденного и его Конную армию остановить наступление. Весной 1920 г. армия Врангеля была полностью разбита соединениями РККА. 12 октября Польша и Советская Россия подписали временный мирный договор.

В ноябре 1920 г. Красная Армия одержала окончательную победу над Белой гвардией. Теперь настало время советского империализма перейти в наступление. Объявленное большевиками «право нации на самоопределение» было только частью их тактики до захвата государственной власти. Такого рода националистическими требованиями они пытались ослабить царское и Временное правительство тем, что поддерживали стремления нерусских наций к независимости и автономии. Теперь государственная власть оказалась в руках большевиков, и они начали наступления против некоторых наций, которые раньше входили в состав царской России, однако сейчас объявили свою «независимость». В апреле 1920 г. Красная Армия установила советскую власть в Азербайджане, а в декабре советский империализм положил конец национальной независимости Армении. (На советско-русском захвате Украины и Грузии мы подробно остановимся в наших следующих статьях).

На Украине Красная Армия в 1921/22 гг. разгромила Махновское движение, после того как они вместе одержали победу над белыми и интервентами. Если во время войны против белых и частнокапиталистических империалистов героический самообман о так называемом «пролетарском» и «революционном» характере Красной Армии ещё как-то частично имел свою силу, то во время своего военного похода против мелкокрестьянского Махновского движения этот акт отвратительной социальной демагогии полностью показал своё истинное лицо. В декабре 1922 г. был образован госкапиталистический Союз Советских Социалистических Республик (СССР), доминирующую роль в котором играла Российская Социалистическая Федеративная Советская Республика (РСФСР).

Однако за эту социально-реакционную победу населению Советской России пришлось заплатить высокую цену. По данным российских историков середины 90-ых гг. в период с 1917 по 1922 год Советская Россия потеряла 13 миллионов населения, из них около 2,5 миллионов было убито в военных столкновениях, 2 миллиона – в результате эпидемий, 1 миллион стал жертвой террора и бандитизма, было устроено 300 000 антиеврейских погромов, около 2 миллионов эмигрировали и около 5 миллионов умерли от голода. Во время Гражданской войны и империалистической интервенции в период с 1918 по 1921 год частнокапиталистический и госкапиталистический террор лёг тяжёлой ношей над Советской Россией. Виктор Серж в своих воспоминаниях описывает террор тайной полиции ЧК следующим образом: «Казалось, гражданская война близилась к завершению. На Украине Добровольческая армия генерала Деникина разбегалась. Войска адмирала Колчака, преследуемые красными партизанами, отступали в глубь Сибири. В партии постепенно нарождалась идея возвращения к нормальной жизни. Рязанов без устали требовал отмены смертной казни. ЧК стали непопулярными. В середине января 1920 года Дзержинский при поддержке Ленина и Троцкого предложил отменить смертную казнь во всей стране, за исключением зоны боевых действий. 17 января Декрет был принят правительством и подписан Лениным, председателем Совета народных комиссаров. Несколько дней тюрьмы, полные подозрительных, жили в томительном ожидании. Они сразу узнали бесконечно счастливую новость об окончании террора! Декрет еще не был опубликован. 18 или 19 января в Смольном товарищи сообщили мне шепотом о ночной трагедии, о которой и впоследствии никогда не говорилось открыто. В то время как газеты печатали Декрет, ЧК Петрограда и Москвы «пускали в расход» заключенных. Ночью подозрительных чохом вывезли на возах за город и расстреляли. Сколько их было? От 150 до 200 в Петрограде, от 200 до 300 в Москве. Утром следующего дня семьи убитых пришли на мрачное свежевспаханное поле, чтобы собрать дорогие реликвии - пуговицы, клочки одежды... Чекисты поставили правительство перед свершившимся фактом. Много позже я познакомился с одним из инициаторов массового убийства в Петрограде, назову его Леонидовым. «Мы думали, - сказал он, - что если народные комиссары начинают проявлять гуманизм, это их дело. Наше дело - навсегда разбить контрреволюцию, и пусть нас потом расстреляют, если захотят!» Это была отвратительная трагедия профессионального психоза. Впрочем, Леонидов, когда я познакомился с ним, явно был полубезумцем. Непримиримые контрреволюционеры составляли, вероятно, лишь незначительный процент жертв. Несколько месяцев спустя, когда моя жена находилась в роддоме, я разговорился там с женщиной, родившей мертвого ребенка. Ее мужа, инженера Троцкого или Троицкого, расстреляли в ту ужасную ночь. Его, бывшего эсера, участника революции 1905 года, арестовали за спекуляцию, то есть за покупку сахара на черном рынке!» (Виктор Серж, От революции к тоталитаризму: Воспоминания революционера, стр. 123/124)
За социальную, антиполитическую и антинациональную самоорганизацию пролетариата!
http://tenox.livejournal.com/

Аватара пользователя
павел карпец
Сообщения: 2502
Зарегистрирован: 23 дек 2013, 18:39

Re: Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение павел карпец » 17 май 2018, 09:17

27 !
27 вопросов ты проигнорировал . Поэтому 28-й вопрос это :28. Почему ты избегаешь дискуссии ?

1. Почему вы совершенно не подвергли критике тактику большевичек ?

2.Из-за чего ты занимаешься сексизмом ?

3.Почему у тебя нет ни слова про тактику большевичек ?

4.Чем большевИчки хуже большевиков ?

5.Можно-ли претендовать на историческую объективность не упомянув о женском батальоне смерти во время штурма Зимнего ?

6.Как можно не упомянуть Н.К.Крупскую в теме про Октябрь 17-го ?

7."Анархисты и анархистки" - это уважительное обращение ?

8.БольшевИчки недостойны обозначаться существительным женского рода ?

9.Почему большевики достойны обозначаться существительным мужского рода ?

10.Где ответ на вопрос N°1 ?

11.Кто такие социальные революционеры и революционерки ( фамилии , имена , годы жизни , организации ) ?

12.Что будет , если судить о социальных революционерах и революционерках по цитате "большевичью социальные революционерки и революционеры вставили по самое горло " ?

13.Социальные революционеры и революционерки посещали бордель ?

14.Какие расценки были в борделе ?

15.Оказывались-ли в этом борделе услуги БДСМ ?

16.Не работали-ли в борделе члены РСДРП(б) ?

17.Может-ли быть , что социальные революционеры и революционерки это переодетое юнкерье ?

18.Могли-ли социальные революционеры и революционерки кого-нибудь изнасиловать ?

19. Стал бы tenox ебать пленную ударницу ?

20. tenox бы вставил большевику ?

21.А юнкеру ?

22.Кто из этих 20 эсерок-максималисток является пролетарской революционеркой , а кто нет и почему ?
Скрытый текст: :
tenox
У меня к тебе вопрос , как к специалисту по пролетарским революционерам и революционеркам во время классовой борьбы в России 1917-1921 гг.
Вот у меня тут список из двадцати эсерок-максималисток :
1. Булатова , Екатерина Васильевна
2. Зверина , Марья Филипповна
( Игнатьева , Евдокия Ефимовна )
3. Мокиевская-Зубок , Людмила Николаевна
4. Головина , Е.А.
5. Кузнецова , Наталья Ивановна
6. Либерман , Зинаида Моисеевна
7. Никольская , Софья Александровна
8. Околовская , В.
9. Петрова , Евдокия Георгиевна
10. Посаженникова
11. Ревизина , В.
12. Свешникова , Наталья Николаевна
13. Степанова-Сошникова , Надежда Кузьминична
14. Цыпина , Софья Адольфовна
15. Шерстюкова , Дора Андреевна
16. Акинфиева , Е.Д. ( Никитина )
17. Лебедева-Княшко , Нина Михайловна
18. Климова , Наталья Сергеевна
19. Терентьева , Надежда Андреевна
20. Мышецкая , Ксения Александровна

Вопрос такой : как ты считаешь , кто из этого списка является пролетарской революционеркой , а кто нет и почему ?
Заранее спасибо за ответ .
23. Отличаются-ли социальные революционерки от пролетарских революционерок ?

24. Надо-ли обязательно добавлять матершину , чтобы tenox как-то реагировал на задаваемые вопросы ?

25.Надо-ли обращаться к tenox'у через слово "сука" ?

26.Какие революционерки tenox'у нравятся больше : социальные или пролетарские ?

27.tenox когда-нибудь ебал революционерку ?

28.Почему ты избегаешь дискуссии ?


С ув. Павел .

Дубовик
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение Дубовик » 17 май 2018, 10:18

29. Кем себя считает тенокс? - варианты ответа:
- социальным революционером
- социальной революционеркой
- пролетарской революционеркой
- пролетарским революционером

Дубовик
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение Дубовик » 19 май 2018, 06:58

Про "две / обе стороны Гражданской войны в России" - насмешили. Сторон было не просто много, - их было ОЧЕНЬ МНОГО.

tenox
Сообщения: 147
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 18:47

Re: Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение tenox » 24 май 2018, 07:38

Дубовик писал(а):
19 май 2018, 06:58
Про "две / обе стороны Гражданской войны в России" - насмешили. Сторон было не просто много, - их было ОЧЕНЬ МНОГО.
Дешевый тролль решил опять прикинуться мелкобуржуазным историком. Не лучше вам оставаться антирусским шовинистом на соседней ветке?
За социальную, антиполитическую и антинациональную самоорганизацию пролетариата!
http://tenox.livejournal.com/

Недоанархист
Сообщения: 2303
Зарегистрирован: 13 янв 2014, 01:14

Re: Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение Недоанархист » 24 май 2018, 08:16

О госпади. Да взять территорию Украины.

Белые-Красные-Директория-Петлюра-Поляки-Махно+ еще куча мелких банд.

Это школьные знания.
"совершил мыслепреступление". Реально захотелось сотрудничать со спецслужбами, ради того чтобы вычистить вату, перед предполагаемой эскалацией конфликта

Дубовик
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение Дубовик » 24 май 2018, 11:45

Таки действительно берем территорию современной Украины. Располагаю в алфавитном порядке участников Гражданской войны здесь:
Большевики ("красные")
Добровольческая армия, Вооруженные силы Юга России и Русская армия ("белые")
Донское казачье войско ("красновцы")
Крымско-татарское движение (партия "Милли Фирка")
Крымское краевое правительство Сулькевича (и не путать его с одноименным правительством Соломона Крыма!)
Махновское движение
Партизаны Херсонщины и Таврии ("григорьевцы")
Польша
Украинская держава ("гетманцы")
Украинская народная республика ("петлюровцы")
Украинские левые социалисты (название условно, имею в виду блок боротьбистов и незалежников, сюда же - Чигиринская советская республика Коцюры и др.)

Не включил в список Антанту и Германо-австрийский блок, учел только местные силы. При этом нужно иметь в виду, что некоторые названные здесь местные силы были близки друг к другу, но на деле в определенные моменты вели совершенно разную политику. Это, например, касается взаимоотношений донского казачества и Добровольческой армии времен Краснова и Алексеева. А некоторые силы то воевали между собой, то заключали союзы, - примеры: большевики и махновцы или "петлюровцы" и Польша.
Не учел также массу мелких формирований так называемых "зеленых", тяготевших к тем или иным вышеназванным силам.

Дубовик
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение Дубовик » 24 май 2018, 11:52

tenox писал(а):
24 май 2018, 07:38
Дешевый тролль решил опять прикинуться мелкобуржуазным историком. Не лучше вам оставаться антирусским шовинистом на соседней ветке?
Я не историк, - я мелкий буржуа, который погулять вышел. Но даже мне видны ваши исторические ляпы. Чтобы сказать повару, что приготовленное им блюдо - говно, не обязательно кулинарный техникум заканчивать. Чтобы сказать фальсификатору, что написанный им опус - говно, не обязательно иметь высшее образование, достаточно самых элементарных знаний даже в пределах школьной программы.
Как этнический русский, я ну совершенно не в силах быть антирусским шовинистом. Вот все пытаюсь, пытаюсь, - а не получается((((( Там, вот это вот, - антироссийским - еще туда-сюда, а антирусским - нет, никак. Такое горе, такое горе... Надо мне, наверное, еще больше сосредоточиться на сексизме, эйджизме и еще каком-нибудь нехорошем изме.

А Карпецу от вас ответы будут? Или, как всегда, обдристаетесь?

Дубовик
Сообщения: 7130
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 23:33

Re: Гражданская война и империалистическая интервенция (1918-1921)

Сообщение Дубовик » 24 май 2018, 11:52

А, вот еще: мне же ж вы тоже должны ответить:
Дубовик писал(а):
17 май 2018, 10:18
29. Кем себя считает тенокс? - варианты ответа:
- социальным революционером
- социальной революционеркой
- пролетарской революционеркой
- пролетарским революционером


Ответить

Вернуться в «Политика»