Время ханжей, или Сексуальная мораль в современной русской литературе

гендерные проблемы
Ответить
Аватара пользователя
afa-punk-23
Сообщения: 3055
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 21:09

Время ханжей, или Сексуальная мораль в современной русской литературе

Сообщение afa-punk-23 » 14 сен 2018, 20:36

Время ханжей, или Сексуальная мораль в современной русской литературе

27 июня крымскорождённый крымнашист Платон Беседин опубликовал в «Московском комсомольце» гневную колонку о «русских шлюхах», которые во время мундиаля оскорбляют чувства русских мужчин, обращая внимание на иностранных болельщиков. Свободно себя ведущие женщины в его размякшей от жары голове символизируют Россию вообще. Одержимые духовными скрепами писатели любят навешивать на женщин странные коннотации, отождествляя посторонних девушек с «Родиной», «Идеей», «Мечтой» и бог знает чем ещё:
«Необходимы чистые примеры реальных людей, для которых честь, мораль, достоинство, любовь к Родине — не пустые слова. Тот же патриотизм, те скрепы, которые нам втюхивают сегодня шлюхи разных мастей и ориентаций, не работают. И если мы не хотим, чтобы образ России ассоциировался с хабалистой давалкой, вычисляющей иностранную жертву, то действовать надо прямо сейчас».
Некоторых русских мужчин Платон тоже не жалует. С одной стороны, женщины сами виноваты, что выбрали придурков, по сравнению с которыми хуаны и магнусы выглядят королями, а с другой — самцы ослабели:
«Предел их мечтаний — прописаться на кухне «белого господина», получив сытую жизнь. Впрочем, что им делать, если свои кухни так убоги? И сидит на них полудохлое существо в трениках».
Что же должен совершить россиянин, чтобы выйти из образа таракана в трениках? Правильно, проявить мужскую мощь, наказав баб, как настоящий мачо. Ведь бабы бегают за хуанами вовсе не потому, что у тех чёрные кудри, смуглая кожа и стройная фигура. Хуан — ого-го какой мужик, как выхватит нож, как стукнет кулаком по столу — и тётка сразу поймёт, где её место. Для начала надо устроить этим стервам обструкцию в соцсетях.
К сожалению, не только Беседин, но и более образованные мужчины не понимают (или прикидываются, что не понимают), что значительное количество женщин ведётся не на мачизм. Хамские замашки точно так же практикуют русские пикаперы, воображая, что манеры тупого скота сделают их альфа-самцами, но у большинства женщин это вызывает только смех. Дело в том, что среди нового поколения гораздо больше девушек, ведущихся на картинку. В процессе социализации девочке внушают, что она должна обращать внимание на статус или, по меньшей мере, богатый внутренний мир мужчины, а внешность — не главное. В 2000-е, когда феминизм пошёл в массы, это давление стало ослабевать. Благодаря интернету размножились фандомы красивых певцов и спортсменов. Современные девочки-подростки чуть ли не массово смотрят дорамы с андрогинными корейскими актёрами. Это и есть та самая природа, мужики, а вовсе не то, что вам наплели хитрые дедушки.
Почему же российский мужчина не хочет соответствовать даже минимальным канонам привлекательности? Это мужчины завышают для женщин планку до абсурда: в сорок изволь выглядеть на двадцать, при талии размера XXS обладай грудью четвёртого размера, причём натуральной, а не силиконовой, скачи весь день на шпильках и не уставай, даже если у тебя тромбофлебит и артроз, и не вздумай проговориться мужику об этих болезнях, а то его обоссаться какая сильная мужская психика не выдержит, и он умрёт посреди проезжей части. Женщины хотели бы видеть рядом мужчин, которые моются каждый день, чистят ногти, причёсывают волосы, умеют выбрать одежду по размеру, не шляются по городу в грязных вонючих майках и шлёпанцах (которые «сногсшибательно» выглядят в сочетании с толстыми серебряными и золотыми цепями, обожаемыми русским народом), пользуются кремом для лица. И, главное, не ведут себя, как рагули с базара. Что в этом сложного?
Оказывается, всё. Шовинисты не хотят с собой ничего делать и лезут на стену, узнав, что их терпят только на безрыбье.
Традиционно банален и другой посыл Беседина: свободный секс не только перечисляется через запятую с проституцией, но и отождествляется с нею. На странице феминистки Дарьи Серенко другой россиянин точно так же недоумевает: «Есть свободный секс — это право каждого, а свободный секс за деньги — это дискриминация и рабство? Почему спать с кем попало за деньги — это абсолютное зло, а спать с кем попало бесплатно — благо? Объясните, пожалуйста. Видимо наличие денежного вознаграждения здесь является ключевым критерием. То есть деньги — зло, как и всё, что с ними связано? Я вот считаю, что разницы никакой нет, и наличие или отсутствие денежного вознаграждения здесь не при чём».
Эта путаница понятий — маркер, означающий, что с сексуальным просвещением в России всё очень плохо. Мужчины не понимают, что такое свобода выбора, что между привлекательным для тебя малознакомым мужчиной и первым встречным клиентом, чья внешность и умение трахаться не имеют значения, лишь бы платил, то есть он фактически насилует женщину за деньги, — большая разница.
Пространство взаимной свободы для российских обывателей обоего пола закрыто. Это страшная неизвестная земля. Гораздо привычнее контролировать жену: ведь тебе, мужчине, виднее, как она должна работать, одеваться, говорить и думать. А она в отместку будет каждые пять минут в истерике звонить мужу и спрашивать, не напился ли он, не со шлюхами ли, — и называть это прозябание семейным счастьем, потому что о настоящем счастье понятия не имеет.
Теперь о самом Беседине. В 2013 году его православная супруга Наталья Барсукова (если вам лень заглядывать в Википедию, напомним: настоящее имя нашего ментора — Максим Барсуков) бегала к феминисткам рассказывать, что для женщины главное не талант — ведь его может не оказаться, — а уход за мужем и детьми. Впрочем, сама Наталья — не типичная домохозяйка и много лет работала, помогая супругу рублём, чтобы его талант развился. (А развился он вот так, куда уж бабам тупым.) Платона это вполне устраивало.
Вопли о шалавах наш герой сочетает с жалобами в Фейсбуке: «Пацаны, во время пробежки юная девушка совсем не обращала на меня внимания. Неужели я постарел?» Куда смотрит благолепная жена, отдельный вопрос. Наверно, мужчине в её системе координат можно быть «шлюханом», он же полигамен «от природы». Но если бы девушка стала кокетничать с Платоном и согласилась на случайный секс, она стала бы в его глазах шлюхой! Вот такие два стула.
Автор сидит на этих стульях давно. Когда-то мне приходилось рецензировать для оргкомитета премии «Национальный бестселлер» его роман «Книга Греха», изобилующий садистскими сценами и порнографией: например, описывается, как одна из героинь отрезает себе клитор. А уж герой ведёт себя, как настоящий шлюхан. Зато не гей — это важнее всего. В голове у него то и дело мелькает библейское: «Не ложись с мужчиной, как с женщиной», — зато он принуждает девушек к минетам в общественных уборных.
В некоторых других произведениях Беседина тоже полно откровенных сцен. Православно, ничего не скажешь. Арцыбашева за подобные пассажи в романе «Санин» высоконравственная дореволюционная публика сверху донизу облила грязью.
Так что следите за собой, неуважаемый Максим, то есть Платон, а то на вашем творчестве клейма негде ставить. Правда, если убрать из него порнуху, почти ничего не останется: Библия в оригинале интереснее вашего пересказа.

Источник: https://www.nihilist.li/2018/06/29/plat ... iteratura/

Ответить

Вернуться в «Феминизм»